Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82186/2019

13 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВИЛЛОЗСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (адрес: 188508, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК ВИЛЛОЗИ, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «НАГОРНОЕ» (адрес:188508 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ ДЕРЕВНЯ МАЛОЕ КАРЛИНОШОССЕ ПУШКИНСКОЕ 18 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2009, ИНН: 

<

***>);

о взыскании, 

и принятому для совместного рассмотрения с первоначальным встречному требованию

истец: товарищество собственников жилья «НАГОРНОЕ» (адрес:  188508 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ ДЕРЕВНЯ МАЛОЕ КАРЛИНОШОССЕ ПУШКИНСКОЕ 18 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2009, ИНН: 

<

***>);

ответчик: муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВИЛЛОЗСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (адрес:  188508, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК ВИЛЛОЗИ, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***>);

об обязании

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2020 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение» (далее – МУП «УЖКХ МО ФИО4») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с товарищества собственников жилья «Нагорное» (далее – ТСЖ «Нагорное») 221 898 рублей 62 копеек задолженности по оплате коммунальных ресурсов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года, 84 220 рублей 84  копеек неустойки, начисленной по состоянию на 11.02.2020.

Определением от 24.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании 16.03.2020 для совместного рассмотрения принят встречный иск, об обязании произвести перерасчет задолженности путем исключения задолженности в размере 676 181,82 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

Между МУП УЖКХ МО ФИО4 (далее - ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Нагорное» (далее – Абонент) заключен договор ресурсоснабжения № Р-03 от 01.08.2010 (далее – договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется согласно расчета нормативной потребности, подавать Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, а также производить прием и отведение сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы. Дополнительным соглашения № 1 от 31.01.2011 к вышеуказанному договору ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство по подаче абоненту тепловой энергии в том числе на отопление и горячее водоснабжение. 

Согласно п. 2.1. Договора количество полученной питьевой воды, а также сброшенных сточных вод определяется Абонентом в соответствие с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений, внесенных в государственный реестр по прямому назначению, указанных в их технических паспортах. 

Согласно разделу 3 Договора оплата абонентом питьевой воды, сброшенных и отведенных сточных вод и загрязняющих веществ в пределах лимитов водопотребления и нормативов и водоотведения и сброса загрязняющих веществ, производится по тарифам, утвержденных в соответствие с действующим законодательством с применением авансовых платежей. Оплата авансового платежа осуществляется производится Абонентом до 5-го числа текущего месяца. По истечению расчетного периода ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, начисляет сумму за поставленные в расчетном периоде коммунальные ресурсы. Абонент обязан рассчитаться с ресурсоснабжающей организацией за поставленные в расчетном периоде коммунальные ресурсы в срок, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

МУП «УЖКХ МО ФИО4» подавало Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, а также оказало абоненту услугу коммунального водоотведения общей стоимостью 221 898,62 руб. по состоянию на 11.02.2020; просрочка оплаты которой послужила основанием для начисления абоненту пени в размере 84 220,84 руб.

ТСЖ «Нагорное» указанную задолженность и пени не оплатило, на претензию № 242 от 22.04.2018 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

ТСЖ «Нагорное» против заявленных требований возражал, указал, что объем поставленных энергоресурсов исчислен из показаний прибора учета, однако согласно данным Ответчика прибор учета не был введен в эксплуатацию. Следовательно, в отсутствие надлежащим образом установленных общедомовых приборов учета, размер платы за потребление энергоресурсов на общедомовые нужды должен определяться исходя из установленного норматива потребления, управляющая организация обязана оплатить объем электроэнергии на общедомовые нужды в размере нормативного ОДН.

Суд полагает доводы ответчика несостоятельными  в связи с тем, что до апреля 2018 г. ответчик признавал способ расчета по общедомовым приборам учета, предстал истцу показания приборов учета, принимал акты оказанных услуг, производил оплату по ним.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Относительно встречных исковых требований ответчика суд отмечает следующее.

Истец по встречному иску обратился в суд с требованием об обязании произвести перерасчет задолженности путем исключения задолженности в размере 676 181,82 руб., указав при этом, что договор ресурсоснабжения № Р-03 от 01.08.2010 расторгнут с 31.07.2018 по инициативе МУП УЖКХ МО ФИО4, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие статус МУП УЖКХ МО ФИО4  как ресурсоснабжающей организацией, а также доказательства, подтверждающих утверждение в установленном законом порядке тарифов на поставку энергоресурсов, объем поставленных энергоресурсов за спорный период документально не подтвержден, акты выполненных работ не подписаны. 

 Суд, ознакомившись с представленными документами, полагает необходимым отказать в удовлетворении встречных требований по следующим основаниям.

Договор №Р-03 от 01.08.2010 расторгнут  по средствам направления уведомления № 248 от 18.06.2018 в виду перехода на прямые расчеты с потребителями-собственниками помещений в МКД, вместе с тем, ответчик продолжал  производить оплату по данному договору за потребленные коммунальные  услуги на общедомовые нужды.

 Статус гарантирующего поставщика на территории Виллозоского городского поселения МУП УЖКХ МО ФИО4, утвержден Постановлением Администрации Виллозоского городского поселения Ломоносовского района № 722 от 29.12.2017.

Применяемые  истцом тарифы устанавливаются Комитетом по тарифам и ценовой политике, в частности приказами ЛенРТК, что подтверждается материалами дела. 

Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты. В силу правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 10147/13, уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты. Бремя доказывания обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ возлагается на заказчика. (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010). Сам факт оказания услуг водоотведения и водоснабжения истцом по встречному иску не оспаривается, При этом в материалах дела имеется мировое соглашение от 04.09.2017 о рассрочке погашения задолженности, в котором истец по встречному иску признает задолженность. 

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца по встречному иску необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

РЕШИЛ:

По основному иску. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «НАГОРНОЕ» в пользу муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВИЛЛОЗСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» 221898,62 руб. задолженности, 84220,84 руб. неустойки, 9122 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать. 

 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВИЛЛОЗСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» из федерального бюджета 839 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 725 от 15.07.2019;

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Нетосов С.В.