Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66567/2019

14 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Кондитерское объединение «Любимый край» (адрес:  Россия 187330, г. Отрадное, Ленинградская обл, ул. Железнодорожная 1);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Стабком» (адрес:  Россия 192289, 

<

...>/А/часть 7-Н 5 этаж);

о взыскании задолженности по договору от 28.07.2016 № 14/07/16 в размере 52 177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 095, 07 руб. за период 24.01.2018-31.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

при участии

- от истца: ФИО2 ( по доверенности от 11.01.2019) 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество КОНДИТЕРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЮБИМЫЙ КРАЙ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАБКОМ" о взыскании задолженности по договору от 28.07.2016 № 14/07/16 в размере 52 177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 095, 07 руб. за период 24.01.2018-31.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 12.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТАБКОМ» (ООО «СТАБКОМ», Покупатель) и Акционерным обществом «Кондитерское объединение «Любимый Край» (АО «КО Любимый Край», Поставщик) заключен Договор от 28.07.2016 № 14/07/16 (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора «Поставщик обязуется поставить Товар (полимерная упаковка б/у) в ассортименте, количестве и цене, предусмотренной настоящим Договором и Приложением № 1, а Покупатель принять и оплатить его». 

Договор заключен до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств по Договору (п. 4.1. Договору). В соответствии с Приложением № 1 к Договору стоимость Товара составляла 26,00 руб., /за 1 кг, в т.ч. НДС 18%. В адрес Покупателя поставлен Товар, в том числе по Товарным накладным от 04.05.2018 № 3069 на сумму 5 772,00 рублей, от 22.06.2018 № 4641 на сумму 13936,00 рублей, 25.06.2018 № 4190 на сумму 8424,00 рублей, от 21.08.2018 № 5714 на сумму 15249,00 рублей, от 30.10.2018 № 9305 на сумму 133005,00 рублей. 

Вышеперечисленные Товарные накладные, удостоверяющие прием-передачу Товара между Поставщиком и Покупателем, подписаны. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата поставляемого Товара в соответствии с заключенным Договором производится Покупателем на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной в течение 3 (трех) банковских дней.

Между Поставщиком и Покупателем пописан Акт сверки, согласно которому Покупатель признает задолженность по оплате поставленного Товара по Договору на общую сумму 52 177,00 рублей. 

В рамках досудебного урегулирования спора Поставщик направил Покупателю по адресу место нахождения, указанный в ЕГРЮЛ, Претензию «О неисполнении обязательств по Договору» от 02.04.2019 № 77/19. 

Претензия с 10.04.2019 по 10.05.2019 находилась в почтовом отделении по адресу место нахождения Покупателя, а затем по истечении срока хранения и неполучении Покупателем возвращена в почтовое отделение Поставщика (отправителя претензии).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара АО «Кондитерское объединение «Любимый край» в адрес ООО «Стабком» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2019, подписанными обеими сторонами. 

Поскольку доказательств оплаты Истцу 52 177 руб. задолженности Ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5095 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.01.2018 по 31.05.2019.

       В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности, размер которых составил 5095 руб. 07 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная 01.06.2019 и до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления N 7).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, законно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил ко взысканию 245,05 руб. расходов, понесенных в ходе досудебного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; далее – Постановление ВС РФ № 1).

В обоснование заявления о взыскании расходов понесенных в ходе досудебного урегулирования спора истец представил в материалы дела кассовый чек от 09.04.2019 об отправке претензии в адрес ответчика.

Стоимость отправки составила 245,05 руб., указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 09.04.2019.  

Таким образом, факт несения расходов в заявленном размере истцом подтвержден.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с в пользу  задолженность по договору поставки от 28.07.2016 № 14/07/16 в размере 52177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 31.05.2019 в размере 5095 руб. 07 коп., проценты на сумму долга (52177руб.), исходя из ключевой ставки Банка России , действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2019 и до момента фактического исполнения обязательств, судебные издержки в размере 245 руб., понесенные истцом в ходе досудебного порядка урегулирования спора, 2291 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.