АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-5797/2019

г. Южно - Сахалинск

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть оглашена 06.02.2020, решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Морепродукт Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рускор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2019 г. 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Морепродукт Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рускор» (далее – ответчик) о взыскании суммы займа по соглашению о новации от 30.12.2016 в размере 44 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 900 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.09.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25.10.2019 ответчиком представлен отзыв, в котором указывает на наличие встречного требования в рамках спорного договора, признает наличие долга в размере 43 750 291,50 руб. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производство, указывает на готовность заключить мировое соглашение.

Суд перешел к рассмотрению данного спора по общим правилам искового производства.

Истец пояснил, что ими изменена цена иска в связи с частичным погашением долга путем взаимозачета.

Ответчик с иском согласился в размере сумм долга, оставшегося после взаимозачета.

В судебном заседании суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу, судебное заседание отложено на 06.02.2020.

04.02.2020 в суд поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований, с учетом произведенных зачетов просит взыскать с ответчика долг в размере 37 284 154 рублей 50 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 5 900 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель поддержал требования с учетом уточнения.

Ответчик не возражал против заявленных к нему требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2016 ООО «Рускор» (поставщик) и ООО «Морепродукт Трейд» (покупатель) заключили договор № 300616 купли-продажи рыбопродукции, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию из дальневосточных водных биологических ресурсов (товар), а покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать этот товар.

Порядок расчетов за товар установлен разделом 6 договора, и предусматривает 100% авансирование.

В рамках данного договора истец перечислял ответчику денежные средства в качестве аванса, однако поставка товара была осуществлена не в полном объеме.

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

30.12.2016 ООО «Рускор» (сторона 1) и ООО «Морепродукт Трейд» (сторона 2) заключили соглашение о новации, по условиям которого стороны решили частично заменить обязательство стороны 1 по поставке продукции по договору купли-продажи рыбопродукции № 300616 от 30.06.2016 на сумму 44 000 000 руб. заемным обязательством на следующих условиях:

Сторона 2 (заимодавец) передает стороне 1 (заемщику) денежные средства в сумме 44 000 000 руб., а сторона 1 (заемщик) обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2017, и уплатить за пользование займом проценты  в размере 7,5 %. Начисление процентов производится ежемесячно с момента заключения соглашения о новации.

Поскольку в установленный срок ответчиком не произведен возврат суммы займа и уплата процентов, истец обратился к нему с претензией об оплате долга.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждена передача денежных средств в размере 44 000 000 ответчику. С учетом произведенных взаимозачетов сумма долга составила 37 284 154,5 руб. Доказательств возвращения займа в полном объеме ответчиком не представлено, обстоятельства, изложенные истцом, им не оспорены.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 соглашения о новации от 30.12.2016, сторонами установлен размер платы за пользование суммой займа – 7,5% годовых. Размер процентов за пользование денежными средствами устанавливается в фиксированном размере и не подлежит изменению вне зависимости от даты погашения суммы займа. Начисление процентов производится с момента заключения соглашения о новации.

Истцом рассчитаны проценты за пользование суммой займа за период с 30.12.2016 по 31.12.2018 на сумму 6 600 000 рублей, из которых 700 000 рублей ответчик уплатил, остаток долга по процентам составил 5 900 000 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным, правильность данного расчета сумм процентов ответчиком также подтверждена. Поскольку из пояснений ответчика следует, что проценты не уплачены, суд признает требование о взыскании процентов в заявленной сумме также подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морепродукт Трейд» долг в размере 37 284 154 рублей 50 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 5 900 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 200 000 рублей, всего 43 384 154 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина