﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9082/2019

04 сентября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Кадниковой Л.А., Новогородского И.Б., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью фирмы «Интертур» - Лисова А.Б. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Интертур» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года по делу № А19-9082/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции – Мусихина Т.Ю.; суд апелляционной инстанции: Ячменёв Г.Г., Каминский В.Л., Ломако Н.В.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (ОГРН 1023802003785, ИНН 3817018233, далее - ООО «Интертур», общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к филиалу № 14 государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – филиал № 14 ФСС РФ), государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования, фонд) о признании недействительными решения о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 11.03.2019 № 594, решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 11.03.2019 № 15.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года, производство по делу приостановлено до принятия окончательного судебного акта по делу № А19-367/2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель кассационной жалобы считает, что принятые судебные акты нарушают его материальные и процессуальные права, не соответствуют нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Кодекс), лишают общество возможности возмещения затрат на выплату страхового обеспечения, понесенных в связи с нетрудоспособностью работника. Общество также ссылается на преюдициальное значение решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 июня 2018 года по делу № 2-1086/2018.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд социального страхования с изложенными в ней доводами не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Представитель ООО «Интертур» в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения заседания судом округа извещены в соответствии с положениями статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (телефонограммы от 22.08.2019,  информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы также размещена в установленном порядке на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел в сети «Интернет»), однако представителей не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Интертур» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к филиалу № 14 ФСС, Фонду социального страхования о признании недействительным решений от 11.03.2019  № 594, от 11.03.2019 № 15.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года производство по настоящему делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до принятия окончательного судебного акта по делу № А19-367/2019.

В силу указанной выше нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с частью 9 статьи 130 Кодекса в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла указанных норм, рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Судами установлено, что в деле № А19-367/2019 рассматривается заявление                    ООО «Интертур» о признании недействительным требования филиала № 14 ФСС Российской Федерации о предоставлении документов от 15.11.2018.

Оспариваемое обществом в настоящем деле решение от 11.03.2019 № 594 принято на основании документов, представленных по указанному выше требованию от 15.11.2018, а также с учетом его неполного исполнения страхователем. 

В этой связи суды пришли к обоснованному выводу, что для оценки законности оспариваемого по настоящему делу решения фонда имеет существенное значение установление законности (либо незаконности) требования о предоставлении документов от 15.11.2018 в деле № А19-367/2019, поэтому приостановление производства по настоящему делу является правомерным.

Нормы права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы общества, касающиеся существа спора, не могут быть приняты судом кассационной инстанции при проверке законности приостановления производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года по делу № А19-9082/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

В.Д. Загвоздин 

Л.А. Кадникова 

И.Б. Новогородский