АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 04 августа 2023 года Дело № А22–1546/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного  акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества  «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Элистинский лицей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 160 627 руб. 57  коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного  акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Элистинский лицей» (далее – ответчик, учреждение) о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2022 года и февраль  2023 года в размере 154 498 руб. 54 коп., пени в размере 6 129 руб. 03 коп., рассчитанные за  период с 19.01.2023 по 10.05.2023, пени в соответствии с п. 9.6. договора в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  момент задолженности, от суммы 154 498 руб. 54 коп. за каждый день просрочки, начиная с  11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

До судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. В итоге  истец просил суд взыскать неустойку за период с 19.01.2023 по 15.05.2023 в сумме 6 550 руб.  89 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  

существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые  требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.  

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся  сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 27 января 2022 и  31 января 2023 года между истцом («гарантирующий поставщик») и ответчиком  («потребитель») заключены договоры энергоснабжения с потребителем, полностью  финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней № 0801220201563 и №  0801230201767 соответственно, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался  осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях,  предусмотренных договором, а потребитель обязался оплачивать гарантирующему  поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 7.1 ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу  потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Исполнение истцом договорных обязательств на сумму 154 498 руб. 54 коп. за декабрь  2022 и февраль 2023 подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии, актами  приема-передачи по отпуску электроэнергии и счетами-фактурами.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2023, которая осталась без  ответа.  

Неисполнение договорных обязательств по своевременной оплате потребленной  электроэнергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («энергоснабжение»).  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к  заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить  договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения  недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду  доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме за заявленный истцом  период, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что  исковые требования истца на момент обращения в суд, о взыскании задолженности на  общую сумму 154 498 руб. 54 коп. законны, обоснованы.  

Однако, в связи с тем, что в мае 2023 года ответчиком основной долг погашен, то истец  просил суд взыскать с ответчика пени в размере 6 550 руб. 89 коп., рассчитанные за период с  19.01.2023 по 15.05.2023.  

Согласно п. 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности,  потребитель (ответчик) уплачивает пени в размере 1/130 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»).  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  

 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом  или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим  обстоятельствам дела.  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, с него в пользу истца  подлежат взысканию пени в размере 6 550 руб. 89 коп., рассчитанные за период с 19.01.2023  по 15.05.2023.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном  объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.  

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Таким образом, учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, а также  

его социальную значимость для населения как образовательного учреждения, суд полагает  возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» в  лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Калмэнерго» -  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Элистинский лицей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества  «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере  

6 550 руб. 89 коп., рассчитанные за период с 19.01.2023 по 15.05.2023. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Н. Хазикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.03.2023 10:04:00 

 Кому выдана Хазикова Виктория Николаевна