АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1894/2022

г. Кострома

15 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственности «Аванта групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 886 687 руб. 20 коп. задолженности контракту выполнению работ по капитальному ремонту амбулатории № 2021.01329 от 14.09.2021, 70 644 руб. 64 коп. неустойки (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт),

от ответчика: не явился,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» (далее – истец, учреждение) обратился в суд с иском к общество с ограниченной ответственности «Аванта групп» (далее – ответчик, общество) о взыскании 886 687 руб. 20 коп. задолженности контракту выполнению работ по капитальному ремонту амбулатории № 2021.01329 от 14.09.2021, 70 644 руб. 64 коп. неустойки.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 886 687 руб. 20 коп. задолженности контракту выполнению работ по капитальному ремонту амбулатории № 2021.01329 от 14.09.2021, 65 644 руб. 64 коп. неустойки.

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.09.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракту выполнению работ по капитальному ремонту амбулатории № 2021.01329 по условиям которого подрядчик обязался принять на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту амбулатории ОГБУЗ Чухломская ЦРБ по адресу: 

<

...> (общестроительные работы) (далее - Объект) в сроки, предусмотренные Контрактом, обеспечить выполнение работ на Объекте в соответствии с проектной документацией, сроки, установленные в статье 3 Контракта (пункт 1.1. контракта).

Заказчик принимает результаты работ и производит их оплату в соответствии с пунктом 2.4 настоящего Контракта надлежащим образом, качественно  и  в сроки, установленные Контактом, выполненных работ. Работы  оплачиваются Заказчиком в строгом соответствии с выполненными объемами работ (пункт 1.3. контракта).

Согласно пункта 2.1. договора цена Контракта 2955624 рубля, в т.ч.НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.4. контракта заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30% от цены контракта в течение 10 рабочих дней с момента получения счета от Подрядчика. Окончательный расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на  расчетный счет Подрядчика на основании счета фактуры (счета) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости работ и затрат (форма,КС-3). В сопроводительных документах обязательно указываются номер  и дата Контракта, по которому выполнялась работа.

В соответствии с частью 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, в случае если победителем закупки  предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, оплата излагается в  следующей редакции: «Заказчик производит оплату по контракту в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Авансирование не предусмотрено».

Срок выполнения работ: со дня заключения контракта по 31 октября 2021 года. (пункт 3.1. контракта).

Место выполнения работ: 

<

...>.

В силу пункта 4.2. контракта приемка работ осуществляется после фактического выполнения работ. В течение 5 дней по истечении отчетного периода Подрядчик в письменной форме уведомляет Заказчика о необходимости приемки выполненных работ на Объекте и представляет Заказчику документы, на основании которых  производится приемка работ: исполнительную документацию в соответствии с требованиями 2006, акт о приемке выполненных Работ (унифицированная форма КС-2), справку о стоимости выполненных Работ (унифицированная форма КС-3), счет/ счет-фактуру, подписанные Подрядчиком.

Пунктом 7.6. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего) исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Подрядчик производит оплату неустоек по Требованию Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения соответствующего Требования.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная, со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 7.7. контракта).

В соответствии с пунктом 9.1. контракта расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в  связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения условий контракта, в соответствии с  гражданским законодательством.

Расторжение Контракта не освобождает Стороны от обязанности надлежащего выполнения принятых на себя в период его действия обязательств (в том числе взаиморасчетов), а также ответственности за их неисполнение (пункт 9.2. контракта).

Пунктом 9.3.  контракта предусмотрено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов, в том числе в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных настоящим контрактом, на срок более чем 2 (два) дня.

Истец оплатил аванс в сумме 19 973 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 3285 от 21.10.2021 и в сумме 866 713 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 3111 от 21.10.2021 (л.д. 26-27).

 29.10.2021 истец направил в адрес ответчика письмо в котором указал, что по состоянию на 29.10.2021г. работы не выполнены и просил выполнить капитальный ремонт и предоставить акты на выполненные объемы работ в срок до 15.11.2021. (л.д. 28).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о возмещении убытков и уплате штрафа и пени. Также указал, что отказывается от исполнения договора (л.д. 29-32).

16.12.2021 ответчик в ответе на претензию просило продлить сроки выполнения работ до 28.02.2022 (л.д. 34).

18.01.2022 учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, на основании того, что подрядчик к выполнению работ на объекте не приступил, убытки не возместил (л.д. 72-75).

Неисполнение ответчиком претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением о взыскании аванса, штрафа и пени.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено материалами дела и ответчиком не оспорено, ответчик к выполнению работ с момента заключения договора не приступил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств выполнения работ в полном объеме, невозможности их выполнения в силу обстоятельств, независящих от Ответчика, последним в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательно обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Факт внесения авансового платежа подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и ответчиком документально не оспорено, подрядчиком результаты работ к приемке не предъявлены, доказательств направления актов о сдаче-приемке выполненных работ в адрес заказчика не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств выполнения работ, равно как и доказательств возврата неотработанного аванса, исковые требования в размере 886 687 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 65 644 руб. 64 коп., начисленной в соответствии с пунктом 7.6. контракта за период с 02.11.2021 по 26.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы штрафа проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванта групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 886 687 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 65 644 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 02.11.2021 по 26.01.2022, а также 22 047 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб. 64, излишне уплаченную по платёжному поручению № 582 от 29.03.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья  Н. Г. Хомяк