РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-6866/24-22-49

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРПРОМ" (127410, 

<

...>, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК РОЗБЫТХИМ" 9115201, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 84, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАРПРОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПТК РОЗБЫТХИМ» о взыскании по договору поставки от 18.08.2014 № 864 неустойки за период с 29.03.2022 по 27.12.2023 в размере 291 989,65 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТАРПРОМ» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «ПТК РОЗБЫТХИМ» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки от 18.08.2014 № 864 (далее –Договор) в рамках которого в период с 14.03.2022 г. по 23.06.2023 г. Истец произвел поставку Товара на сумму 3 550 624,30 руб. в соответствии со следующими универсальными передаточными документами: УПД 614 от 14.03.22, УПД 738 от 24.03.22, УПД 806 от 31.03.22, УПД 1013 от 26.04.22, УПД 1172 от 19.05.22, УПД 1541 от 04.07.22, УПД 1641 от 14.07.22, УПД 1721 от 25.07.22, УПД 1966 от 22.08.22, УПД 2157 от 09.09.22, УПД 2288 от 22.09.22, УПД 2579 от 24.10.22, УПД 3088 от 15.12.22, УПД 142 от 20.01.23, УПД 324 от 09.02.23, УПД 713 от 23.03.23, УПД 883 от 11.04.23, УПД 1049 от 27.04.23, УПД 1251 от 25.05.23, УПД 1452 от 23.06.23.

Согласно п. 1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю принадлежащие Поставщику товары, наименование, количество, качество, сроки поставки, а также способ отгрузки, которых указаны в заказе, направленном Покупателем Поставщику и подтвержденным Поставщиком. Покупатель обязуется принять товары в порядке и в сроки, установленные Инструкцией П-6 и Приложением № 1 к настоящему договору, и оплатить их в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

П. 2.3 Договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки.

Как указывает истец, товар оплачивался с существенным нарушением сроков и после неоднократных обращений Истца к Ответчику.

Окончательная оплата поставленного товара произведена Ответчиком лишь 27.12.2023 г. - после очередного направления претензии в порядке досудебного урегулирования спора.

Согласно п. 6.2 Договора При невыполнении или не надлежащем выполнении Покупателем своих обязательств в сроки, установленные в настоящем Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета неустойка за период с 29.03.2022 по 27.12.2023 составляет 291 989,65 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков оплаты товара установлен судом.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Контрсчёт ответчиком не представлен.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 330, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК РОЗБЫТХИМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору поставки от 18.08.2014 № 864 неустойку за период с 29.03.2022 по 27.12.2023 в размере 291 989 руб., 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647 руб. 42 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) часть госпошлины в размере 592 руб. 58 коп., уплаченной по платежному поручению от 16.01.2024 № 38.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    Н.В. Обидина