Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175183/17-150-1587

г. Москва

13 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018г. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТАЛКА+" (ОГРН 

<

***>, 117628, 

<

...>)

к ООО "ПСИ" (ОГРН 

<

***>, 117463, 

<

...>)

о взыскании 892 475 руб. неустойки по договору от 26.04.2013 № 3/13С2,

третье лицо: АО «Гарнизон»

при участии представителей истца, ответчика и третьего лица согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАЛКА+» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ПСИ» 892 475руб. 00коп. – неустойки за период времени с 22.07.2016г. по 09.08.2017г. в связи с просрочкой выполнения работ на основании договора на выполнение работ по созданию и обновлению электронных топографических карт масштаба 1:50 000 на территорию в соответствии с картосхемой поставляемых электронных топографических карт от 26.04.2013г. № 3/13С2, в соответствии со ст.ст. 309, 330, 702 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, сославшись на уклонение ответчика от исполнения обязанности по исправлению недостатков в переданных результатах работ в гарантийный срок, предусмотренный договором сторон, пояснив, что недостатки были направлены только на электронную почту, другим способом в адрес ответчика рекламационных актов не направлял, ответчиком акты выборочной проверки (карточки редакционно-контрольной проверки для НЛ) были переданы ООО «Авиа-ФС» (субподрядчику).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований частично по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что ответчиком работы выполнены надлежащего качества, они были приняты истцом по акту приема-передачи, подписанному сторонами без замечаний, электронных писем истца ответчик не получал, истцом не соблюден порядок составления рекламационных актов.

Представитель третьего лица позиции по делу не высказал, отзыва или возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Пространственные системы информации» (подрядчик) и ООО «Талка+» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по созданию и обновлению электронных топографических карт масштаба 1:50 000 на территорию в соответствии с Картосхемой поставляемых электронных топографических карт от 26.04.2013г. № 3/13С2, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик обязуется в сроки и на условиях договора выполнить работы по созданию, обновлению и сертификации электронных топографических карт масштаба 1:50 000 в количестве 250 номенклатурных листов на территорию в соответствии с Картосхемой поставляемых электронных топографических карт и сдать результат работ заказчику.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с техническим зданием и в сроки, установленные календарным планом, и передать результат работ заказчику в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.3.2 договора заказчик обязуется в сроки, предусмотренные договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В п. 3.5 договора установлено, что приемка продукции производится уполномоченным на то заказчиком лицами в течение 5 рабочих дней после предъявления подрядчиком продукции к сдаче. Качество и комплектность продукции должны соответствовать исходным требованиям, установленным техническим заданием, а также требованиям положений, руководств, инструкций и регламентов на создание продукции.

Пунктом 3.6 договора при обнаружении несоответствия качества результатов работ требования технического задания заказчик приостанавливает дальнейшую приемку и составляет акт, в котором указывает характер выявленных при приеме дефектов.

В соответствии с п. 3.7 договора по окончании проверки результатов работ (этапа работ) уполномоченные представители заказчика и подрядчика подписывают акт сдачи—приемки выполненных работ (этапа работ) по качеству и количеству либо мотивированный отказ от приемки.

Между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи продукции от 17.09.20175г. № 1, в котором указано, что электронные топографические карты масштаба 1:50 000 полностью соответствуют условиям договора от 26.04.2013г. № 3/13С2 и требованиям заказчика.

Согласно п. 3.9 договора заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок.

В п. 3.13 договора установлено, что гарантийный срок на результат работ (продукцию) составляет 180 месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 4.9 Приложения № 3 «Техническое задание» к договору предусмотрено, что при обнаружении в поставленных ЭТК недостатков при эксплуатации в период гарантийного срока взаимоотношения между исполнителем и заказчиком регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005 «Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций».

Государственный военный стандарт Российской Федерации ГОСТ РВ 15.703-2005 «Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций» распространяется на военную технику и другую оборонную продукцию, поставляемые заказчику (потребителю), а также на работы (услуги), проводимые подрядчиком на изделиях военной техники при вводе в эксплуатацию, и на доработки изделий, проводимые поставщиком изделий в процессе их эксплуатации (раздел 1).

В соответствии с п. 4.6 ГОСТ рекламацию предъявляют в форме рекламационного акта, составленного комиссией, созданной получателем.

Согласно п. 5.1.2 ГОСТ уведомление о вызове представителя поставщика (сообщение об обнаруженных дефектах) должно быть направлено (передано) поставщику не позднее чем через 24 ч, а по скоропортящейся продукции – немедленно после обнаружения дефектов и несоответствия комплектности изделия установленным требованиям. Порядок направления (передачи) уведомления по электронной почте, телеграфу, телефонограммой или другим средствам связи определяет получатель, если иное не предусмотрено контрактом.

В п. 5.2.3 ГОСТ установлено, что в рекламационном акте указывают данные о дефектных изделиях, предусмотренные формой рекламационного акта. В акте могут быть указаны дополнительные данные, которые необходимы для подтверждения дефектов (некомплектности) изделия, его восстановления и удовлетворения рекламации.

Пунктом 6.3 ГОСТ предусмотрено, что восстановление (ремонт) изделий производится в 20-дневный срок после получения сообщения получателя о выявленных недостатках. В случае, когда устранение дефектов требует заводского ремонта или когда восстановить (отремонтировать) изделие в 20-дневный срок по совместному заключению поставщика и заказчика (получателя) невозможно, срок устанавливают соглашением сторон, заключивших контракт на поставку изделий.

В подтверждение направления ответчику уведомления о недостатках истцом представлены электронное письмо от 01.07.2016г. следующего содержания: Дмитрий Евгеньевич, добрый день. 151 НЛ. Когда?...», электронное письмо с содержанием: «Дмитрий Евгеньевич, добрый день. Что по корректуре 151 НЛ …», электронной письмо от 18.07.2016г. с текстом: «Добрый день, Александр Викторович. Головной Заказчик требует завершения работ. Осталось совсем немного».

В связи с неустранением недостатков ответчиком в результате выполненных работ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.08.2017г. № 35/17 с требованием оплатить неустойку за неустранение недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств, что подтверждается почтовой квитанцией.

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо от 31.08.2017г. № 115-08/17, в котором требования не признал.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать оплату нестойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере 1/300 действующей на день оплату неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 5.8 договора сторона освобождается от оплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения и (или) неисполнения обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Нормами ст. 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

По денежному обязательству должник не обязан платить неустойку за время просрочки кредитора.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывало выше, наступление срока исправления недостатков поставлено в соответствии с ГОСТ в зависимость от исполнения заказчиком обязанности по составлению рекламационных актов и направления ответчику уведомления о выявлении недостатков.

Представленные истцом электронные письма суд расценивает как недопустимые и не относимые доказательства, поскольку из содержания представленных писем не видно направления перечня недостатков и составленного в одностороннем порядке рекламационного акта, также договором сторон юридическая сила электронной переписке не предана.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые последствия для стороны влечет корреспонденция, направленная по месту нахождения юридического лица.

Представленное письмо истцом письмо ООО «АВИА-ФС» от 25.12.2017г. № 52/17 суд расценивает как не относимое доказательство, поскольку из содержания письма не следует, что ООО «Авиа-ФС» привлекалось в качестве субподрядчика по договору истца и ответчика.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика обязанности по устранению недостатков, пропуска ответчиком срока устранения недостатков, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329-331, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                С.В. Маслов