именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244240/22-53-1928

г. Москва

4 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, 

<

...>, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>,)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СП ЗОЛОТАЯ ПОРА» (188669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ШУВАЛОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 509 034 руб. 68 коп. по договору от 29.07.2019 №9924СП4-ЗОЛ/01/2019

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.10.2022 №748/2022 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-Лизинг» с иском к ответчику ООО «СП Золотая пора» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 4 509 034 руб. 68 коп. неосновательного обогащения в виде суммы закрытия лизинговой сделки. 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «СП Золотая пора» (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 29.07.2019 №9924СП4-ЗОЛ/01/2019, с правом последующего выкупа предмета лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4). 

Предмет лизинга застрахован в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Выгодоприобретателем по договору добровольного страхования по рискам полной фактической и конструктивной гибели, хищения имущества, является лизингодатель (п. 1 условий страхования - приложения № 3 к договору).

Утрата имуществом своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору (п. 5 условий страхования).

В случае утраты имущества или нанесения ему невосстановимого ущерба по любым обстоятельствам лизингополучатель обязан выплачивать платежи в сроки и размере сумм лизинговых платежей до даты выплаты страховщиком лизингодателю страхового возмещения либо до даты принятия страховщиком решения об отказе в выплате страхового возмещения (п. 5.1 условий страхования).

В случае непризнания страховщиком наличия страхового случая (страховщик отказывает в выплате страхового возмещения), лизингополучатель в течение пяти рабочих дней от даты принятия решения страховщика об отказе в выплате страхового возмещения по требованию лизингодателя обязан уплатить платеж в размере Суммы закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата письменного сообщения страховщика об отказе в выплате страхового возмещения (п. 5.2 условий страхования).

Под Суммой закрытия сделки понимается сумма, включающая отступной платеж, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму неоплаченных авансов, неустоек (п.1.1 условий лизинга - приложение № 4 к договору лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору). 

Договор лизинга считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения (нарочно) лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. приложения № 4 срок лизингополучатель обязан в течение семи дней вернуть имущество (п. 9.3.3 приложения № 4 к договору).

Предмет лизинга – автобус Голден Драгон, приобретен по договору от 29.07.2019, передан лизингополучателю по акту от 01.08.2019. В период действия договора страхования 30 июня 2020 г. предмет лизинга уничтожен в результате пожара.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 12.1.7.16 правил страхования, не признав причину возгорания страховым случаем (исх. от 04.09.2020 № И-002AS20-011758).

После гибели предмета лизинга лизингополучатель прекратил лизинговые платежи, по состоянию на 27.11.2020 допустил просрочку в уплате 3-х лизинговых платежей за период с сентября по ноябрь 2020 г., долг по оплате лизинговых платежей составил 550 903 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора в соответствии с п. 9.2 прил. 4 (исх. от 27.11.2020 № И-01/55163-20) и потребовал выкупить или вернуть предмет лизинга. Предмет лизинга не выкуплен и изъят по акту от 23.12.2020.

По сообщению истца, сумма закрытия сделки составила 5 852 358,73 руб., с учетом неустойки 56 782,73 руб. и расходов на изъятие 334 600 руб. Со счета ответчика списана сумму 246 856,08 руб., ответчик оплатил 1 096 467,97 руб. Истец просит взыскать оставшуюся часть 4 509 034 руб. 68 коп.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Платежи по договору выкупного лизинга включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им.

В силу п. 1 ст. 6, п. 6 ст. 809 ГК РФ лизингодатель имеет право на получение с лизингополучателя вознаграждения за финансирование, начисленного включительно до дня возврата суммы предоставленного финансирования полностью или ее части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Стороны договора лизинга в п. 5, 5.1, 5.2 приложения № 3 установили порядок урегулирования отношений при утрате предмета лизинга или нанесения ему невосполнимого ущерба. 

В период действия договора финансирование в составе лизинговых платежей возвращено не в полном объеме. Утрата предмета лизинга не позволяет вернуть финансирование путем изъятия и реализации предмета лизинга.

Вместе с тем, лизингодатель вправе требовать возврата финансирования в полном объеме и платы за финансирование за период фактического пользования финансированием, который заканчивается датой получения страхового возмещения.

Так как страховое возмещение не получено, выплата лизингополучателем суммы закрытия сделки, состоящей из отступного платежа и обязательных платежей (лизинговые платежи и санкции) до даты отступного платежа восстанавливает нарушенное право лизингодателя.

Согласно расчету, произведенному по правилам п. 6 приложения № 3, сумма закрытия сделки составляет 5 517 758,73 руб.: 4 910 073 руб. отступной платеж за декабрь 2020 г., 550 903 руб. долг по лизинговым платежам, 56 782,73 руб. неустойка.

При этом суд учитывает, что отступной платеж не включает плату за пользование финансированием в оставшийся период.

Поступившая от ответчика денежная сумма 1 343 324,05 руб. 

Долг ответчика 4 174 434,68 руб.

Доказательства в опровержение расчета не представлены. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в указанной части.

Расходы на изъятие и хранение, в отсутствие возможности реализовать предмет лизинга и частично вернуть финансирование, относятся на лизингодателя. Из объяснений истца следует, что предмет лизинга не может быть реализован, так как находится в неудовлетворительном техническом состоянии и не имеет годных остатков. Ответчиком информация истца не опровергнута. В таком случае, целесообразность изъятия и несения связанных с этим расходов, отсутствовала.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП ЗОЛОТАЯ ПОРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 4 174 434 (четыре миллиона сто семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 68 коп. долга, а также взыскать 47 982 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.