АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-210824/22-142-1636

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" 

(105005, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП:  770101001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ ЭЙДЖ  ИНВЕСТМЕНТС"  

(115035, 

<

...>, ЭТ 2  ПОМ II КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН:  

<

***>, КПП: 770501001)  

третье лицо ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСА" 

(119297, 

<

...>, СТР.35, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)  

о взыскании 8 308 023 руб. 94 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.2021г., диплом  от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.11.2022г. диплом,  

ФИО4, паспорт, доверенность от 15.11.2022г., диплом о высшем образовании от третьего лица: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось с иском к ООО «Нью Эйдж  Инвестментс» (далее –ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения в размере 8 308 023 руб. 94 коп.  

Предметом рассмотрения дела являются 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  изложил доводы, указанные в исковом заявлении.  

 Представители Ответчика иск не признали по доводам отзыва, ходатайствовали о  назначении по делу судебной экспертизы.  

Определением от 19.07.2023г. заявленное ходатайство судом оставлено без  удовлетворения, о чем вынесено отделение определение.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между 

АО «Мосводоканал» и ООО «Нью Эйдж Инвестментс» заключен договор от  22.03.2018 г. № 2105078 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую  канализацию (далее - Договор).  

В соответствии с условиями Договора АО «Мосводоканал» обязуется  обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод  (п.12 Договора), а Ответчик (являющийся абонентом Истца) - оплачивать данную  питьевую воду и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки, установленные  Договором (п.14 Договора).  

В силу подпункта «а» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -  Правила) «запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения  веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в  централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в  том числе с превышением значений показателей, при превышении которых  концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной,  согласно приложению № 4(1)».  

В соответствии с пунктом 118 Правил, «в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие  на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и  114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые  определены настоящими Правилами».  

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" производит отпуск  Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.  

Истец ссылается на то, что в нарушение договорных обязательств и Правил  Ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения Истца загрязняющие  вещества, а также вещества запрещенные к сбросу, что подтверждается результатами  контроля состава и свойств сточных вод абонента, произведенного 17.12.2021 г. и  03.03.2022 г. По утверждению Истца, 17.12.2021 г. и 03.03.2022 г. на территории  Объекта ответчика по результатам анализа контрольных проб было обнаружено  вещество диметилсульфид.  

Согласно протоколам исследования проб №№ 441704 и 441705 от 27.12.2021 г.  анализ проб сточных вод по веществу диметилсульфид проводился в ЗАО «РОСА» на  основании методики исследования НДП 30.1:2:3.72-09.  

Отбор проб произведен на основании пунктов 34 - 36 Правил N 644 в порядке,  установленном Правилами N 525, анализы проб сточных вод были осуществлены  

аккредитованной лабораторией, акты отбора проб сточных вод подписаны ответчиком  без возражений.  

На основании пунктов 113, 118, 119, 120 Правил АО «Мосводоканал»  предъявлены Ответчику счета от 31.12.2021 № 2105078-43, от 31.01.2022 № 2105078-5,  от 28.02.2022 № 2105078-9, от 31.03.2022 № 2105078-18, от 30.04.2022 № 2105078-30,  от 30.04.2022 № 2105078-31, от 31.05.2022 № 2105078-34 на общую сумму 8 308 023  руб. 94 коп., которые до настоящего времени Ответчиком не оплачены, в связи с чем,  Истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Возражая по иску ответчик ссылается на следующее, так в протоколах  исследования проб №№ 441704 и 441705 от 27.12.2021 г. указано, что в случае  проведения отбора без участия ЗАО «РОСА», заказчик (АО «Мосводоканал»)  уведомлен о необходимости соблюдения правил отбора и несет ответственность за их  выполнение, между тем, поскольку НДП 30.1:2:3.72-09 (издание 2020 г.) отсутствует в  открытом доступе, невозможно достоверно установить, соблюдаются ли требования  данной методики сотрудниками АО «Мосводоканал» до момента передачи проб в  лабораторию ЗАО «РОСА», а также соблюдены ли требования методики самой  лабораторией.  

Именно в методике устанавливаются наиболее точные правила отбора проб на  конкретное вещество, характеристики тары для отбора, ее материала и объема,  консерванта, добавляемого в пробу, сроках и условиях хранения пробы, сроках ее  анализа и способах ее анализа.  

Соблюдение требований НДП 30.1:2:3.72-09 обеспечивает достоверность  результатов исследований, и является необходимым условием для признания  соответствующего протокола исследования пробы надлежащим доказательством  вменяемого нарушения (данный вывод подтверждается многочисленной судебной  практикой.  

Позиция Ответчика по настоящему делу основывается, в том числе, на нарушении  Истцом и лабораторией ЗАО «РОСА» требований к отбору проб, в связи с чем  установление всех требований к отбору, включая те, что установлены методикой НДП  30.1:2:3.72-09, и проверка их соблюдения Истцом и ЗАО «РОСА», являются  существенными и обязательными для настоящего дела, акты отбора проб составлены в  отсутствие ответчика, отбор и исследование проб проведены с нарушением требований  применимых ГОСТов и методик исследования проб, сотрудники истца не обладают  необходимой квалификацией для проведения и отбора проб на диметилсульфид,  следовательно представленные истцом по делу доказательства не могут быть признаны  достоверными и достаточными.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения,  произведен с соблюдением пункта 120, 123 Правил N 644, проверен судом и признан  обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 и частью10 ст.7 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон №  416-ФЗ) процедура отбора проб и порядок определения размера и порядка компенсации  расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе  абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения «Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения», утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее –  Правила № 644) и «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных  вод», утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила №  525).  

17.12.2021 и 03.03.2022 Истцом в соответствии с п. 2 Правил № 728 произведен  отбор проб сточных вод на анализ из канализационного колодца на сети водоотведения  Ответчика.  

В соответствии с п. 27 Правил № 525 по результатам отбора проб сточных вод  на месте отбора проб Истцом составлен в 2-х экземплярах Акт отбора проб сточных  вод № 2105078-6 от 17.12.2021 и № 2105078-1 от 03.03.2022 по форме, утвержденной  в Приложении № 2 к Правилам № 525 (далее - Акт № 1), а также акты передачи проб в  лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 441704, № 441705 от 17.12.2021 и № 447440,   № 447442 от 03.03.2022.  

В силу п. 25 Правил № 728 при несогласии абонента с содержанием акта отбора  проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих  возражений.  

Акты отбора проб № 2105078-6 от 17.12.2021 и № 2105078-1 от 03.03.2022 были  подписаны представителем Ответчика без возражений и полностью  соответствует требованиям типового акта отбора проб, указанным в Приложении № 1  Правилам № 728.  

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона № 416-ФЗ (в редакции действующей в  момент отбора проб) анализ отобранных проб сточных вод осуществляется  юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в  соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в  национальной системе аккредитации.  

 Отобранные пробы сточных вод были направлены Истцом для анализа в  аккредитованную лабораторию ЗАО «РОСА».  

ЗАО «РОСА» указанным в законодательстве требованиям соответствует,  сведения об аккредитации содержатся на сайте Федеральной службы по аккредитации  (http://fsa.gov.ru/) и на сайте ЗАО «РОСА» по адресу: http://www.rossalab.ru/about/.  

В силу п. 28 Правил № 728 кроме акта отбора проб сточных вод дополнительно  каждую пробу, отобранную в одном канализационном колодце, организацией,  осуществляющей водоотведение, может составляться сопроводительный документ (акт  отбора отдельной пробы, акт передачи пробы в лабораторию и т.д.) передаваемый  вместе с отобранной пробой в аккредитованную лабораторию. В сопроводительном  документе указывается информация для аккредитованной лаборатории, необходимая  ей при приемке и регистрации пробы (дата отбора пробы, время начала и окончания  отбора пробы, данные о консервации, идентификации емкостей для отбора пробы и  т.д.).  

Сопроводительный документ подписывается представителем организации, 

осуществляющей водоотведение, а также представителем аккредитованной  лаборатории (если аккредитованная лаборатория и организация, осуществляющая  водоотведение, являются разными лицами). Такими документами являются акты  

передачи проб в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 441704, № 441705 от  17.12.2021 и № 47440, № 447442 от 03.03.2022, в которых указаны дополнительные  сведения необходимые лаборатории для правильного исследования пробы, а именно:  номера флаконов, объем флаконов, материал флаконов, тип консерванта, объем  консерванта, номер пломбы, сведения об охлаждении и консервации пробы.  

 Передача проб в ЗАО «РОСА» 17.12.2021 и 03.03.2022 подтверждается актами  передачи пробы в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 441704, № 441705 от 2.2021  и № 447440, № 447442 от 03.03.2022.  

Результаты исследования проб от 17.12.2021 и 03.03.2022 (отражены в  (протоколах исследования ЗАО «РОСА» № 441704, № 441705 от 27.12.2021 и № №  447440, № 447442 от 14.03.2022), показали содержание в сточных водах Ответчика  запрещенного к сбросу вещества — диметилсульфид в концентрации от 0,00019 мг/л to  0,00023 мг/л (при нормативе 0,00002 мг/л), что является основанием для начисления  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Протоколы исследования ЗАО «РОСА» № 441704, № 441705 от 27.12.2021 и  447440, № 447442 от 14.03.2022 полностью соответствует п. 7.8.2.1 ГОСТ ISO/TEC  7025-2019.  

В соответствии с п. 50 Правил № 728 организация, осуществляющая  водоотведение, получив результаты анализов сточных вод, обязана направить абоненту  выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов.  

Из материалов дела следует, что после получения от ЗАО "РОСА" результатов  анализов проб сточных вод Ответчика, в адрес Ответчика были направлены  уведомления о результатах, с выписками из журнала контроля состава и свойств  сточных вод.  

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с п. 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы  сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является единственным  документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом  декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения.  

Согласно п. 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией,  осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о  необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод.  

При этом ответчик 17.12.2021 и 03.03.2022 правом на параллельный отбор проб  сточных вод воспользовался, о чем указано в актах отбора проб сточных вод № №  2105078-6 от 17.12.2021 и № 2105078-1 от 03.03.2022.  

В соответствии с п. 38 Правил № 728 протокол параллельной пробы не позднее  10 рабочих дней (при исследовании по показателю БПК лн - не позднее 20 рабочих  

ПО

дней) со дня отбора проб сточных вод представляется абонентом в организацию,  осуществляющую водоотведение, любым доступным способом, позволяющим  подтвердить факт получения протокола организацией, осуществляющей  водоотведение. На основании результатов анализов контрольной и параллельной проб  

организация, осуществляющая водоотведение, проводит оценку сопоставимости  данных результатов и уведомляет о результатах абонента в течение 2 рабочих дней со  дня проведения оценки сопоставимости.  

 Таким образом со стороны Ответчика нарушен п. 38 Правил № 728, так как  Ответчик в течение 20 дней не направил в адрес Истца протокол исследования  параллельной пробы по веществу диметилсульфид.  

В силу п. 40 Правил № 728 если протокол исследований параллельной пробы  точных вод, представленный абонентом, не соответствует требованиям, указанным в  абзаце втором пункта 38 настоящих Правил, и (или) протокол исследований  параллельной пробы сточных вод в срок, указанный в пункте 38 настоящих Правил, не  абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, то результатом,  полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных код,  признаются результаты анализа контрольной пробы, выполненного аккредитованной  лабораторией по заказу организации, осуществляющей водоотведение. Анализ  резервной пробы в этом случае не осуществляется.  

Таким образом, в силу п. 40 Правил № 728 в связи с нарушением Ответчиком  ю.38 Правил № 728 за истинный результат был взят результат контрольной пробы.  

Определение диметилсульфида в основной (контрольной) проводилось по  методике НДП 30.1:2:3.72-09.  

Согласно п. 7.4.3. «ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Межгосударственный  стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных  лабораторий» при получении объекта испытаний или калибровки отклонения от  установленных условий должны быть зарегистрированы. Бели есть сомнения  относительно пригодности объекта для испытания или калибровки или если объект не  соответствует представленному описанию, то лаборатория, перед тем как продолжить  работу, должна обратиться к заказчику за дополнительными инструкциями и  зарегистрировать результаты этого обсуждения.  

В акте передачи пробы в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 441704, №  1705 от 17.12.2021 и № 447440, № 447442 от 03.03.2022 при приеме пробы  представитель лаборатории ФИО5. и ФИО6 не указали, на какие либо  отклонения от требований при передаче пробы в лабораторию.  

Таким образом, 17.12.2021 и 03.03.2022 отбор и последующий анализ проб  сточных вод произведен Истцом в строгом соответствии с действующим  законодательством.  

 Согласно п. 9 Правил № 728 отбор проб сточных вод осуществляется  представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации,  осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к  лицам для их допуска к отбору проб сточных вод.  

Пробоотборщики ФИО7 и ФИО8 имеют свидетельства о  дополнительном профессиональном образовании «Пробоотборщик».  

Таким образом, отбор проб сточных вод проводился 17.12.2021 и 03.03.2022  пробоотборщиками Илюкевичем Ё.А. и ФИО8 полностью соответствующими  п. 9 Правил № 728.  

С учетом установленных обстоятельств, доводы ответчика о нарушении истцом  и лабораторией ЗАО «РОСА» требований к отбору проб, акты отбора проб составлены  в отсутствие ответчика, отбор и исследование проб проведены с нарушением  требований применимых ГОСТов и методик исследования проб, а сотрудники истца не  обладают необходимой квалификацией для проведения и отбора проб на  диметилсульфид являются несостоятельными, а потому подлежат отклонению.  

 Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» ГОСТы и Методические указания подлежат  обязательному исполнению, но только при соблюдении 2-х условий:  

- если они устанавливают требования к продукции или к связанным с ними  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  

 - подлежат исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или  здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного и  муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья  

животных и растении, предупреждения действий, вводящих в заблуждение  приобретателей, обеспечения энергетической эффективности.  

ГОСТ 31861 -2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и Методическими  указаниями ПНД Ф 12.15.1-08 являются процедурными документами,  описывающими способы, методы, условия отбора проб сточных вод (продукцией не  являющихся), применительно к рассматриваемым правоотношениям перечисленным  условиям не удовлетворяют и, соответственно, не являются обязательными для  Применения при осуществлении контроля качества сточных вод, отводимых  Абонентами в централизованную систему водоотведения.  

Согласно п. 1 Приказа Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст «О введении в  действие межгосударственного стандарта» ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования  к отбору проб» и п. 1.1. Методических указаний ПНД Ф 12.15.1-08 данные документы  не являются обязательными, поскольку утверждены для добровольного применения.  

Следовательно процедура отбора и последующий анализ проб регулируется  Правилами контроля состава и свойств сточных вод, а не ГОСТами, так как они носят  рекомендательный характер, в силу п. 1 ст. 46 Закона о техническом регулировании".  

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных 

вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством  Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.  

Согласно п. 3.7 рекомендуемого к использованию ГОСТа 31861-2012 условия  хранения, подготовка к хранению и условия анализов устанавливаются в нормативном  документе.  

Таким образом, в силу п. 3.7 рекомендуемого ГОСТа 31861-2012 Истец  руководствовался при отборе проб аккредитованными методиками, указанными в  протоколах исследования проб сточных вод.  

ЗАО «РОСА» использует для анализа сточных вод аттестованные методики  измерений, имеющие Свидетельства об аттестации, оформленные в соответствии с  требованиями ГОСТ 8.563-2009.  

Передача проб в ЗАО «РОСА» подтверждается Актами отбора проб № 441704,   № 441705 от 17.12.2021 и № 447440, № 447442 от 03.03.2022 (п. 9 Актов), а процедура  вскрытия и исследования проб сточных вод подтверждается актами вскрытия и  протоколами исследования проб, в которых указаны номера пломб, которые  доказывают, что именно отобранные пробы из контрольного колодца Ответчика  подвергались исследованию в ЗАО «РОСА».  

Фактическое время исследования проб сточных вод отобранных 17.12.2021 и  03.03.2022 подтверждается протоколами исследования проб сточных вод № 441704, №  441705 от 27.12.2021 и № 447440, № 447442 от 14.03.2022, выполненными в  соответствии с рекомендуемыми требованиями ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019, в  которых указаны номера пломб, что подтверждает исследование проб сточных вод  отобранных именно из контрольного колодца Ответчика.  

Определение деметилсульфида проводилось по методике НДП 30.1:2:3.72-09.  Методика аттестована и внесена в перечень методик Федерального  информационного фонда по обеспечению единства измерений Госстандарта.  

Выполнение всех требований НДП 30.1:2:3.72-09 подтверждается ответом ЗАО  «РОСА» № 84-1 (с приложениями первичных документов на судебный запрос  Арбитражного суда города Москвы  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исследование проб сточных  вод от 17.12.2021 и 03.03.2022 было проведено в полном соответствии с НДП  30.1:2:3.72-09.  

 Доводы Ответчика о применении к спорным правоотношениям примечания к  приложению № 4(1) Правил № 644 является не состоятельным в связи со следующим.  

Согласно примечанию к приложению № 4(1) Правил № 644 в случае если в  отношении данных загрязняющих веществ осуществляется производственный  контроль качества питьевой воды, подаваемой организацией, осуществляющей в  отношении абонента одновременно водоснабжение и водоотведение, и по  

г

результатам такого контроля установлено, что значения показателей состава и свойств  питьевой воды превышают данные значения, абонент считается нарушившим  требования, предусмотренные подпунктом "а" пункта 113 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, по соответствующим загрязняющим веществам  только при условии превышения показателей состава и свойств питьевой воды,  установленных по результатам производственного контроля, увеличенных в 1,1 раза. В  соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  {водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное  водоснабжение с использованием централизованной системы холодного  водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую  установленным требованиям.  

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» производственный контроль качества питьевой воды,  горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно  холодное водоснабжение или горячее водоснабжение в соответствии с Правилами  осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды,  утв. постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 № 10 «О порядке  осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды,  горячей воды» (далее - Правила контроля качества питьевой воды).  

П. 4 правил контроля качества питьевой воды перечень показателей, по которым  осуществляется производственный контроль, и требования к установлению частоты  отбора проб воды устанавливается Роспотрбнадзором.  

Роспотребнадзор по городу Москве 11.04.2019 г. согласовал программу  производственного контроля качества питьевой воды системы централизованного  водоснабжения Москвы на период с 2020-2024гг. диметилсульфид в данной программе  отсутствует, доказательств того, что в поставляемой питьевой воде содержится  диметилсульфид, ответчиком не представлено.  

Следует отметить, что оспариваемый ответчиком расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения выполнен истцом в  соответствии с пунктом 120 Правил № 644. Контррасчет ответчиком не представлен.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт  сбрасывания в централизованную систему водоотведения истца загрязняющих веществ,  в связи с чем, требование о взыскании платы за негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения в размере 8 308 023 руб. 94 коп. заявлено  обосновано и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на  ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ  ЭЙДЖ ИНВЕСТМЕНТС" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 8 308 023, 94 руб., государственную пошлину в размере 64 540  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.С. Хорлина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:45:00

Кому выдана Хорлина Светлана Сергеевна