РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-229677/16-55-1736

г. Москва

20 января  2017г.

Резолютивная часть решения вынесена 13 января 2017 года.

   Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик 

Членов суда единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РестСтройУслуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

К Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

О взыскании 985.075руб.00коп.

при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

                                                                 УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «РестСтройУслуги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрТрейд» о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 985.075руб.00коп.

 В судебное заседание не явились представители сторон, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истцом Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 985.075руб.00коп., факт перечисления подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2 от 04.03.2014 года назначение платежа "оплата за стройматериалы по счету №117 от 21.02.2014г.".

Как заявляет истец и не оспаривает ответчик договорные либо иные правоотношения между сторонами спора отсутствуют, результата исполнения договора, как и результатов поставки товара не предоставлено, в связи с чем, денежные средства, перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям, считаются перечисленными без правовых оснований.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 985.075руб.00коп. не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, так как факт перечисления Ответчику денежных средств в сумме 985.075руб.00коп. подтвержден материалами дела, доказательств наличия договорных правоотношений между сторонами не представлено, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 985.075руб.00коп. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные Ответчиком. 

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате на стадии обращения с иском в суд.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РестСтройУслуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 985.075руб.00коп. (девятьсот восемьдесят пять тысяч  семьдесят пять рублей 00коп.) неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации 22.702руб.00коп. (двадцать две тысячи семьсот два рубля 00коп.) - государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                             О.В. Дубовик