АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11419/2025

«29» августа 2025 года. 

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 21.08.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению КОМИТЕТА ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. ВАТУТИНА, Д.10)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 173 280, 26 руб.

установил:

КОМИТЕТ ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ( далее – истец) обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по договору № 7 о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию в размере 173 280 руб. 26 коп., из которых: 153 350 руб. 44 коп. – основной долг, 19 929 руб. 82 коп. – пени. 

Определением суда от 26.05.2025 исковое заявление КОМИТЕТА ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 19.06.2025 представить мотивированный отзыв по существу предъявленных к нему требований. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 11.07.2025 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 17.07.2025 по делу назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.08.2025, 14.08.2025, 15.08.2025 от истца посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда направлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовые отправления, направленные по адресу ответчика, полученному из ЕГРИП и из адресной справки отдела адресно-справочной службы УМВД России по Иркутской области, вернувшееся в суд, в судебное заседание не вился своего представителя не направил.

Исследовав вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.05.2025 направлялось судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП и справке отдела адресно-справочной службы УМВД России по Иркутской области. 

Почтовое отправление №66402508823635 с указанным определением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») предусмотрена Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п (далее - Порядок).

Из пункта 8.1.20 Порядка следует, что на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) (заказное уведомление о вручении), за исключением комбинированных почтовых отправлений и отправлений, адресаты которых оформили электронный способ извещения, почтовым работником с использованием информационной системы формируется извещение о поступлении в его адрес отправления: извещение ф. 22 (Приложение № 34 к Порядку) при поступлении одного заказного уведомления о вручении ф. 119 (Приложение № 30 к Порядку) или РПО.

РПО разряда «Судебное», при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. 

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное», в объектах почтовой связи места вручения отправителю составляет 7 календарных дней (пункт 10.2 Порядка).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 4 пункта 34 Правил, пункта 10.2 Порядка).

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное», выпадает на нерабочий день объекта почтовой связи, то он переносится на первый рабочий день объекта почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем объекта почтовой связи. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день объекта почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем объекта почтовой связи (пункт 10.2 Порядка).

Как следует из пункта 10.8 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. 

При этом операция «Возврат» с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в информационной системе и передается в Сервис отслеживания регистрируемых почтовых отправлений. При возврате РПО разряда «Судебное» причина «Иные обстоятельства» и «Смерть адресата» не применяется.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет оболочку возвращаемого РПО - на лицевой стороне оболочки каждого возвращаемого по обратному адресу РПО на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывает «В» и индекс объекта почтовой связи места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркивает (Приложение № 41 к Порядку) (пункт 10.11 Порядка).

Соблюдение установленного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при наличии данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте АО «Почта России», и информации, указанной на конверте, свидетельствует о том, что информация о поступлении почтового отправления разряда «судебное» до адресата доведена (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2019 № 81-ААД19-28).

Из отчета об отслеживании почтового отправления № 66402508823635 следует о неудачной попытке вручения почтового отправления 31.05.2025 и возврата в связи с истечением срока хранения почтового отправления 11.06.2025.

Ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех необходимых мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Возврат почтовой корреспонденции был осуществлен органом почтовой связи после истечения срока хранения, то есть в соответствии с вышеуказанными положениями.

Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить вышеназванные почтовые отправления с указанными определениями либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение названных юридически значимых сообщений по месту своего нахождения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовое отправление №66402508823635 с указанным выше определением либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Кроме того, судом при назначении судебного заседания без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику определение от 17.07.2025, согласно отчету об отслеживании отправления №66402510806398, данное почтовое оправление получено ответчиком 29.07.2025. 

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.08.2025.

Истцом 22.08.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КОМИТЕТОМ ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (комитет) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор от 23.07.2024 №7 о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, по условиям которого комитет обязуется передавать потребителю через присоединённую сеть электроэнергию, а потребитель обязуется возмещать Комитету затраты на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию, предназначенную для энергоснабжения нежилого помещения общей площадью 35 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> оз. Молодёжное, кофейня «Дикий запад» (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1.1. договора закреплено, что комитет обязуется обеспечить передачу электрической энергии потребителю в пределах присоединённой (заявленной) мощности, до границ балансовой принадлежности потребителя в соответствии с согласованными объёмами в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения (Приложение № 1 к договору) и параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств потребителя. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать энергию, а также участвовать в компенсации затрат комитета на содержание и ремонт электросетей и оборудования, в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Учёт потреблённой Потребителем электроэнергии осуществляется электронным прибором учёта ЦЭ6803В М7Р31 №011074164374731, 2021 гв, 3*230/400 5(60)А кл.т. 1 (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчётным периодом для оплаты потребителем расходов на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию (пункт 2.2.2 настоящего договора) является календарный месяц. 

Количество фактически потреблённой электроэнергии определяется по показаниям прибора учёта (счётчика) на последний рабочий день отчётного месяца (пункт 3.3 договора).

Расчёт для оплаты потреблённой энергии производится в соответствии с действующими на момент начисления (последний месяц квартала) тарифами СН-2, установленными в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.4 договора).

Комитет на основании акта учёта переданной (принятой) электроэнергии (приложение № к договору) выставляет потребителю в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным счёт за принятую электроэнергию и направляет его посредством электронной почты или заказным письмом с уведомлением.

Истцом ответчику выставлены счета № 85 от 26.09.2024 на сумму 79 384 руб. 87 коп., № 91 от 26.11.2024 на сумму 10 028 руб. 96 коп., № 548 от 17.12.2024 на сумму 15 265 руб. 04 коп., № 117 от 20.01.2025 на сумму 19 961 руб. 91 коп, № 332 от 20.02.2025 на сумму 16 923 руб. 36 коп, № 360 от 19.03.2025 на сумму 11 786 руб. 30 коп.

Согласно пункту 3.6 договора оплата потребителем производится в течение 10 календарных дней, следующих после поступления счета на оплату.

Ответчик обязательства по возмещению затрат не исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность перед истцом на сумму 153 350 руб. 44 коп. 

Истец в адрес ответчика 24.04.2025 направил требование (претензию) № КГХ-02-06-1701/25 с требованием оплаты задолженности. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Взаимоотношения сторон в рамках договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки поставленной электрической энергии в предъявленном истцом к взысканию размере, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами договором, счетами, актами учета переданной (принятой) электроэнергии.

Из представленных доказательств следует, что в период с сентября 2024 года по март 2025 года поставка ресурса осуществлена истцом в соответствии с обязательствами, определенными договором, факт поставки электрической энергии и принятия ее ответчиком не отрицается. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах, прекращении или ограничении поставки электроэнергии ответчику. 

Ответчик обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию не исполнил. 

Стоимость ресурса за каждый месяц подтверждается актами учета переданной (принятой) электроэнергии.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии проверен судом и признается верным. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную за период с сентября 2024 года по март 2025 года электрическую энергию по договору № 7 от 23.07.2024 в размере 153 350 руб. 44 коп. признается обоснованным и, в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Феде-рации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 5.6 договора несвоевременное внесение платы (возмещения) за принятую электроэнергию, влечёт за собой начисление пени потребителю в размере 0,1 % просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан частично неверным, по расчету суда неустойка составляет 19 870 руб. 33 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

79 384,87

06.11.2024

29.04.2025

175

79 384,87 х 175 х 0.1%

13 892,35 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 028,96

10.12.2024

29.04.2025

141

10 028,96 х 141 х 0.1%

1 414,08 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

15 265,04

10.01.2025

29.04.2025

110

15 265,04 х 110 х 0.1%

1 679,15 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

19 961,91

04.02.2025

29.04.2025

85

19 961,91 х 85 х 0.1%

1 696,76 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 923,36

11.03.2025

29.04.2025

50

16 923,36 х 50 х 0.1%

846,17 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 786,30

01.04.2025

29.04.2025

29

11 786,30 х 29 х 0.1%

341,80 р.

Сумма основного долга: 153 350,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 870,33 руб.

В связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично - в размере 19 870 руб.33 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 13 661 руб. 04 коп. 

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,96%), составляет 13 656 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу КОМИТЕТА ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ задолженность в размере 173 220 руб. 77 коп. из которых: 153 350 руб. 44 коп. – основной долг, 19 870 руб. 33 коп. – неустойка за период с 06.11.2024 по 29.04.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 656 руб. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.К. Попова