ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

04 декабря 2018 годаДело № № А40-183181/18-15-1397

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

"МСМ-1", 121357, 

<

...>,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ

КОМБИНАТ № 5", 117198, 

<

...>, ОФИС

64, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 01.09.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. №44 от 07.05.2018

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МСМ-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ № 5" о взыскании суммы основного долга в размере 3 394 148 руб. 00 коп., суммы договорной неустойки в размере 349 848 руб. 72 коп., с учетом уменьшения исковых требований, приятых судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат №5» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «МСМ-1» (Исполнитель) заключен Договор №11/05 от 11.05.2016г.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется выполнить/предоставить комплекс работ/услуг по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенных кранов, крановых путей на объект и с объекта) крана марки «КБ-515», заводской номер 3 и крана марки «КБ-515», заводской номер 39, (далее - «строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

11.05.2016 между Заказчиком и Исполнителем составлен Протокол согласования договорной цены и порядка расчётов (Приложение №5 к Договору №11/05 от 11 мая 2016г.)

01.06.2016г. между ООО «ДСК-5» с одной стороны и ООО «СК «МСМ-1» с другой стороны было составлено Дополнительное соглашение №1 к Договору от 11.05.2016г.

Согласно Приложению №5 от 11.05.2016г., Дополнительному соглашению №1 от 01.06.2016г., стоимость выполнения работ по перебазировке одной единицы строительной техники, включая ее доставку на объект, монтаж, демонтаж и вывоз с объекта устанавливается в размере 1 700 000,00 руб., стоимость устройства и разборки подкрановых путей строительной техники, включая доставку на объект и вывоз с объекта устанавливается в размере 85 000,00 руб., стоимость одного машино-часа при условии работы строительной техники не более одной смены (0-8 часов) составляет 1534,00 руб, в сумме 234,00 руб..

Работы, определенные Договором № 11/05 от 11.05.2016г., и Приложениями к нему, были оказаны Заказчику надлежащим образом и в установленные сроки, что также подтверждается Актом выполненных работ №12 от 31.01.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №12 от 31.01.2017г., Актом выполненных работ №31 от 31.01.2017г., Актом выполненных работ №60 от 09.06.2016г., Актом выполненных работ №61 от 17.06.2016г., Актом выполненных работ №81 от 28.02.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №83 от 28.02.2017г., Актом выполненных работ №96 от 31.07.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №96 от 31.07.2016г., Актом выполненных работ №116 от 31.03.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №116 от 31.03.2017г., Актом выполненных работ №129 от 31.08.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №129 от 31.08.2016г., Актом выполненных работ №174 от 30.09.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №174 от 30.09.2016г., Актом выполненных работ №185 от 30.04.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №185  от  30.04.2017г.,  Актом  выполненных  работ №191   от  30.04.2017г.,  Актом выполненных работ №222 от 31.05.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №222 от31.05.2017г., Актом выполненных работ №235 от 31.10.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №235 от 31.10.2016г., Актом выполненных работ №274 от 16.06.2017г., Актом выполненных работ №305 от 30.11.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №305 от 30.11.2016г., Актом выполненных работ №309 от 30.06.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №309 от 30.06.2017г., Актом выполненных работ №344 от 31.12.2016г., Актом выполненных работ №346 от 31.12.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №346 от 31.12.2016г., Актом выполненных работ №359 от 31.07.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №359 от 31.07.2017г., Актом выполненных работ №418 от 31.08.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №418 от 31.08.2017г., Актом выполненных работ №476 от 30.09.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №476 от 30.09.2017г., Актом выполненных работ №497 от 19.10.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №497 от 19.10.2017г., Актом выполненных работ №498 от 19.10.2017г., все справки и акты заверены печатью обеих сторон (Заказчиком я Исполнителем) Договора, представлены в материалы настоящего дела.

В соответствии с Приложением №5 от 11.05.2016г. к Договору, предусмотрен порядок расчетов по Договору, а именно приемка Заказчиком работ/услуг подтверждается оформленными Заказчиком первичными документами (рапортами, путевыми листами, др.). Заказчик не вправе без письменного обоснования отказать в оформлении первичных документов (на выполненные работы/услуги), переданных/направляемых ему Исполнителем.

Между тем, работы по Договору №11/05 от 11.05.2016г. были оплачены Заказчиком с нарушением порядка расчетов.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом обязательства по Договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, Ответчик свои обязательства обусловленные Договором в надлежащие сроки и в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил в установленный обязательство по договору по оплате, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.11.2017г. по 30.07.2018г. в размере 10 625,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.9. настоящего Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, по не более 5% от общей суммы задолженности), сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, как и доказательств необоснованного начисления неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Таким образом, Ответчик, несет ответственность перед Истцом за невыполнение обязательств по договору. 

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон. 

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 10 625,00 руб. по договору от 11.05.2016 №11/05, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат №5» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «МСМ-1» (Исполнитель) заключен Договор №31 от 27.06.2016г..

Согласно п. 1.1. Договора, Договора Исполнитель обязуется выполнить/предоставить комплекс работы/услуги по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенных кранов, крановых путей на объект и с объекта) крана марки «КБ-515», заводской номер 2 (далее -«строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

27.06.2016г. между Заказчиком, и Исполнителем составлен Протокол согласования договорной цены и порядка расчётов (Приложение №5 к Договору №31 от 27 июня 2016г.).

01.07.2016г. между ООО «ДСК-5» с одной стороны и ООО «СК «МСМ-1» с другой стороны заключено Дополнительное соглашение №1 к настоящему Договору от 27.06.2016г.

10.04.2017г. между ООО «ДСК-5» с одной стороны и ООО «СК «МСМ-1» с другой стороны заключено Дополнительное соглашение №2 к настоящему Договору от 27.06.2016г.

Согласно Приложению №5 от 27.06.2016г., Дополнительному соглашению №1 от 01.07.2016г., Дополнительному соглашению №2 от 10.04.2017г. к настоящему Договору, стоимость выполнения работ по демонтажу и вывозу Строительной техники с объекта устанавливается в размере: Стоимость демонтажа крана (4 секции), включая вывоз с объекта составляет 560 500,00 руб., Стоимость перебазировки (демонтаж, перевозка) одной дополнительной секции составляет 18 880,00 руб. Разборка и перевозка крановых путей (1 звено 12.5 м) составляет 42 500,00 руб. Стоимость одного машино-часа составляет 1 534,00 руб. Стоимость перебазировки (выдвижение) одной дополнительной секции башенного крана, включая монтаж, демонтаж и перевозку составляет 37 760,00 руб. Стоимость наладки электронных устройств и электрооборудования составляет 75 000,00 руб.

Работы/услуги, обусловленные Договором № 31 от 27.06.2016г., и Приложениями/Соглашениями к нему, были оказаны Заказчику надлежащим образом и в установленные сроки, что также подтверждается Актом выполненных работ №28 от 31.01.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №28 от 31.01.2017г., Актом выполненных работ №63 от 28.02.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №63 от 28.02.2017г., Актом выполненных работ №100 от 31.07.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №100 от 31.07.2016г., Актом выполненных работ №111 от 31.03.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №111 от 31.03.2017г., Актом выполненных работ №150 от 31.08.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №150 от 21.08.2016г., Актом выполненных работ №170 от 30.04.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №170 от 30.04.2017г., Актом выполненных работ №181 от 30.09.2016г., Актом выполненных работ №194 от 30.09.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №194 от 30.09.2016г., Актом выполненных работ №201 от 30.04.2017г., Актом выполненных работ №218 от 31.05.2017г., Актом №221 от 31.05.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №221 от 31.05.2017г., Актом выполненных работ №242 от 31.10.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №242 от 31.10.2016г., Актом выполненных работ №292 от 30.11.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №292 от 30.11.2016г., Актом выполненных работ №305 от 30.06.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №305 от 30.06.2017г., Актом выполненных работ №356 от 31.12.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №356 от 31.12.2016г., Актом выполненных работ №365 от 31.07.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №365 от 31.07.2017г., Актом выполненных работ №382 от 31.07.2017г., Актом выполненных работ №420 от 31.08.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №420 от 31.08.2017г., Актом выполненных работ №465 от 30.09.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №465 от 30.09.2017г., Актом выполненных работ №495 от 16.10.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №495 от 16.10.2017г., Актом выполненных работ №496 от 16.10.2017г., Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 16.10.2017г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 16.10.2017г., все справки и акты заверены печатью обеих сторон (Заказчиком и Исполнителем) Договора, представлены в материалы настоящего дела.

В соответствии с Приложением №5 от 27.06.2016г. к Договору, предусмотрен порядок расчетов по Договору, а именно приемка Заказчиком работ/услуг подтверждается оформленными Заказчиком первичными документами (рапортами, путевыми листами, др.). Заказчик не вправе без письменного обоснования отказать в оформлении первичных документов (на выполненные работы/услуги), переданных/направляемых ему Исполнителем.

Между тем, работы по Договору №31 от 27.06.2016г. были оплачены Заказчиком с нарушением порядка расчетов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в установленный обязательство по договору по оплате, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.11.2017г. по 30.07.2018г. в размере 3032,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.9. настоящего Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, по не более 5% от общей суммы задолженности), .

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 3032,25 руб. по договору №31 от 27.06.2016г., поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат №5» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «МСМ-1» (Исполнитель) заключен Договор №33 от 01.08.2016г.

Согласно п. 1.1. Договора, Договора Исполнитель обязуется выполнить/предоставить комплекс работы/услуги по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенных кранов, крановых путей на объект и с объекта) крана марки «КБ-515», заводской номер 2 (далее -«строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

01.08.2016г. между Заказчиком, и Исполнителем, составлен Протокол согласования договорной цены и порядка расчётов (Приложение №5 к Договору №33 от 01.08.2016г.).

Согласно Приложению №5 от 01.08.2016г., стоимость выполнения работ по демонтажу и вывозу строительной техники с объекта устанавливается в размере 512 000,00 руб., стоимость устройства и разборки дополнительных подкрановых путей строительной техники, включая доставку на объект и вывоз с объекта устанавливается в размере 65 000,00 руб., стоимость одного машино-часа работы строительной техники составляет 1 003,00 руб..

Работы/услуги, обусловленные Договором № 33 от 01.08.2016г., и Приложениями/Соглашениями к нему, были оказаны Заказчику надлежащим образом и в установленные сроки, что также подтверждается Актом выполненных работ №124 от 31.08.2016г., Справкой по форме ЭСМ-7 №124 от 31.08.2016г., Актом выполненных работ №147 от 31.08.2016г., все справки и акты заверены печатью обеих сторон (Заказчиком и Исполнителем) Договора, представлены в материалы настоящего дела.

В соответствии с Приложением №5 от 01.08.2016г. к Договору, предусмотрен порядок расчетов по Договору, а именно приемка Заказчиком работ/услуг подтверждается оформленными Заказчиком первичными документами (рапортами, путевыми листами, др.). Заказчик не вправе без письменного обоснования отказать в оформлении первичных документов (на выполненные работы/услуги), переданных/направляемых ему Исполнителем.

Между тем, работы по Договору № 33 от 01.08.2016г. были оплачены Заказчиком с нарушением порядка расчетов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в установленный обязательство по договору по оплате, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.09.2016г. по 30.07.2018г. в размере 15 488,55 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.9. настоящего Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, по не более 5% от общей суммы задолженности).

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 15 488,55 руб. по договору № 33 от 01.08.2016г., поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат №5» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «МСМ-1» (Исполнитель) заключен Договор №108 от 12.12.2017г.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется выполнить/предоставить комплекс работы/услуги по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенных кранов, крановых путей на объект и с объекта) крана марки «КБ-515», заводской номер 66 (далее - «строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их..

12.12.2017г. между Заказчиком, и Исполнителем, составлен Протокол согласования договорной цены и порядка расчётов (Приложение №5 к Договору №108 от 12.12.2017).

Согласно Приложению №5 от 12.12.2017г., стоимость выполнения работ по перебазировке Строительной техники с учетом демонтажа и вывоза с объекта устанавливается в размере 560 500,00 руб., стоимость выполнения работ по перебазировке одно звена (одно звено -12,5м) подкрановых путей с учетом монтажа, демонтажа и перевозки устанавливается в размере 85 000,00 руб., стоимость одного машино-часа работы строительной техники составляет 1 534,00 руб., стоимость наладки электронных устройств и электрооборудования составляет 75 000,00 руб.

Работы/услуги, обусловленные Договором № 108 от 12.12.2017г., и Приложениями/Соглашениями к нему, были оказаны Заказчику надлежащим образом и в установленные сроки, что также подтверждается Актом выполненных работ №13 от 31.01.2018г., Справкой по форме ЭСМ-7 №13 от 31.01.2018г., Актом выполненных работ №47 от 28.02.2018г., Актом выполненных работ №62 от 28.02.2018г., Справкой по форме ЭСМ-7 №62 от 28.02.2018г., Актом выполненных работ №105 от 31.03.2018г., Справкой по форме ЭСМ-7 №105 от 31.03.2018г., Актом выполненных работ №141 от 30.04.2018г., Акты выполненных работ №632 от 31.12.2017г., Справкой по форме ЭСМ-7 №632 от 31.12.2017г., Актом выполненных работ №172 от 31.05.2018г., Актом выполненных работ №190 от 30.06.2018г., все справки и акты заверены печатью обеих сторон (Заказчиком и Исполнителем) Договора., представлены в материалы настоящего дела.

В соответствии с Приложением №5 от 12.12.2017г. к Договору, предусмотрен порядок расчетов по Договору, а именно приемка Заказчиком работ/услуг подтверждается оформленными Заказчиком первичными документами (рапортами, путевыми листами, др.). Заказчик не вправе без письменного обоснования отказать в оформлении первичных документов (на выполненные работы/услуги), переданных/направляемых ему Исполнителем.

Согласно положениям настоящего Договора, Приложениям к нему, актам выполненных работ, и справок по форме ЭСМ-7, Заказчик обязан уплатить исполнителю 1 572 132,00 рубля 00 копеек в срок указанный настоящим Договором. 

Между тем, работы по Договору № 108 от 12.12.2017г. были оплачены Заказчиком лишь в части на сумму 493 948,00 руб.. Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, по указанному договору у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 078 184 рубля 00 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, доказательств оплаты долга по Договору № 108 от 12.12.2017г.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в общем размере 1 078 184 рубля 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в установленный обязательство по договору по оплате, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.03.2018г. по 30.07.2018г. в размере 119 069,62 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.9. настоящего Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, по не более 5% от общей суммы задолженности).

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 119 069,62 руб. по договору № 108 от 12.12.2017г., поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат №5» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «МСМ-1» (Исполнитель) заключен Договор №113 от 15.01.2018.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется выполнить/предоставить комплекс работы/услуги по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенных кранов, крановых путей на объект и с объекта) крана марки «КБ-515», заводской номер 71 (о) (далее - «строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

15.01.2018г. между Заказчиком, и Исполнителем, составлен Протокол согласования договорной цены и порядка расчётов (Приложение №5 к Договору №113 от 15.01.2018г.).

Согласно Приложению №5 от 15.01.2018г., стоимость выполнения работ по перебазировке Строительной техники с учетом монтажа, демонтажа и перевозки устанавливается в размере 1 121 000,00 руб., стоимость выполнения работ по перебазировке одно звена (одно звено -12,5м) подкрановых путей с учетом монтажа, демонтажа и перевозки устанавливается в размере 85 000,00 руб., стоимость одного машино-часа работы строительной техники составляет 1 534,00 руб., стоимость наладки электронных устройств и электрооборудования составляет 75 000,00 руб.,стоимость выполнения работ по перебазировке одной дополнительной секции с учетом монтажа, демонтажа и перевозки устанавливается в размере 37 760,00 руб., стоимость устройства тупиковых упоров (комплект) устанавливается в размере 15 000,00 руб..

Работы/услуги, обусловленные Договором № 113 от 15.01.2018г., и Приложениями/Соглашениями к нему, были оказаны Заказчику надлежащим образом и в установленные сроки, что так же подтверждается Актом выполненных работ №14 от 31.01.2018г., Актом выполненных работ №16 от 31.01.2018г., Справкой по форме ЭСМ-7 №16 от 31.01.2018г., Актом выполненных работ №61 от 28.02.2018г., Справкой по форме ЭСМ-7 №61 от 28.02.2018г., Актом выполненных работ №92 от 31.03.2018г., Справкой по форме ЭСМ-7 №92 от 31.03.2018г., Актом выполненных работ №142 от 30.04.2018г., все справки и акты заверены печатью обеих сторон (Заказчиком и Исполнителем) Договора, представлены в материалы настоящего дела.

В соответствии с Приложением №5 от 15.01.2018г. к Договору, предусмотрен порядок расчетов по Договору, а именно приемка Заказчиком работ/услуг подтверждается оформленными Заказчиком первичными документами (рапортами, путевыми листами, др.). Заказчик не вправе без письменного обоснования отказать в оформлении первичных документов (на выполненные работы/услуги), переданных/направляемых ему Исполнителем.

Между тем, работы по Договору № 113 от 15.01.2018г. были оплачены Заказчиком с нарушением порядка расчетов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в установленный обязательство по договору по оплате, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.03.2018г. по 30.07.2018г. в размере 51 497,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.9. настоящего Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, по не более 5% от общей суммы задолженности).

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 51 497,60 руб. по договору № 113 от 15.01.2018г., поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат №5» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «МСМ-1» (Исполнитель) заключен Договор №114 от 15.01.2018г.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется выполнить/предоставить комплекс работы/услуги по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенных кранов, крановых путей на объект и с объекта) крана марки «КБ-515», заводской номер 023 (далее - «строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

15.01.2018г. между Заказчиком, и Исполнителем, составлен Протокол согласования договорной цены и порядка расчётов (Приложение №5 к Договору №114 от 15.01.2018г).

Согласно Приложению №5 от 15.01.2018г., стоимость выполнения работ по перебазировке Строительной техники с учетом монтажа, демонтажа и перевозки устанавливается в размере 1 121 000,00 руб., стоимость выполнения работ по перебазировке одно звена (одно звено -12,5м) подкрановых путей с учетом монтажа, демонтажа и перевозки устанавливается в размере 85 000,00 руб., стоимость одного машино-часа работы строительной техники составляет 1 534,00 руб., стоимость наладки электронных устройств и электрооборудования составляет 75 000,00 руб., стоимость выполнения работ по перебазировке одной дополнительной секции с учетом монтажа, демонтажа и перевозки устанавливается в размере 37 760,00 руб., стоимость устройства тупиковых упоров (комплект) устанавливается в размере 15 000,00 руб.

Работы/услуги, обусловленные Договором № 114 от 15.01.2018г., и Приложениями/Соглашениями к нему, были оказаны Заказчику надлежащим образом и в установленные сроки, что так же подтверждается Актом выполненных работ №15 от 31.01.2018г., Актом выполненных работ №64 от 28.02.2018г., Справкой по форме ЭСМ-7 №64 от 28.02.2018г., Актом выполненных работ №104 от 31.03.2018г., Справкой по форме ЭСМ-7 №104 от 31.03.2018г., Актом выполненных работ №143 от 30.04.2018г., Актом выполненных работ №174 от 31.05.2018г., Актом выполненных работ №192 от 30.06.2018г., все справки и акты заверены печатью обеих сторон (Заказчиком и Исполнителем) Договора, представлены в материалы настоящего дела.

В соответствии с Приложением №5 от 15.01.2018г. к Договору, предусмотрен порядок расчетов по Договору, а именно приемка Заказчиком работ/услуг подтверждается оформленными Заказчиком первичными документами (рапортами, путевыми листами, др.). Заказчик не вправе без письменного обоснования отказать в оформлении первичных документов (на выполненные работы/услуги), переданных/направляемых ему Исполнителем.

Согласно положениям настоящего Договора, Приложениям к нему, актам выполненных работ, и справок по форме ЭСМ-7, Заказчик обязан уплатить исполнителю 2 215 964,00 руб. в срок указанный настоящим Договором. 

Между тем, работы по Договору №114 от 15.01.2018г. оплачены Заказчиком не были. Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, по указанному договору у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 215 964 рубля 00 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, доказательств оплаты долга по Договору №114 от 15.01.2018г.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в общем размере 2 215 964 рубля 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в установленный обязательство по договору по оплате, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.02.2018г. по 30.07.2018г.  в размере 116 798,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.9. настоящего Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, по не более 5% от общей суммы задолженности).

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 119 069,62 руб. по договору № 108 от 12.12.2017г., поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наряду с изложенным, как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 г. - 31.10.2018 г. между ООО «СК «МСМ 1» и ООО «ДСК-5», на дату 31.10.2018 г., Ответчик произвёл оплату по Договорам № 11/05 от 11.05.2016 г., № 31 от 27.06.2016 г., № 33 от 01.08.2016 г., № 113 от 15.01.2018 г., оставшаяся задолженность в пользу ООО «СК МСМ-1» по договорам № 108 от 12.12.2017, № 114 от 15.01.2018 г. составляет 3 394 148 рублей 00 копеек.

Так же, учитывая, что оплата по Договорам № 11/05 от 11.05.2016 г., № 31 от 27.06.2016 г., № 33 от 01.08.2016 г., № 113 от 15.01.2018 г. произведена после установленных сроков, сумма неустойки по перечисленным договорам должна быть взыскана в судебном порядке.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ № 5" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МСМ-1" сумму основного долга в размере 3 394 148 руб. 00 коп., сумму договорной неустойки в размере 349 848 руб. 72 коп., а также 54 018 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

             СУДЬЯ:                                                                          М.А. Ведерников