АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1988/2022

г.Тверь

12 июля 2022 года

 

(резолютивная часть решения от 05 июля 2022 года)

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием в режиме "онлайн" представителей: от истца - ФИО2 по доверенности, от  ответчика - директора ФИО3 (паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ,  постановление Администрации Бежецкого района Тверской области от 22.11.2021 № 372), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Бежецкому муниципальному предприятию городских электрических и тепловых сетей, Тверская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица - Публичное акционерное общество "Россети Центр" (прежнее наименование: ПАО "МРСК Центра"), г. Москва, Акционерное общество "Оборонэнерго", г. Москва,

имущественный  спор,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное  общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к  Бежецкому муниципальному предприятию городских электрических и тепловых сетей, Тверская область  (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору  купли - продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №6980000339 от 22.11.2017  по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с октября 2021 года по ноябрь 2021 год в размере 4 107 266,95 руб., пени в размере 211 388,39 руб., начисленные за период с 19.11.2021 по 16.02.2022, а так же пени за период с 17.02.2022, начисленные на основании аб.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактического исполнения обязательства, а так же о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Участие в деле в качестве  третьего  лица принимают  Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, Акционерное общество "Оборонэнерго", г.Москва.

 

         Определением суда от 15 июня  2022 года в  порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворено  ходатайство истца об уточнении иска, согласно которому  истец просит взыскать с  ответчика задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в октябре 2021 г., в размере 105 369, 13 руб.,  неустойку в размере 254 349, 08 руб., начисленную за период с 19.11.2021 по 31.03.2022,  а также неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 01.04.2022 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

  В настоящем судебном заседании истец устным ходатайством уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с  ответчика  задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в октябре 2021 г., в размере 105 369, 13 руб., неустойку в размере 254 349, 08 руб., начисленную за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, а также  расходы  по оплате государственной  пошлины.

Требование  о взыскании неустойки  на будущее время  истец не поддерживает.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска, с учетом принятого судом уточнения иска.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам представленного отзыва.

  Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии в спорном периоде были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6980000339 от 01 сентября 2017 года, по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Предприятие (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

        В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

        Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.

         Согласно пункту 5 Основных положений оплата электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, производиться на основании свободных нерегулируемых цен на электрическую энергию для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. 

        Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Истец в спорный период  произвел поставку  электрической энергии.

         Во исполнение условий договора № 6980000339 от 22.11.2017 Гарантирующий поставщик в период с октября 2021 г. по ноябрь 2021 г. осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика в объеме 1 182 417 кВ.ч. на сумму 4 387 449, 97 руб., которую ответчик на момент подачи иска частично не оплатил. 

         У  ответчика образовалась задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в спорный период, в размере 4 107 266, 95 руб.

        В подтверждение  факта поставки электрической энергии в спорный период и ее количества истец  представил в суд договор, счета, счета- фактуры, акты приема - передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, акты купли - продажи.

        Поскольку ответчик оплату за электрическую энергию не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

        Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

         Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

         Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6980000339 от 1 сентября 2017 года и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

         В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

        Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения № 442) принято в соответствии с Законом № 35-ФЗ и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункт 128 Основных положений № 442).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пунктов 53, 54, 55 Правил № 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

В  предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

  В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела  подтверждается,  что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используется объект электросетевого хозяйства ответчика, в котором в спорном периоде возникли потери.

        В рассматриваемом случае именно на ответчике лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

         Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в октябре - ноябре  2021 года электрической энергии, размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами-фактурами. 

         Ответчиком не представлено доказательств  потребления электроэнергии в ином объеме, факт поставки электрической  энергии не оспорен.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

         Исходя из положений пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты электроэнергии, потребленной по договору № 6980000339 от 1 сентября 2017 года в исковой период. 

Расчет объема фактических потерь проверен судом и признан правильным. Контррасчет объема и стоимости потерь ответчик не представил, арифметически не оспорил.

 Доводы   представленного отзыва и дополнения к нему   отклонены обоснованными возражениями истца (от 27.05.2022 № б/н,  от 09.06.2022 №б/н). 

 При изложенных обстоятельствах,  требования истца в части взыскания задолженности   по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в октябре 2021 г., в размере 105 369, 13 руб.,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 254349,08 рублей неустойки, начисленной  в соответствии с ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2021 года по 31.03.2022 года. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени также  подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 254 349, 08 руб. 

        Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

       Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей, Тверская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001): 

         -задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в октябре 2021 г., в размере 105 369, 13 руб., 

        - неустойку в размере 254 349, 08 руб., начисленную за период с 19.11.2021 по 31.03.2022,

        - расходы  по оплате государственной  пошлины в сумме 10194,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу  из федерального бюджета 34806,00 руб. государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежным поручениям № 1148 от 03.02.2022, № 1097 от 03.02.2022. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

           Судья                                                  С.В. Сердюк