АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13322/2018

24 сентября 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/671401001; ул. Советская, 14, с. Каспля-1, Смоленский район, Смоленская обл., 214541) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/910201001; ул. Речная, 12, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2,  по доверенности б/н от 01.02.2018 г.

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском  к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» о взыскании задолженности в сумме 23 496 091, 83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

14.09.2018 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым общество просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 16 345 371,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в редакции заявления от 14.09.2018. 

Суд приобщил указанное заявление к материалам дела, и в порядке статьи 49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 17.09.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. 

17.09.2018 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство, в соответствии с которым последний признал сумму задолженности в размере 16 345 371,00 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

20.11.2017 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - Заказчик) и ООО «Фаворит» (далее - Поставщик) был заключен контракт №679-02/17 на закупку лекарственного препарата «Висмута трикалия дицитрат» (далее – контракт)

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом, лекарственный препарат «Висмута трикалия дицитрат» (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Поставка товара осуществляется транспортом поставщика по адресу: 

<

...>. Центральный аптечный склад ГУП РК «Крым- Фармация» (п. 2.2 контракта).

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара заказчику. Факт передачи товара заказчику подтверждается товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счетом/счетом-фактурой, оформленными в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ.

В силу пункта 6.1 контракта цена контракта составляет 15 980,00 рублей, в том числе НДС 10%, что составляет 1 452,73 руб.

Согласно п. 6.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура, оформленные в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ).

Пунктом 8.1 контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактом.

27.02.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №162-05/18 (далее договор №162-05/18) на поставку изделий медицинского назначения (тест-полоски для глюкометра Уан Тач селект №50).

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора  №162-05/18 составляет 1 222 500,00 руб.

01.03.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №176-05/18 (далее договор №176-05/18) на поставку изделий медицинского назначения (тест-полоски для глюкометра Акку-чек перформа №50).

Цена договора №176-05/18 составляет 2 759 470,00 руб. (пункт 2.1 договора №176-05/18).

01.03.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №174-05/18 (далее договор №174-05/18) на поставку изделий медицинского назначения (тест-полоски для глюкометра Акку-чек актив №50).

Согласно пункту 2.1 договора №174-05/18 его цена составляет 2 189 370,00 руб.

07.03.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №211-05/18 (далее договор №211-05/18) на поставку лекарственного средства (Глимепирид+Метформин).

В силу пункта 2.1 договора №211-05/18 цена договора составляет 1 035 000,00 руб.

13.04.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №391-05/18 (далее договор №391-05/18) на поставку лекарственного средства (Пирибедил)

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора  №391-05/18 составляет 586 666,08 руб.

24.04.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №511-05/18 (далее договор №511-05/18) на поставку лекарственного средства (ФИО3).

Цена договора №511-05/18 составляет 1 540 000,00 руб. (пункт 2.1 договора №511-05/18).

24.04.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №512-05/18 (далее договор №512-05/18) на поставку лекарственного средства (ФИО4).

Согласно пункту 2.1 договора №512-05/18 его цена составляет 418 788,00 руб.

28.04.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №553-05/18 (далее договор №553-05/18) на поставку изделий медицинского назначения (тест-полоски для глюкометра Уан Тач селект №50).

В силу пункта 2.1 договора №553-05/18 цена договора составляет 4 890 000,00 руб.

28.04.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №555-05/18 (далее договор №555-05/18) на поставку изделий медицинского назначения (тест-полоски для глюкометра Акку-чек перформа №50).

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора  №555-05/18 составляет 5 140 530,00 руб.

14.05.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №627-05/18 (далее договор №627-05/18) на поставку изделий медицинского назначения (тест-полоски для глюкометра Уан Тач ультра №50).

Цена договора №627-05/18 составляет 3 202 500,00 руб. (пункт 2.1 договора №627-05/18).

04.05.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №582-05/18 (далее договор №582-05/18) на поставку лекарственного средства (Периндоприл+Индапамид).

Согласно пункту 2.1 договора №582-05/18 его цена составляет 159 720,00 руб.

07.05.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №591-05/18 (далее договор №591-05/18) на поставку лекарственного средства (Глимепирид+Метформин).

В силу пункта 2.1 договора №591-05/18 цена договора составляет 2 760 000,00 руб.

27.04.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №548-05/18 (далее договор №548-05/18) на поставку изделий медицинского назначения (тест-полоски для глюкометра Акку-чек актив №50).

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора  №548-05/18 составляет 4 434 630,00 руб.

16.02.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №122-05/18 (далее договор №122-05/18) на поставку лекарственного средства «Пентаксим».

Цена договора №122-05/18 составляет 2 456 060,00 руб. (пункт 2.1 договора №627-05/18).

21.02.2018 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - покупатель) и ООО «Фаворит» (далее - поставщик) был заключен договор поставки №149-05/18 (далее договор №149-05/18) на поставку лекарственного средства (Инфанрикс Гекса).

Согласно пункту 2.1 договора №149-05/18 его цена составляет 6 789 167,00 руб.

Продукция на общую сумму 23 496 091,83 руб. получена ответчиком, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, в установленный контрактом срок не оплачена.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным контрактом и договорами, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящим соглашениям.

18.06.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №18-06/2018 от 18.06.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признал сумму задолженности в размере 16 345 371,00 руб., которую истец просит в соответствии с уточненным исковым заявлением.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требования ООО «Фаворит» о взыскании суммы задолженности в размере 16 345 371,00 руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая, что истцом было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 16 345 371,00 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 104 727,00 руб. (14 345 371 х 0,5 / 100 + 33 000) подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №00502 от 03.08.2018 в размере 140 480,00 руб.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 35 753,00 руб. подлежит возврату ООО «Фаворит» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 16 345 371,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 104 727,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №00502 от 03.08.2018 государственную пошлину в размере 35 753,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова