Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2279/2018

16 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Метсплав" (адрес:  Россия 191019, Санкт-Петербург, ул.Фаянсовая д.26,лит.Ю, ОГРН:  1167847302193, ИНН: 7811616523, дата регистрации: 25.07.2016);

ответчик: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская,29,лит.А, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.1990);

о понуждении к исполнению договора

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 01.09.2017

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метсплав" (далее – Истец, Общество) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об обязании восстановить оказание услуги по обслуживанию расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Метсплав" с использованием системы «ВТБ 24 бизнес онлайн» на условиях договора банковского обслуживания № 044358 IP-16.

Определением суда произведена замена ответчика Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на надлежащего ответчика – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Ответчик, Банк), в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 записи о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения.

Представители сторон в заседание явились, Истец поддержал заявленные требования, Ответчик возражал по доводам отзыва и дополнений.

Истец под роспись в протоколе судебного заседания просил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не рассматривать, в связи с чем соответствующее заявление не рассматривается судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, Истец является клиентом Банка, заключил договор банковского обслуживания № 044358 IP-16  путем присоединения к условиям договора, путем подачи заявления об открытии счета. В том числе, Истец присоединился к действующим в Банке Условиям комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ 24 бизнес онлайн».

23.10.2017 операции по счету Истца с использованием системы «Банк-клиент онлайн» были приостановлены.

24.10.2017 Банк затребовал у Истца дополнительные документы, раскрывающие экономический смысл операций по счету, данные документы Банк потребовал представить в течение 7 рабочих дней с даты получения запроса (л.д. 22 тома 1).

Письмом от 27.10.2017 Истец представил документы, а именно реестры договоров с покупателями и поставщиками, реестры документов «Поступление», «Реализация», реестр отчетности по оплате налоговых платежей и сборов.

Какие либо дополнительные документы, пояснения запрошены Банком не были, однако обслуживание с использованием системы «ВТБ 24 бизнес онлайн» до настоящего времени не возобновлено, что послужило основанием для обращения Истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 845, 848 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Основания и порядок изменения и расторжения договоров регулируется главой 29 ГК РФ.

В данном случае между сторонами заключен договор банковского счета. Условия комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ 24 бизнес онлайн» (далее также – Условия), к которым Истец присоединился, представляют собой часть условий договора банковского счета.

Основания приостановления приема, регистрации и исполнения, а также передачи клиенту электронных документов посредством системы «ВТБ 24 бизнес онлайн» предусмотрены разделом 6.2 Условий. В частности, согласно пункту 6.2.7 Условий, Банк вправе приостановить /прекратить прием, регистрацию и исполнение, а также передачу клиенту электронных документов посредством системы «ВТБ 24 бизнес онлайн» в случае непредставления /неполного представления запрошенных Банком документов, при выявлении Банком факта поддельности представленных клиентом документов, при поступлении в Банк сведений о введении в отношении Клиента процедуры банкротства, в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае таких оснований у Банка не имелось. Обслуживание посредством системы «ВТБ 24 бизнес онлайн» было приостановлено до запроса дополнительных документов, а не после непредставления документов в установленный срок.

Действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», также не предусмотрено такое право банка. Банк вправе приостановить либо отказать в совершении конкретной операции, но не приостановить обслуживание посредством онлайн сервисов.

Дополнительно суд учитывает, что протокол решения рабочей группы СФМКО, представленный в виде незаверенной копии либо выписки, является внутренним документом Банка. Довод Банка о направлении сведений о сомнительных операциях Общества со стороны Центрального Банка Российской Федерации документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) восстановить оказание услуги по обслуживанию расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Метсплав" с использованием системы «ВТБ 24 бизнес онлайн» на условиях договора банковского обслуживания № 044358 IP-16.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метсплав" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.