АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва, Дело № А40-77036/2017-87-635  23 июня 2017 г.  

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2017 г.  Полный текст определения изготовлен 23 июня 2017 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яшковой О.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  АО КБ «Мосводоканалбанк» к ООО «Армтехсервис»  

о взыскании по договору № 

<

***> от 10.12.2015 г. при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 02.03.2017 г. В судебное заседание не явился ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Мосводоканалбанк»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Армтехсервис» о взыскании по кредитному договору № 

<

***> от 09.12.2015 г.  задолженности по основному долгу в размере 25 000 000 руб., задолженности по оплате  процентов в размере 4 746 783 руб. 69 коп., штрафных санкций начисленных на  задолженность по оплате процентов в размере 3 642 390 руб. 04 коп., по кредитному  договору № 

<

***> от 10.12.2015 г. задолженности по основному долгу в размере  300 000 евро, задолженности по оплате процентов в размере 28 770,49 евро, штрафных  санкций начисленных на задолженность по оплате процентов в размере 22 320,90 евро,  по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2015 г. задолженности по основному  долгу в размере 400 000 долларов США, задолженности по оплате процентов в размере  38 360,66 долларов США, штрафных санкций начисленных на задолженность по оплате  процентов в размере 29 761,20 долларов США.  

Определением от 06.04.2017 г. суд по собственной инициативе выделил  требования по спорным правоотношениям, вытекающим из действия кредитных  договоров № 

<

***> от 10.12.2015 г., № 

<

***> от 10.12.2015 г.  

В связи с вышеизложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается  требование АО КБ «Мосводоканалбанк» к ООО «Армтехсервис», вытекающее из  спорных правоотношений по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2015 г.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение  ответчиком обязательств по оплате задолженности по долгу и процентам, в связи с чем,  истец начислил предусмотренную договором неустойку.  

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика,  надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в  соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в порядке ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ,  выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2015 г. между истцом АО КБ  «Мосводоканалбанк» (кредитор) и ООО «Армтехсервис» (заемщик) заключен  кредитный договор № 

<

***> о кредитной линии (л.д. 13-16, далее - договор), с  учетом дополнительного соглашения (л.д. 17), согласно п.п. 1.1 которого кредитор  открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 400 000  долларов США, сроком по 09 декабря 2016 г., с выплатой 10 % годовых и комиссии за  сопровождение кредита в размере 75 долларов США ежемесячно.  

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 договора, начисление процентов начинается со дня,  следующего за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика по день  зачисления задолженности (суммы кредита) на счет кредитора. Проценты за  пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего  рабочего дня месяца из расчета 10% годовых и одновременно с полным погашением  кредита.  

На основании п. 2.14 договора, за несвоевременную уплату процентов за  пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню из расчета 0,5% процента  от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.  

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита на счет заемщика в  размере 400 000 долларов США исполнил в полном объеме, что подтверждается  представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета   № 

<

***> (л.д. 18).  

Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному  договору № 

<

***> не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность  по основному долгу в размере 400 000 долларов США, задолженность по уплате  процентов в размере 38 360, 66 долларов США.  

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела  выписками по счетам (л.д. 10-12), и не было оспорено или документально опровергнуто  ответчиком.  

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати  дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не  предусмотрено договором.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в  материалы дела не представил.  

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 договора, начисление процентов начинается со дня,  следующего за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика по день  зачисления задолженности (суммы кредита) на счет кредитора. Проценты за  пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего  

рабочего дня месяца из расчета 10% годовых и одновременно с полным погашением  кредита.  

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены проценты,  согласно представленному расчету (л.д. 19). Расчет судом проверен, ответчиком не  оспорен.  

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате  процентов в размере 438 360, 66 долларов США подтверждается материалами дела,  требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании п. 2.14 договора, за несвоевременную уплату процентов за  пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню из расчета 0,5% процента  от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.  

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены проценты,  согласно представленному расчету (л.д. 20). Расчет судом проверен, ответчиком не  оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 810, 819 ГК  РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМТЕХСЕРВИС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.06.2011 г., адрес места  нахождения 115230, 

<

...>, эт. 8, пом. XV, ком.  17) в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк  «МосводоканалБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  16.10.2002 г., адрес места нахождения 105062, 

<

...>) задолженность в размере 400 000 (четыреста тысяч) долларов США, проценты за  пользование кредитом в размере 38 360, 66 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят  целых шестьдесят шесть сотых) долларов США, неустойку за просрочку возврата  процентов в размере 29 761,20 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят один целых  два десятых) долларов США.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМТЕХСЕРВИС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.06.2011 г., адрес места  нахождения 115230, 

<

...>, эт. 8, пом. XV, ком.  17) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 283 (сто  пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.  

Судья Л.Н. Агеева