АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7073/2023

Решение в виде резолютивной части принято 26 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Соколовой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603006, Нижегородская обл., Нижний Новгород, ул. Ковалихинская, д. 8, пом. 704)

о взыскании 287 802  руб. 45 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее - ответчик) о взыскании275 567 руб. 48 коп. , в том числе:

- 270 042 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №53990000169 от 09.11.2022,

- 5 525 руб. 48 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2023 по 15.11.2023,

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 270 042 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2023 по день фактической оплаты,

- а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.

Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 20.12.2023 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, истцу в тот же срок – дополнительные доказательства по спору.

Сторонам также разъяснено, что в срок до 16.01.2024 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

11.01.2024 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 287 802 руб. 45 коп., в том числе: 270 042 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №53990000169 от 09.11.2022,             17 760 руб. 45 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2023 по 16.01.2024, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 270 042 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты, а также 11 511 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 96 руб. 45 коп. почтовых расходов.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные исковые  требования.

После истечения установленных судом сроков, на основании имеющихся в материалах дела письменных и вещественных доказательств,  суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ  26.01.2024 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела путем подписания его резолютивной части.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 26.01.2024.

12.02.2024 от ответчика на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-7073/2023 поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) подписан договор энергоснабжения №53990000169 от 09.11.2022.

Данный договор подписан покупателем с протоколом разногласий.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению по ряду условий, вместе с тем, покупатель приобретал, а гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию. Таким образом, суд полагает, что договор энергоснабжения между сторонами заключен за исключением несогласованных пунктов.

Пунктом 4.4 договора, по которому у сторон нет разногласий, установлено, что 50% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, оплачивается до 1-го числа расчетного месяца; окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «ТНС энерго Великий Новгород» поставило ответчику в июле 2023 года электрическую энергию в объеме 30016 кВт*ч на сумму 270 042 руб., что отражено в акте приема-передачи электроэнергии №9900/876/01 от 30.09.2023.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился к ответчику с претензией № 53990129498 от 19.10.2023, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В сентябре 2023 года ответчик потребил электрическую энергию на сумму   270 042 руб., о чем истцом составлен акт приема-передачи электроэнергии №9900/876/01 от 30.09.2023.

Ответчик же в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил мотивированных возражений на акт приема-передачи электроэнергии №9900/876/01 от 30.09.2023, документов, подтверждающих оплату долга, также не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства какого - либо иного объема поставленной электроэнергии, как уже указывалось, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 270 042 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 17 760 руб., рассчитанную за период с 19.10.2023 по 16.01.2024, а также по день фактического исполнения обязательства на основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является покупателем электрической энергии, следовательно,  обязательства Компании по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты задолженности подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Взыскиваемая неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Доказательств оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8 511 руб.

Вместе с тем, в бюджет Российской Федерации с суммы уточненного иска   287 802 руб. 45 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8 756 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено судом.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 11 511 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит государственная пошлина в сумме 245руб.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления и претензии на сумму    96 руб. 45 коп.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, данные расходы также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» размера исковых требований от 11.01.2024 в части взыскания неустойки до 17 760 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) 287 802 руб. 45 коп., в том числе: 270 042 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №53990000169 от 09.11.2022, 17 760 руб. 45 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2023 по 16.01.2024, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 270 042 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты, а также 11 511 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 96 руб. 45 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход в доход федерального бюджета Российской Федерации 245 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья

Е.А. Соколова