Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4872/2024

11 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.01.2005, адрес: 625014, 

<

...>)  к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.10.2004, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 95, стр. 1 ) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № 001 СНО/18 в размере 14 426 400 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 09.01.2018 № 001 СНО/18.

Определением суда от 22.03.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 29.05.2024.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. Такие возражения от сторон не поступили.

Учитывая, что представителями сторон ходатайств, направленных на дальнейшую подготовку дела к судебному разбирательству заявлено не  было, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 09.01.2018 № 001 СНО/18 в размере 2 680 800 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» (поставщик) и акционерным обществом «Самотлорнефтепромхим» (покупатель) подписан договор поставки от 09.01.2018 № 001 СНО/18 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее - товар) в порядке и на условиям, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора наименование товара, комплектация, единицы измерения, цена за единицу товара определяются сторонами в протоколе согласования центы (далее ПСЦ) (приложение № 1 к договору).

В силу пункта 4.1. договора оплата товара поставленного поставщиком и принятого покупателем без замечаний к его качеству и/или комплектности, производится покупателем не ранее чем через 60 дней и не позднее чем через  90 дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи товара и поступления в адрес покупателя оригиналов документов по каждой поставке товара.

В соответствии с пунктом 5.9. договора приемка товара на соответствие условиям договора о количестве, качестве, ассортименте и комплектности производится покупателем на своем складе  в течение 30 дней с момента доставки товара.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара в период с 19.09.2023 по 26.09.2023 истец представил в материалы дела копии товарных накладных от 19.09.2023 № 845, от 26.09.2023 № 858, от 26.09.2023 № 862, от 26.09.2023 № 860, от 26.09.2023 № 861, от 26.09.2023 № 859 на общую сумму 14 426 400 руб. 00 коп.

Ответчик в установленные договором сроки оплату товара не произвел.

Претензией от 15.01.2024 № 08/24 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в  установленный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными от 19.09.2023 № 845, от 26.09.2023 № 858, от 26.09.2023 № 862, от 26.09.2023 № 860, от 26.09.2023 № 861, от 26.09.2023 № 859 на общую сумму 14 426 400 руб. 00 коп, подписанными ответчиком без замечаний.

Платежными поручениями от 27.01.2024 № 5558 на сумму 4 917 600 руб. 00 коп., от 01.05.2024 № 16593 на сумму 3 948 000 руб. 00 коп., от 01.05.2024 № 16594 на сумму 2 880 000 руб. 00 коп. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 2 680 800 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 680 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 95 132 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2024 № 766.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 18.03.2024.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате поставленного товара на сумму 6 828 000 руб. 00 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд (01.05.2024), что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  70 544 руб. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 588 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» задолженность 2 680 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 544 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 588 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2024 № 766. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш