Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23926/2018

29 октября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ИНН 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 533 708,10 руб., пени в размере 2 030,69 руб.  

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (далее – истец. ООО «ЮИК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» (далее – ответчик, ООО «Продвижение») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2018 № 27-4С в размере 533 708,10  руб., пени в размере 2 030,69 руб.

Определением от 10.08.2018 суд принял иск к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.10.2018 на 09 час. 30 мин. и судебном заседании 16.10.2018 в 09 час. 40 мин. (л.д.2-3). 

От ответчика 15.10.2018 через отдел делопроизводства суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих оплату основного долга в размере 360 000 руб. (л.д.39-40).

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 23.10.2018 на 16 час. 30 мин.

От истца 18.10.2018 по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 173 708 руб. 10 коп., неустойку в размере 2 030 руб. 69коп. (л.д.41). 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения требований.

Стороны после перерыва в судебное заседание (23.10.2018) не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст.156 АПК РФ.

 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 16.04.2018 № 27-4С.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между ООО  «ЮИК» (поставщик) и ООО «Продвижение» (покупатель) был заключен договор поставки №27-4С, согласно которому поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в ассортименте и по ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора. Спецификация составляется на каждую партию материалов, согласованную сторонами.

Согласно пунктом 3.1. Договора поставки, цена договора составляет 538 664 рубля 10 копеек, в том числе НДС 18%, который составляет 82 169 рублей 10 копеек.

Пунктом 3.4. Договора поставки, предусмотрена оплата в следующем порядке, оплата стоимости товара, указанной в спецификации, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счета в течение 30 календарных дней после получения товара.

Согласно п. 5.3. Договора поставки, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, досудебный порядок обязателен. В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.2 договора). 

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику  поставку товара в сумме 533 708 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) №3082 от 23.04.2018г., №3088 от 23.04.2018г., №3172 от 25.04.2018г., №3721 от 03.05.2018г., №3653 от 07.05.2018г., №3766 от 21.05.2018г., №3767 от 21.05.2018г., №3768 от 21.05.2018г., №4135 от 01.06.2018г. (л.д.12-20).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец на основании условий договора произвел поставку товара ответчику на сумму 533 708 руб. 10 коп., по УПД: №3082 от 23.04.2018г., №3088 от 23.04.2018г., №3172 от 25.04.2018г., №3721 от 03.05.2018г., №3653 от 07.05.2018г., №3766 от 21.05.2018г., №3767 от 21.05.2018г., №3768 от 21.05.2018г., №4135 от 01.06.2018г. (л.д.12-20).

Факт передачи ответчику подтверждается указанными УПД.

Пунктом 3.4. Договора поставки, предусмотрена оплата в следующем порядке, оплата стоимости товара, указанной в спецификации, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счета в течение 30 календарных дней после получения товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.21) с требованием оплаты задолженности по договору поставки. Доказательства направления претензии имеется в материалах дела (л.д.22-23). Претензия оставлена без ответа.

После обращения с иском в суд, ответчик 28.09.2018 и 29.08.2018 произвел частичную оплату поставленного товара в общей сумме 360 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 587 от 29.08.2018 и №724 от 28.09.2018 (л.д.39-40). 

В связи с чем, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 173 708 руб. 10 коп. (л.д.41).

Таким образом, на дату судебного заседания (23.10.2018) за ответчиком числится задолженность в размере 173 708 руб. 10 коп.

Ответчик указанную задолженность не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 173 708 руб. 10 коп.

 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов в размере 2 030 руб. 69 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за период с 24.05.2018 по 12.07.2018 на сумму долга 533 708,10 руб. и составляет 2 030,69 руб. (подробный расчет процентов – л.д.5). 

Ответчик контррасчет не представил, требования не оспорил.

Расчет процентов проверен и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 173 708 руб. 10 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 030 руб. 69 коп.

 

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 13 728 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением от 13.07.2018 №3056 (л.д.7).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 715 руб. 00 коп., поскольку заявление о взыскании долга 533 708,10 руб. зарегистрировано судом 25.07.2018, а долг частично оплачен ответчиком 28.09.2018 и 29.09.2018, т.е. после обращения в суд.

На основании вышеизложенного, и в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 13 715 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а госпошлина в размере 13 руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» долг в сумме 173 708,10 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме  2 030,69  руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 715 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                           подпись                        Н.А.Кунышева