АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4125/2022

г. Ярославль

02 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  Акционерного общества "Завод ЛИТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инфаст" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   220474,37  руб. (с учетом уточнения)

при участии

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Акционерное общество "Завод ЛИТ"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инфаст" о   взыскании   1232046.21  руб., а именно: 1029065,96 рублей - задолженность за продукцию, поставленную по договору поставки № 214/юр от 16.12.2019, 202980,25 руб. - пени, начисленные за период с 24.08.2021 по 10.03.2022, пени за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25320,00 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части требований о взыскании основного долга, просит взыскать  пени с 24.08.2021 по 10.03.2022  202980,25 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной продукции, начисленные с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из даты фактического погашения задолженности – 16 мая 2022 года 67918,35,35, а также возместить судебные расходы.

В связи с отказом истца от взыскания основного долга, производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению. 

Стороны, надлежащим образом извещенные, своего представителя в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен договор поставки № 214/юр от 16.12.2019 подтверждается представленным.

В соответствии с пунктом 2.2  договора покупатель оплачивает каждую поставляемую партию продукции в следующем порядке и сроки: оплата 50% стоимости партии продукции – предоплата в срок не позднее 5 (пять) дней с даты выставления счета поставщиком, оставшиеся 50% стоимости партии продукции покупатель оплачивает в срок не позднее 14 (четырнадцати) дней с даты поставки партии продукции. Датой поставки продукции является дата УПД.

Истец выставил ответчику для оплаты универсальные передаточные акты: № 5549 от 22.07.2021 на сумму 223099,20 руб., № 5638 от 26.07.2021 на сумму 451842,05 руб., № 5639 от 26.07.2021 на сумму 849998,78 руб., которые частично были оплачены ответчиком. В следствие чего образовалась задолженность в сумме 1029065,96 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 202980,25 руб. - пени, начисленные за период с 24.08.2021 по 10.03.2022, пени за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

           В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

             В соответствии с частью 1 статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, оплата с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика 202980,25 руб. - пени, начисленные за период с 24.08.2021 по 10.03.2022, пени за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд счел возможным применить в отношении спорных правоотношений мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». По расчету суда, пени за период с 24.08.2021 по 10.03.2022 составили 202980,25 руб.,  с 11.03.2022 по 31.03.2022 составили 17494,12 руб. Пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика, в остальной части требования о взыскании пени отклоняются. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  Поскольку долг оплачен ответчиком после обращения с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины в данной части также относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Инфаст" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Завод ЛИТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 220474,37 руб., в том числе пени в размере 202980,25 руб. за период с 24.08.2021 по 10.03.2022, пени в размере 17494,12 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7409,00 руб.

Требование о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Возвратить Акционерному обществу "Завод ЛИТ" из федерального бюджета 17911,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.03.2022 № 1325 (по пункту 1 части 1 статьи 333-40 Налогового кодекса РФ). Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Глызина