Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43073/24-142-299

27 мая 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (650070, РОССИЯ, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВСКИЙ Г.О., КЕМЕРОВО Г., КЕМЕРОВО Г., МОЛОДЕЖНЫЙ ПР-КТ, Д. 17, ОФИС 111, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (630049, г. Новосибирск, а/я 56)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, РУСАКОВСКАЯ УЛ., Д. 13, ЭТАЖ 9, ПОМЕЩ. XXII/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 367 426,97 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трансстрой-путь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 367 426,97 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, в ходе финансового анализа должника (истца), признанного несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2023 по делу № А27-20333/2022, конкурсным управляющим ФИО1 установлено, что в адрес ответчика были проведены поставки на сумму 2 367 426,97 руб., однако сведения об оплате у конкурсного управляющего отсутствуют.

Таким образом, задолженность составляет 2 367 426,97 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из возражений ответчика и представленных им документов, между Ответчиком (заказчик) и Истцом (исполнитель) был заключен договор № 05-2021 на оказание услуг строительной техникой (автотранспортом) от 12.11.2021 г. (далее по тексту – Договор), согласно которому Исполнитель (ООО «Автоальянс») обязался по заданию Заказчика (ООО УК «ТС-ПУТЬ») собственными силами и средствами, оказать услуги строительной техникой (автотранспортом) Заказчику, на следующих объектах: «Второй путь на перегоне Саранчет-Туманшет Красноярской железной дороги», «Второй путь на перегоне Туманшет-Запань Красноярской железной дороги», «Второй путь на перегоне Запань-Тагул Красноярской железной дороги», а Заказчик обязуется оплатить надлежащего качества оказанные Услуги.

Согласно п.4.1. Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании предоставленных Исполнителем акта оказанных услуг, оригинала счета-фактуры Исполнителя, и документов, указанных в п. 2.5., п.2.6.  договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Несмотря на то, что договором предусмотрена оплата по факту оказания услуг между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность о перечислении предоплаты, необходимой на перебазировку техники и транспорта до объекта Ответчика.

Во исполнение договоренностей Ответчик в счет оплаты по договору произвел предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца общей сумме 3 400 000  рублей 00 копеек, в том числе:

- 1 000 000 рублей по п/п  № 35 от 19.11.2021;

- 1 000 000 рублей по п/п № 44 от 22.11.2021;

- 700 000 рублей по п/п  № 51 от 23.11.2021;

- 400 000 рублей по п/п/ № 801 от 22.06.2022;

- 300 000 рублей по п/п № 900 от 07.07.2022.

В свою очередь истцом по договору были оказаны услуги на общую сумму 2 367 426,97 рублей, в том числе:

- 1 190 803,36 рублей по акту № 118 от 01.07.2022;

- 1 176 623,61 рублей по акту № 119 от 20.07.2022.

Доводы истца об отсутствии доказательств оказания ответчиком услуг не имеют правового значения с учетом назначения платежей и представленных ответчиком доказательствами несения соответствующих расходов.

Поскольку ответчиком представлено документальное подтверждение встречного предоставления по отношению к предоставленной истцом техники, оснований считать перечисленные истцом денежные средства неосновательным обогащением не имеется, в связи с чем, заявленные требования, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 1102, 1103 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, и отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (650070, РОССИЯ, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВСКИЙ Г.О., КЕМЕРОВО Г., КЕМЕРОВО Г., МОЛОДЕЖНЫЙ ПР-КТ, Д. 17, ОФИС 111, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 837 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Н. Шевцова