АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5888/2021

 

13 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения  изготовлен 13 января 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой В.О.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК СПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 192029, 

<

...>, помещение 3-н офис 1,2/3)

к  публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196247, 

<

...> литер а, пом. 16н, адрес филиала: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 3)

о взыскании 5 019 677,83 руб.,

при участии:

от истца:  не явился, 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК СПБ» (далее - истец, ООО «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК СПБ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее - ответчик, ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании      5 019 677,83 руб., в том числе:  4 847 364,00 руб. задолженности по договору подряда № 163 от 04.07.2019, 172 313,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 28.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4 847 364,00 руб., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты задолженности и  48 098,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.10.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 15.12.2021  судебное разбирательство по делу отложено на 12.01.2022.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлены письменные пояснения по существу в которых он подтвердил факт выполнения истцом работ по спорному договору в полном объёме и наличие задолженности во взыскиваемом размере, также не оспорил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами их размер и период начисления.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.  

  Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (заказчик) в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «ТрансМонтажСтрой» (подрядчик) 04.07.2019 заключен договор №163 (далее - договор), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложение №1 к договору) и проектной документацией  строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция ВЛ-35 кВ Зеленая-1, ВЛ-35 кВ Зеленая-3, ВЛ-10 кВ Л-3 РП Горное, ВЛ-10 кВ Л-4 ПС 35 кВ Д.О. Валдай, ВЛ-10 кВ Л-4 ПС кВ Ящерово с выносом реконструируемых участков с существующей трассы в целях строительства пути необщего пользования на участке Бологое – Дно Октябрьской ж.д. (Заинтересованное лицо: ОАО «Российские железные дороги»)», и передать законченный строительством (реконструкцией) объект, в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и который является  результатом выполнения работ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену  в порядке, предусмотренном договором (Т. 1 л.д.  10-45). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора выполнение работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии  с календарным планом работ, являющимся неотъемлемой  частью  настоящего  договора (приложение №2).

Пунктом 3.2 договора стороны определили следующие сроки начала и окончания работ: начало работ - 07.06.2019; окончание – работ – июнь 2019 года.  

Цена договора и стоимость работ согласованы сторонами в статье 4 договора и составляют 39 991 521,96 руб., в том числе НДС 6 665 253,66 руб. 

 Согласно пункту 5.1 договора заказчик оплачивает промежуточные работы, выполненные подрядчиком за отчетный период и подтвержденные актом о приемке выполненных работ (акт по форме № КС-2) в следующем порядке;  подрядчиком предоставляются справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата осуществляется в течение 30 календарных дней  с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2). Подрядчик  предоставляет заказчику счет(а)-фактуру(ы), в порядке и в сроки в соответствии с требованиями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, путем направления  в адрес подрядчика 23.10.2019 уведомления об одностороннем отказе от договора, которое получено  подрядчиком 29.10.2019.

Подрядчиком по договору  выполнены работы на общую сумму 17 465 293,38 руб.,  что подтверждается подписанными сторонами актами  по форме КС-2 от 15.08.2019 и от 25.12.2019, подписанными сторонами без замечаний по качеству и объему.

Из материалов дела следует, что между подрядчиком, заказчиком  и ООО «Таврида Электрик СПб» 09.01.2020 заключено Соглашение об уступке подрядчиком  ООО «Таврида Электрик СПб»  права требования задолженности, возникшей  по спорному договору в сумме 4 847 364,00 руб. на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3 №1 от 15.08.2019, №2 от 25.12.2019), актов  о приемке выполненных работ (формы КС-2 №№12-8 от 15.08.2019, №№9-22 от 25.12.2019 (Т.1 л.д.81-82, 47-79).

Согласно пункту 4.1 Соглашения об уступке права требования за неисполнение  или ненадлежащее исполнение  настоящего соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности истец направил в адрес ответчика претензию №0049-П-21 от 27.01.2021, в которой потребовал в срок до 10.02.2021 оплатить задолженность в размере 4 847 364,00 руб.

Оставление  вышеупомянутой претензии ответчиком без исполнения послужило истцу основанием   для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций актами о приемке  выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат №2 (Т.1 л.д. 47-79), доказательства иного ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Факт переуступки права требования задолженности в сумме 4 847 364,00 руб., подтверждается трехсторонним Соглашением об уступке права требования от 09.01.2021, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты вышеупомянутой задолженности ответчик суду не представил, сумма задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 847 364,00 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 172 313,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 28.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности  4 847 364,00 руб., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начиная с 29.09.2021 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. 

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу положений статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно  пунктам  50, 51  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от того, получены ли  чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Как следует из положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает данное требование правомерным, следовательно, требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности   4 847 364,00 руб., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Ответчик требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определен истцом правильно и ответчиком не оспорен. 

   Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

   В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы иска 5 019 677,83 руб. составляет 48 098,00 руб.  

   Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 48 098,00 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК СПБ» 5 019 677,83 руб., в том числе 4 847 364,00 руб. задолженности, 172 313,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 28.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 4 847 364,00 руб., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 48 098,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова