РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270105/23-10-1594

г. Москва

30 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "НИИ"АРГОН" (117587, Г МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ Ш, Д. 125, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ПАО СБЕРБАНК (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

об обязании признать незаконным бездействие ПАО СБЕРБАНК, выразившееся в неисполнении платежных поручений АО "НИИ"АРГОН" о перечислении денежных средств на оплату труда работников; об обязании ПАО СБЕРБАНК исполнить платежные поручения от 11.10.2023г., 19.10.2023г., 11.03.2023г. на перечисление заработной платы

 

с участием в судебном заседании:

от истца: Прус Е.П. по дов. № 60 от 23.01.2023г.

от ответчика: ФИО2 по дов. № МБ/8362-Д от 10.09.2021г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "НИИ"АРГОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ПАО СБЕРБАНК, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействие ПАО СБЕРБАНК , выразившееся в неисполнении  платежных поручений  АО "НИИ"АРГОН" о перечислении денежных средств на оплату труда работников: от 19.10.2023г.: №№808 – 837,839 на сумму 462 780 руб.; от 03.11.2023г.: №№ 841,843 – 875 на сумму 735 265,38 руб.; об обязании ответчика  исполнить указанные платежные поручения, со ссылкой на следующие обстоятельства.

В ПАО Сбербанк истец заключил договор №38965919 от 25.04.2022г. об открытии для сотрудников счета карт в рублях РФ, согласно которому ответчик по поручениям и за счет истца осуществляет  зачисление денежных средств (заработной платы, премий, материальной помощи и т.д.) на счета карт, а истец обеспечивает наличие денежных средств на банковском счете № 

<

***>.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-165312/21 о взыскании с АО "НИИ"АРГОН" в пользу ПАО «РКК «Энергия» 87 409 932,36 руб., судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО3 04.05.2022г. инициировано  исполнительное производство №46699/22/98077-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО3 06.10.2023г. наложил арест на находящиеся на счете истца денежные средства в пределах  суммы 87 409 932,36 руб..

Ссылаясь на указанное обстоятельство, ответчик  отказал в исполнении поручения на перечисление  заработной платы работнику (платежное поручение от 11.10.2023г. №804).

Истец направил ответчику претензию от 15.10.2023г. с требованием  осуществить перечисление денежных средств на заработную плату, однако в удовлетворении требования было отказано.

В банк также были направлены и другие поручения от 19.10.2023г. и от 03.11.2023г., которые также ответчиком исполнены не были.

Истец утверждает, что отказ Банка в исполнении зарплатной ведомости не соответствует закону и нарушает права Клиента, а также права его работников, в связи с чем просил признать бездействия Банка по неисполнению платежного документа незаконными, а также исполнить соответствующую зарплатную ведомость в пределах суммы остатка денежных средств, находящихся на расчетном счете Клиента.

Полагая, что вышеуказанные действия ответчика являются неправомерными, истец обратился в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Кроме этого, истец сослался на письмо ЦБ РФ от 26.12.2023г. №ЦЩ/1262023 на обращение АО "НИИ"АРГОН №578339 от 31.10.2023г., в котором указано на необходимость применения кредитными организациями  очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, при  наличии ареста на денежные средства, находящиеся на счетах.

Ответчик представил пояснения с учетом уточнения иска, где указал на то, что требования, по его мнению, являются некорректными, поскольку истец не указал конкретные  платежные поручения и суммы таких поручений, указал на то, что сумма платежных поручений, указанных истцом арифметически неверна, пояснил, что сумма поручений от 19.10.2023г. №№808 – 873, 839 составляет 471 020 руб., что подтверждается справкой о картотеке №2; сумма поручений от 03.11.2023г. №№841,843-875 составляет 735 465,38 руб., что подтверждается справкой о картотеке №2.

Истец согласился с уточненным расчетом ответчика.

Разрешая спор по существу, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что бездействие банка по неисполнению платежных поручений истца, относящихся к третьей очереди списания денежных средств со счета, является незаконным, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.

Согласно п. 1 ст. 855 ГК РФ, указано, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, Банк, при наличии арестов на расчетных счетах истца обязан применять очередность, установленную статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации в рамках исполнительного производства удовлетворение денежных требований по исполнительному листу относится к четвертой очереди, а текущая заработная плата работникам относится к третьей очереди, в связи с чем Банк обязан в первую очередь перечислить с расчетного счета организации, на который наложен арест судебным приставом исполнителем, денежные средства по выплате текущей заработной платы работникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64.65,66, 71,75, 167-171, 176, 181-185 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ПАО СБЕРБАНК, выразившееся в неисполнении  платежных поручений  АО "НИИ"АРГОН" о перечислении денежных средств на оплату труда работников: от 19.10.2023г. №№808 – 873, 839 на общую сумму 471 020 руб., от 03.11.2023г. №№841,843-875 на общую сумму 735 465,38 руб., с учетом  справки о картотеке №2.

Обязать ПАО СБЕРБАНК исполнить платежные поручения  АО "НИИ"АРГОН" на перечисление заработной платы от 19.10.2023г. №№808 – 873, 839 на сумму 471 020 руб., от 03.11.2023г. №№841,843-875 на сумму 735 465,38 руб.

Взыскать с ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "НИИ"АРГОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова