СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                                   Дело №А45-31860/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июня 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Дубовика В.С., 

судей                                                                  Логачева К.Д., 

                                                                            Михайловой А.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№07АП-11450/2022(10)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2021 по делу №А45-31860/2020 (судья Кыдырбаев Ф.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...> д 69, кв. 12), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

 

при участии в судебном заседании: 

от ИП ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 09.06.2023, паспорт,  

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (далее – ООО «СИБЭСКО», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2023 заявление удовлетворено. Платежи ООО «СИБЭСКО» в пользу ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, апеллянт) в размере 720 000 рублей признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО1 в пользу должника 720 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 производство по апелляционной жалобе прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2024 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 276.01.2024 отменено, обособленный спор направлен на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.05.2024. 

К судебному заседанию 16.05.2024 от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от заявления о признании сделки недействительной. 

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 судебное разбирательство отложено на 11.06.2024. Лицам, участвующим в деле, предложено выразить свое мнение о возможности принятия отказа конкурсного управляющего от апелляционной заявления о признании недействительной сделки должника, совершенной в отношении предпринимателя ФИО1. 

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 не возражала против принятия отказа от заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом представленных апеллянтом дополнительных доказательств, которые в суде первой инстанции не раскрывались, а также результатов рассмотрения аналогичных споров в отношении схожих платежных операций, конкурсный управляющий, будучи заинтересованным в минимизации и исключении необоснованных судебных расходов, которые могут быть возложены на конкурсную массу, вправе заявить отказ от заведомо бесперспективных требований. 

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не заявлено, а равно иными участвующими в деле лицами не представлено возражений и не заявлено о готовности поддерживать заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от заявления и прекратить производство по нему.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2021 по делу №А45-31860/2020 подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной – прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО1 при подаче апелляционной жалобы (чек по операции Сбербанк Онлайн от 10.11.2023 на сумму 3 000 рублей) подлежит возврату апеллянту. 

Руководствуясь статьями 49, 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ конкурсного управляющего ФИО2 от заявления о признании сделки недействительной. 

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2021 по делу №А45-31860/2020 отменить. Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной сделкой платёжных операций должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий 

 

В.С. Дубовик

 

Судьи

 

К.Д. Логачев 

 

А.П. Михайлова