Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-202/2023

г. Владивосток

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 03 апреля 2024 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А.Щёлкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Холмский морской торговый порт"

апелляционное производство № 05АП-7344/2023

на решение от 19.10.2023

судьи Н.А.Аникиной

по делу № А59-202/2023 Арбитражного суда Сахалинской области  

по исковому заявлению акционерного общества «Петросах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа 26122019 от 26.12.2019 в размере 6 394 120 рублей 07 копеек, процентов в размере 2 851 524 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт»

к акционерному обществу «Петросах» о признании недействительным договора займа №29122019 от 29.12.2019,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу,

при участии:

извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петросах» (далее – истец, АО «Петросах») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее – ответчик, ПАО «ХМТП») о взыскании задолженности по договору займа №26122019 от 26.12.2019 в размере 6 394 120 рублей 07 копеек, процентов в размере 2 851 524 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом первой инстанции от ПАО «ХМТП» поступило встречное исковое заявление о признании договора займа №29122019 от 26.12.2019, заключённого между АО «Петросах» и ПАО «ХМТП» недействительным, которое было принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда от 19.10.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 6 394 120 рублей 07 копеек основного долга, 2 851 524 рубля 59 копеек процентов за пользование займом, 69 228 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 9 314 872 рубля 66 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований суд отказал.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного искового заявления.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.10.2023 по делу №А59-202/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  ПАО «ХМТП» без удовлетворения.

При этом при вынесении постановления суд не разрешил вопрос о взыскании с ПАО «ХМТП» государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с предоставленной определением суда от 27.12.2023 отсрочкой от её уплаты до разрешения дела по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учётом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 06.02.2024 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о взыскании с ПАО «ХМТП» государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляет 3000 руб.

Определением суда от 27.12.2023 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, следовательно, в силу положений части 1, 5 статьи 110 АПК РФ ПАО «ХМТП» обязано уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

           Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

                        Т.А. Солохина 

 

Судьи

                         Л.А. Бессчасная

 

                         А.В. Пяткова