АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15459/2018

город Кемерово

15 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения: 8 октября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промпереработка», Кемеровская область, поселок городского типа Краснобродский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 256 519 руб. 88 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.10.2018, паспорт; ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промпереработка» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс» о взыскании  2 190 796 руб. долга по договору от 26.09.2016 № ЮК-79/4-16-1211ЮК/16, 65 723 руб. 88 коп. неустойки.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором в части взыскания неустойки возразил, поскольку истцом в этой части не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.  

Истец на удовлетворении иска настоял, доводы ответчика оспорил. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2016 года между публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промпереработка» (исполнитель) был заключен договор оказание услуг по утилизации крупногабаритных шин № ЮК-79/4-16/1211ЮК/16, по условиям которого исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги, указанные в пункте 1.2.1 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, выполненные исполнителем (пункт 1.1.). Исполнитель по настоящему договору оказывает услуги в соответствии с заявкой заказчика (пункт 1.2.). Сбор, транспортирование шин пневматических автомобильных отработанных с шириной профиля от 18 дюймов (от 457,2 мм) до 40 дюймов (до 1016 мм) с текстильным, металлическим и смешанным кордом, для последующей их утилизации в объеме 1582, 92 тонны, количестве 942 шт. (Лицензия № 04200215 от 12.02.2016) (пункт 1.2.1 договора).

Согласно пункт 3.2. стоимость услуг по договору определяется из расчета стоимости сбора, транспортирования и утилизации одной тонны отходов, умноженной на фактическое количество отходов, переданных заказчиком на утилизацию. Оплата оказанных услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «Промпереработка»  исполнило свои обязанности по вышеуказанному договору, оказало публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс» услуги.   

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по спорному договору у заказчика за период с июля по сентябрь 2017 года образовалась перед исполнителем задолженность в размере 2 190 796 руб., что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированных возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга признаются судом подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 6.2.1 указанного договора за нарушения сроков оплаты оказания услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы задолженности.

 Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 25.10.2017 по 19.07.2018  составила 104 855 руб. 20 коп., с учетом пункта 6.2.1 договора, которым предусмотрено, но не более 3 % от суммы задолженности, сумма неустойки составила 65 723 руб. 88 коп.

При этом суд не может согласиться с начислением неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, начиная с 25.10.2017, поскольку пунктом 3.2 договора предусмотрен окончательный расчет в течение 90 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг. При таких обстоятельствах, исходя из того, что акты оказанных услуг должны были быть подписаны до 25.10.2017, включительно, суд приходит к выводу о том, что начисление неустойки в силу статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации должно производиться с 26.10.2017.

Между тем, период задолженности на заявленный размер неустойки не повлиял.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части взыскании размера неустойки отклоняется по следующим основаниям.

В материалы дела истцом представлена претензия от 06.06.2018 № 111, в которой в абзаце 6 было указано, что исполнитель вправе требовать уплаты законной неустойки (пени) в порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по пункту 6.2.1 договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпереработка» 2 190 796 руб. долга, 65 723 руб. 88 коп. неустойки, 34 283 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                               О.М. Засухин