Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-183/2017

г. Рязань

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...>, дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в лице филиала - Рязанского отделения №8606 (

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "ГОРОД" (ОГРН 

<

***>;  

<

...>

 к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Содружество" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом.II)

3-е лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг" ФИО2. 

о взыскании задолженности по договору № 01340014/36403237 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2014 в размере 20 974 615 руб. 13 коп., из которой: просроченная плата за пользование лимита - 0,43 руб.;  просроченная задолженность по процентам - 20 161 212 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 813 402 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку платы за использование лимита - 0,02 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №31-01-40/102 от 11.04.2016; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Рязанского отделения №8606 г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "ГОРОД"  г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг"  г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Содружество"  г. Москва о взыскании задолженности по договору № 01340014/36403237 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2014 по состоянию на 22.12.2016 в размере 10 646 725 руб. 66 коп., из которой: неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 404 175,17 руб.; неучтенная просроченная плата за использование лимита - 0,22 руб.; просроченная задолженность по процентам на вне балансе - 10 242 550,26 руб.

В судебном заседании 21.03.2017 года  представитель истца заявил ходатайство об оставлении требования о взыскании задолженности по договору №01340014/36403237 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2014 (ООО "СВЕТ инжиниринг") в размере 333 995 269 руб. 20 коп. без рассмотрения.

Ходатайство мотивировано тем, что решением арбитражного суда Рязанской области от 09 марта 2017 года по делу №А54-7134/2016 ООО "СВЕТ инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что обязательства сторон, а также срок погашения задолженности по договору №01340014/36403237 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2014, возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим и требования кредиторов по таким обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу названной выше нормы, а также с учетом положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг", так как денежное обязательство ответчика возникло до возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) и срок денежного обязательства наступил до открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг", оставить без рассмотрения.

Определением от 13 апреля 2017 года суд, по своей инициативе, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг" ФИО2. 

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  исковые требования и просит взыскать  солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "ГОРОД" и общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Содружество" задолженность по договору №01340014/36403237 от 31.07.2014  в общей сумме 354 969 884 руб. 33 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 333 995 269,20 руб.; просроченная плата за пользование лимита - 0,43 руб.; просроченная задолженность по процентам - 20 161 212,20 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 813 402,48 руб.; неустойка за просрочку платы за использование лимита - 0,02 руб. В счет погашения задолженности истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся залогом по договору ипотеки №01340014/36403237-2 от 08.08.2014 (нежилое помещение, Н7, лит.А, назначение: нежилое, общая площадь: 1274,6 кв.м., этаж цокольный, 1, 2, 3 адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 62:29:0090002:2975 (условный номер: 62-62-01/154/2008-270)).

Требования, изложенные  в уточнении (а именно взыскание просроченной ссудной задолженности по договору №01340014/36403237 от 31.07.2014 в сумме 333 995 269 руб. 20 коп., и  обращение взыскания на  недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Техпромстройпроект", являющееся предметом залога по договору ипотеки № 01340014/36403237-2 от 08.08.2014 (нежилое помещение, Н7, лит.А, назначение: нежилое, общая площадь: 1274,6 кв.м., этаж цокольный, 1, 2, 3 адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 62:29:0090002:2975 (условный номер: 62-62-01/154/2008-270) в первоначально поданном исковом заявление не заявлялись, являются дополнительными, носят самостоятельный характер, ведут к изменению  предмета и основания исковых требований, что противоречит требованиям статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено заявление дополнительного требования, и оно подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве, к тому же при рассмотрении заявленного дополнительного требования необходимо привлечение  к участию в деле иных лиц, увеличение исковых требований не принимается судом.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований в части  солидарного взыскания  с общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "ГОРОД" и общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Содружество" задолженности 20 974 615 руб. 13 коп., из которой: просроченная плата за пользование лимита - 0,43 руб.;  просроченная задолженность по процентам - 20 161 212 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 813 402 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку платы за использование лимита - 0,02 руб.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 31.07.2014 года открытое акционерное общество "Сбербанк России" (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "ФСК "Любовь" (заемщик) заключили  договор №01340014/36403237 об открытии невозобновлямой кредитной линии,  по условиям которого кредитор обязуется предоставить  заемщику невозобновлямую линию для финансирования затрат по строительству многоквартирного жилого  дома с нежилыми помещениями 1,2,3 этапы по адресу: 

<

...> в том числе оплата строительно-монтажных, проектных, ремонтных и отделочных работ, прочих затрат, связанных с реализацией проекта на срок по 29 июля 2019 года с лимитом в 300 000 000 руб. с 11 августа 2014 до оформления заемщиком договора залога и обеспечения заемщиком объёма продаж площадей объекта не менее 5 000 кв.м.  и 870 000 000 руб. с момента оформления заказчиком договора залога и обеспечения заемщиком объёма продаж площадей объекта не менее 5 000 кв.м. до окончания периода доступности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора, л.д. 28-40 т.1). 

В рамках данной кредитной линии заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 453 181 289,02 руб., что подтверждается выписками по счету.

Дополнительным соглашением №1 от 19.09.2014 к кредитному договору изменено наименование заемщика с ООО "Финансовая строительная компания "Любовь" на ООО "Строительная корпорация "Город" (л.д. 42 т.1). 

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 16,4 % годовых (п.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.01.2015, л.д. 43 т.1).

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в 6.1 договора даты, при условии выработки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную (ые) процентов (включительно) (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.3 договора с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,5 % от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора, что составляет 4 350 000 руб.

Плата за резервирование уплачивается заемщиком в следующие сроки: в сумме 1 500 000 руб. - единовременно, до первой выдачи кредита, но не позднее 07 августа 2014, остальная сумма 2 850 000 руб. - единовременно до первой выдачи кредита по установленному лимиту кредитования в размере 870 000 000 руб. но не позднее 5 рабочих дней от даты открытия указанной части от даты открытия указанной части лимита, в валюте кредита.

За пользование лимитом кредитной линии с заемщика взимается плата в размере 0,38% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1 договора (п.4.4 договора).

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов заемщика у кредитора или в других банках (п.5.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 кредитного договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.2 кредитного договора).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств кредитного договора  открытым акционерным обществом "Сбербанк России" были заключены договоры поручительства: 

- с обществом с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг" (договор поручительства № 01340014/36403237-4 от 31.07.2014) л.д. 50-53 т.1; 

- с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Содружество" (договор поручительства № 01340014/36403237-5 от 31.07.2014) л.д. 55-58 т.1; 

- с ФИО4 (договор поручительства № 01340014/36403237-7 от 31.07.2014) л.д. 61-63 т.1; 

Пунктом 2.1 договоров поручительства, заключенных с ООО "СВЕТ инжиниринг", ООО "Строительная компания "Содружество", ФИО4, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей.

Согласно пунктам 7.1.8, 7.1.8.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору или любому из договоров (в том числе, но неисключительно: кредитному, об открытии возобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, или иным видам договоров) и соглашений, которые заключены между заемщиком и кредитором. Кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку требования банка о погашении просроченной задолженности должником оставлены без удовлетворения, 26.12.2016 банком направлены требования заемщику и поручителям о досрочном возврате всей суммы выданного кредита.

Требования банка оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 27.01.2017 задолженность заёмщика (общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "ГОРОД") по кредитному договору по расчету истца составляет  20 974 615 руб. 13 коп., из которых: просроченная плата за пользование лимита - 0,43 руб.;  просроченная задолженность по процентам - 20 161 212 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 813 402 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку платы за использование лимита - 0,02 руб.

Ссылаясь на то, что заемщик  не исполнил надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заёмщика и поручителя.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность заемщика по кредиту по договору № 01340014/36403237 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2014 составила 20 974 615 руб. 13 коп., из которых: просроченная плата за пользование лимита - 0,43 руб.;  просроченная задолженность по процентам - 20 161 212 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 813 402 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку платы за использование лимита - 0,02 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Судом установлен факт наличия просроченной задолженности по договору № 01340014/36403237 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2014 в сумме 20 974 615 руб. 13 коп., из которых: просроченная плата за пользование лимита - 0,43 руб.;  просроченная задолженность по процентам - 20 161 212 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 813 402 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку платы за использование лимита - 0,02 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация  "ГОРОД" по  договору № 01340014/36403237 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2014 обеспечены поручительством общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Содружество", на день рассмотрения спора ответчиками не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору № 01340014/36403237 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.07.2014 в сумме 20 974 615 руб. 13 коп., из которых: просроченная плата за пользование лимита - 0,43 руб.;  просроченная задолженность по процентам - 20 161 212 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 813 402 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку платы за использование лимита - 0,02 руб., суд считает, что требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков солидарно обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 130 873 руб., из которой: 127 873 руб. - госпошлина по иску, 3 000 руб. - госпошлина за принятие обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 78 127 руб., в связи с оставлением без рассмотрения требований в отношении ответчика (общества с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг").

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг", оставить без рассмотрения.

2. Взыскать солидарно с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация  "ГОРОД" (ОГРН 

<

***>;  

<

...>), с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Содружество" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом.II) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  просроченную плату за использование лимитом - 0,43 руб., просроченную задолженность по процентам  - 20 161 212 руб. 20 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 813 402 руб. 48 коп., неустойку за просроченную плату за пользование лимитом - 0,02 руб.,  судебные расходы по госпошлине в сумме 130873 руб. (127 873 руб. - по иску, 3000 руб. - за принятие обеспечительных мер).

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 78 127 руб., уплаченную по платежному поручению № 469522 от 30.01.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.В. Афанасьева