АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25216/2024

16 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Волковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лонмади» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партс солюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2024 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество «Лонмади» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партс солюшн», ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав.

Определением от 16.05.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 19.06.2024 представитель истца изложил позицию по делу.

В судебном заседании 15.07.2024 представитель истца изложил позицию по делу.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Лонмади» принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - 61 фотографическое произведение.

Фотографии в исходном своем виде размещены на сайте https://shop.lonmadi.rii/. принадлежащем истцу и используемом для целей работы интернет-магазина истца:

Фото 1 https://shop.lonmadi.ru/product/view/000000488813.html 

Фото 2 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010083.html

Фото 3 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009028.html 

Фото 4 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013008.html

Фото 5 https://shop;lonmadi.ru/product/view/00000488828.html

Фото 6 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013659.html

Фото 7 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000341632.html

Фото 8 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000224605.html 

Фото 9 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488843.html

Фото 10 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009806.html

Фото 11 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013331.html 

Фото 12 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488847.html 

Фото 13 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008907.html 

Фото 14 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488845.html 

Фото 15 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013238.html 

Фото 16 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001070609.html 

Фото 17 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488860.html 

Фото 18 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488858.html 

Фото 19 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012157.html 

Фото 20 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488886.html 

Фото 21 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008720.html 

Фото 22 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488872.html 

Фото 23 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000221123.html 

Фото 24 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222482.html 

Фото 25 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488896.html 

Фото 26 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010559.html 

Фото 27 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000342757.html 

Фото 28 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000798457.html 

Фото 29 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488907.html 

Фото 30 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012480.html 

Фото 31 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000619817.html 

Фото 32 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000221567.html 

Фото 33 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000341205.html 

Фото 34 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488940.html 

Фото 35 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000341202.html 

Фото 36 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000224599.html 

Фото 37 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000339663.html 

Фото 38 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488968.html 

Фото 39 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000014052.html 

Фото 40 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488975.html 

Фото 41 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012970.html 

Фото 42 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012839.html 

Фото 43 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488980.html 

Фото 44 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000006728.html 

Фото 45 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488987.html 

Фото 46 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000220826.html 

Фото 47 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000340021.html 

Фото 48 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976645.html 

Фото 49 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488989.html 

Фото 50 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000228181.html 

Фото 51 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000798510.html 

Фото 52 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000894874.html 

Фото 53 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000489001.html 

Фото 54 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000798512.html 

Фото 55 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976672.html 

Фото 56 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001022639.html 

Фото 57 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000895222.html 

Фото 58 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001022635.html 

Фото 59 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001022644.html 

Фото 60 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001022646.html 

Фото 61 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001070606.html 

Истцу стало известно, что ООО «Партс Солюшн» переработало и разместило на сайте https://partssolution.ru/ фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу, при этом администратором домена https://partssolution.ru/ является ФИО1.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием прекратить нарушение исключительного права истца и выплатить компенсацию. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил об отказе в ее удовлетворении, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца, ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные разъяснения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Спорные фотографические произведения были выполнены профессиональными фотографами Костиным Алексеем Анатольевичем, ФИО3, ФИО4, на основании заключенных с истцом договоров возмездного оказания услуг от 02.10.2018, от 29.07.2019 и от 01.06.2020. Из условий заключенных договоров и действующего законодательства следует, что исключительное право в отношении указанных выше фотографических произведений передано истцу.

Фотографии в исходном своем виде размещены на сайте https://shop.lonmadi.rii/. принадлежащем истцу и используемом для целей работы интернет-магазина истца.

Представленный истцом CD-диск, подтверждает доводы истца о том, что у АО «Лонмади» имеются полноразмерные версии указанных фотографических произведений. Полноразмерную версию фотографического произведения можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Также к исковому заявлению приложены распечатки информации о дате и времени съемки, модели фотоаппарата, разрешения снимка и иных параметров съемки указанных фотографических произведений, которые могут содержаться лишь только на оригинальном носителе

Факт использования ООО «Партс солюшн» фотографических произведений подтверждается актом осмотра сайта от 13.02.2023, содержащие скриншоты страниц сайта ответчика, на которых были размещены спорные фотографии по состоянию на 13.02.2023.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Действующим законодательством не предусмотрен какой-либо специальный порядок фиксации доказательств нарушения исключительных прав, а также не предусмотрены требования об обязательном нотариальном удостоверении доказательств, в частности фиксирующих соответствующие правонарушения в сети Интернет, а потому доводы ответчика о недоказанности истцом факта правонарушения, со ссылкой на отсутствие в деле нотариально заверенного протокола осмотра спорного сайта, являются несостоятельными.

Поскольку представленный истцом акт осмотра от 01.02.2023 содержит всю необходимую информацию, он является надлежащим доказательством использования ответчиком фотографических произведений.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ООО «Партс солюшн», представлен скриншот страницы https://partssolution.ru/ekb/kontakti в сети Интернет, содержащей информацию об обществе «Партс солюшн» как о владельце сайта https://partssolution.ru. Осмотр страницы дополнительно произведен с использованием видеосъемки указанного сайта. 

Ответчиками документально данные обстоятельства не опровергнуты (статья 65 АПК РФ). Разрешение на использование фотографического произведения у ответчиков отсутствуют.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав, выразившегося в воспроизведении и переработке фотографий в общей сумме 1 830 000 руб. 

Суд считает такой расчет противоречащим вышеизложенным нормам права, поскольку в рассматриваемом случае действия ответчиков по использованию спорных фотографических произведения способами (переработка, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) образуют одно нарушение исключительных прав, поскольку направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащих истцу фотографических произведений с целью привлечения внимания посетителей сайта.

С учетом изложенного действия ответчиков образуют одно нарушение исключительного права в отношении каждого из 61 спорных фотографических произведений.

Исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства нарушения, длительность размещения фотографии на сайте ответчика, вероятные имущественные потери правообладателя, в тоже время учитывая статус ответчика как коммерческой организации, использование им фотографического произведения в коммерческих целях, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, а также того, что взыскании компенсации не должно приводить к неосновательному обогащению истца, суд полагает возможным снизить размер компенсации до 610 000 руб., из расчета 10 000 руб. за каждую фотографию. 

Компенсация в указанном размере, по мнению суда, является адекватной, соразмерной последствиям допущенного ответчиком правонарушения и вины нарушителя.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Партс солюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лонмади» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 610 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 10 422 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Л.С. Лаптева