АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6101/2018

30 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

о взыскании 76 814 руб. 18 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 24.11.2017                           № 1086,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 651 руб. 47 коп. за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 и пени в размере 7 162 руб. 71 коп. за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 по договору энергоснабжения от 21.09.2015 № 733. 

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции; дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство от 23.11.2018 об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 69 651 руб. 47 коп., и об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 7 409 руб. 68 коп., исковые требования поддержал в полном объеме, высказал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление                                    (т.1, л.д. 150-151), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части задолженности в размере 69 651 руб. 47 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 23.11.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд  установил  следующее.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 733 (т.1, л.д. 11-25) по условиям которого истец обязуется осуществлять продажи электрической энергии (мощности) в объеме,  необходимом ответчику (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах ответчика заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых ответчиком и иных объектов и иных объектов, находящихся в ведении ответчика, а последний обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1 договоров). 

По управляемым ответчиком многоквартирным домам, где общим собранием собственников помещений (общим собранием членов товарищества или кооператива), принято решение о внесении платы за коммунальную услугу "энергоснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации, истец принимает плату за электроэнергию, использованную в жилых помещениях непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений                                  (п. 1.3 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц                      (п. 5.1. договора).

Оплата ответчиком электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

При неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем (п. 5.3 договора).

Договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в законную силу с 01.09.2015 (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.12.2017 по 30.06.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму                                           69 651 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет - фактурами (т.1, л.д. 68-112). 

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 69 651 руб. 47 коп. (согласно расчету (т.1, л.д. 8).

Направленное истцом ответчику предарбитражное предупреждение об уплате задолженности, оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения                 (л.д. 127), что послужило основанием для обращения в суд.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком оплачена.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 7 409 руб. 68 коп. за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 (с учетом уточнения (т.2, л.д. 3).

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям законодательства.

Факт передачи истцом электроэнергии по условиям договора, её объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании пени в размере 7 409 руб.  68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований и с учётом оплаты задолженности после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-6101/2018 в части требований о взыскании задолженности в сумме 69 651 руб. 47 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в размере 7 409 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 073 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                              М.М. Акимова