ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45880/2023

Дело № А40-245071/22

г. Москва

26 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

судей Валюшкиной В.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецмонолит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года по делу №А40-245071/22, 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецмонолит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Глейдмастер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Химторгопт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ООО «Гейдмастер»: ФИО2 по доверенности от 24.03.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецмонолит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Глейдмастер" (далее – ответчик1), Обществу с ограниченной ответственностью "Химторгопт" (далее – ответчик2) о взыскании с ООО "Глейдмастер" неосновательного обогащения в размере 26 771 388 руб. 43 коп., о взыскании солидарно с ООО "Глейдмастер" и ООО "Химторгопт" неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 19 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ответчика1 поступил отзыв, в котором он против удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Истец и ответчик2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик1 против удовлетворения апелляционной  жалобы  возражал  по  основаниям, изложенным в  отзыве,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" («цедент») и ООО "СК "Спецмонолит" («цессионарий») заключен договор уступки требования (цессии) № 11/06 от 23.06.2022.

Согласно п. 1.1 Договора, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника неосновательное обогащение в сумме 784 113,32 Евро (Приложение №1 к настоящему договору). Должником является ООО "Глейдмастер". 

Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (ст. 384 ГК РФ) и передается требование получить сумму неосновательного обогащения, а также требования, связанные с уступаемым требованием.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (далее по тексту – «цедент») и ООО "СК "Спецмонолит" (далее по тексту – «цессионарий») заключен договор уступки требования (цессии) № 11/06 от 23.06.2022, согласно п. 1.1 которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника неосновательное обогащение в сумме 458 041,36 Евро (Приложение №1 к настоящему договору). Должником является ООО "Химторгопт". 

Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (ст. 384 ГК РФ) и передается требование получить сумму неосновательного обогащения, а также требования, связанные с уступаемым требованием.

В обоснование иска истец сослался на обстоятельства получения ответчиками на хранение продукции, принадлежащей ООО "ТЕРРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) для дальнейшей организации с ООО "Глейдмастер" производства и реализации моторных масел.

Спорная продукция приобретена ООО "ТЕРРА" у компании BRB INTERNATIONAL B.V.- товар оплачен полностью, пройдена процедура таможенного оформления для ввоза на территорию РФ.

Как пояснил истец, договор - купли продажи вышеупомянутой продукции в письменном виде или в виде (путем обмена письмами) отсутствует.

Истец указал, что в период с 2019 года по 2021 год ООО "Глейдмастер" и ООО "Химторгопт" на основании транспортных накладных получили на хранение продукцию, принадлежащую ООО "ТЕРРА".

Продукция получена представителями ООО "Глейдмастер" и ООО "Химторгопт". 

Передача груза перевозчиком происходила на складе ООО "Глейдмастер", расположенном по адресу: 

<

...>.

ООО "ТЕРРА" направило в адрес ООО "Глейдмастер" требование от 07.06.2022 года б/№ о возврате товарно-материальных ценностей, полученным по указанным транспортным накладным, либо, в случае невозможности возврата товарно-материальных ценностей в натуре - о возмещении их стоимости в размере, указанном в претензии.

Также истцом были направлены досудебные претензии в адрес ответчиков, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив, что договоры цессии не заключены, поскольку предмет договора сформулирован таким образом, что не позволяет определить объем передаваемых прав,  кроме того, отсутствуют доказательства оплаты, также истцом не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчиков, суд первой  инстанции  отказал в удовлетворении исковых требований.          

Суд апелляционной             инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом в материалах дела отсутствует первичные документы, которые могли подтверждать наличие задолженности и объем переданных (уступленных) прав.

В соответствии с п. 1 ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту - Закон №402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с ч.4 ст.9 Закона №402-ФЗ формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. 

Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает. Право суброгации является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, истец не доказал реальность заключенного соглашения об уступке права (требований), поскольку в материалах дела отсутствует первичные документы, которые могли подтверждать наличие задолженности и объем переданных (уступленных) прав.

Кроме того, право требования может перейти от правопредшественника к правопреемнику в объеме, не большем, чем оно имелось у правопредшественника к моменту передачи.

Таким образом, первоначальный кредитор не мог передать право в большем объеме, чем обладает сам, в связи с чем, указанные договоры цессии № 10/06 и № 11/06 от 23.06.2022 противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, и основания для установления правопреемства отсутствуют.

В силу пунктов 1, 2 статьи 784, пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава).

Транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

При этом представленные копии транспортных накладных оформлены ненадлежащим образом, составлены с нарушением требований действующего законодательства и не могут признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения, по следующим основаниям:

- в транспортной накладной от 23.09.2019 – присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон присутствует только подпись, дата и печать отсутствуют, проставленная подпись в пункте 7 идентичная от обеих сторон;

- в транспортной накладной от 24.09.2019 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон присутствует только подпись, которая отличается от той, что проставлена в пункте 7, печать отсутствует, дата указана от одной стороны;

- в транспортной накладной от 30.09.2019 – проставленная печать другого лица ООО «Химторгопт» подпись, фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, (проставленная фамилия ФИО3 - лицо указанное со стороны Терра, указанный в п. 10 – перевозчик, не представитель ООО «Глейдмастер») в пункте 16 дата составления и подписи сторон присутствует только подпись не идентичная, что проставлена в п. 7 (сдача груза), дата и печать отсутствуют;

- в транспортной накладной от 15.05.2015 - проставленная печать другого лица ООО «Химторгопт», проставленная подпись в пункте 7 идентичная от обеих сторон, фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 печать другого юридического лица;

- в транспортной накладной от 02.07.2019 - проставленная печать другого лица ООО «Химторгопт», (в пункте прописана фамилия ФИО4 - доверенность нет; в пункте 10 - ФИО5) в пункте 16 дата составления и подписи сторон проставленная печать другого лица, подпись, которая отличается от той, что проставлена в пункте 7, проставленная подпись идентичная от обеих сторон;

- в транспортной накладной от 10.07.2019 - проставленная печать другого лица ООО «Химторгопт», согласно пункту 6 примем груза – 30.04.2019, согласно пункту 7 сдача груза – 01.05.2019, (в пункте 7 прописана фамилия ФИО6 – доверенности нет, не представитель ООО «Глейдмастер»), в пункте 16 дата составления и подписи сторон присутствует только подпись, которая отличается от той, что проставлена в пункте 7, печать отсутствует, дата указана от одной стороны;

- в транспортной накладной от 22.07.2019 - проставленная печать другого лица ООО «Химторгопт», имеется подпись, фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 печать другого юридического лица;

- в транспортной накладной от 12.11.2019 - оттиск печати, фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, подпись в пункте 7 идентичная от обеих сторон, в пункте 16 дата составления и подписи сторон проставленная печать другого лица, подпись и дата не имеется;

- в транспортной накладной от 18.11.2019 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 04.12.2019 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 16.12.2019 - ФИО6 - доверенности нет, не представитель ООО «Глейдмастер», данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон присутствует только подпись, которая отличается от той, что проставлена в пункте 7, печать отсутствует, дата указана от одной стороны;

- в транспортной накладной от 18.02.2020 - ФИО7 - доверенность нет, не представитель ООО «Глейдмастер», данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон присутствует только подпись, которая отличается от той, что проставлена в пункте 7, также указанная подпись идентичная, что проставлена представителем со стороны ООО «Терра» в пункте 6, печать отсутствует, дата указана от одной стороны;

- в транспортной накладной от 10.03.2020 - проставленная печать другого лица ООО «Тера», имеется подпись, фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 23.03.2020 – согласно пункту 6 прием груза 23.03.2021, согласно пункту 7 сдача груза – 24.03.2021, в пункте 7 прописана фамилия ФИО6 - доверенности нет, не представитель ООО «Глейдмастер», что подтверждает СЗВ - стаж за 2021), в пункте 16 дата составления и подписи сторон присутствует только подпись, которая отличается от той, что проставлена в пункте 7, печать отсутствует, дата указана от одной стороны;

- в транспортной накладной от 19.04.2020 – согласно пункту 6 прием груза 19.04.2021, согласно пункту 7 сдача груза – 20.04.2021, печать отсутствует, в пункте 7 прописана фамилия ФИО6 - доверенности нет, не представитель ООО «Глейдмастер», что подтверждает СЗВ - стаж за 2021), в пункте 16 дата составления и подписи сторон присутствует только подпись, которая отличается от той, что проставлена в пункте 7 – идентичная проставленной в пункте 6, печать отсутствует, дата указана от одной стороны;

- в транспортной накладной от 22.04.2020 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 07.05.2020 – пункт 6 стороной не заполен (отсутствует печать), в пункте 7 прописана фамилия ФИО8 (в транспортной накладной от 02.07.2019 ФИО4 - не представитель ООО «Глейдмастер», (оттиск печати), данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 14.05.2020 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 29.05.2020 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 11.06.2020 - в пункте 7 прописана фамилия ФИО9 - не представитель ООО «Глейдмастер», (оттиск печати), данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 14.05.2020 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 03.07.2020 – присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо невозможно, лицо принявшее груз, фамилия – ФИО10, указанный в пункте 6, указывается, как представитель в пункте 7 и 10 (перевозчик), в пункте 16 дата составления и подписи сторон присутствует только подпись не идентичная, что проставлена в п. 7 (сдача груза), дата и печать отсутствуют;

- в транспортной накладной от 30.09.2020 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 20.10.2020 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 09.11.2021 – отсутствует печать, в пункте 7 прописана фамилия ФИО11 - данные доверенности не имеются, не представитель ООО «Глейдмастер», установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 11.12.2020 – отсутствует печать, в пункте 7 прописана фамилия ФИО12 - на тот период, не мог обладать полномочиями, фамилия ФИО13, данные доверенности не имеются, не представители ООО «Глейдмастер», установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон отсутствует подпись, печать и дата;

- в транспортной накладной от 11.12.2020 – в пункте 6 стоит печать другого юридического лица - ООО «Эмер», в пункте 7 отсутствует печать, прописана фамилия ФИО12 - на тот период, не мог обладать полномочиями, данные доверенности не имеются» установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон, проставлена фамилия – ФИО14, отсутствует печать и дата, со стороны ООО «Тера» пункт не заполнен;

- в транспортной накладной от 17.06.2021– в пункте 7 прописана фамилия ФИО6 – доверенность нет, не представитель ООО «Глейдмастер», что подтверждает СЗВ - стаж за 2021), в пункте 16 дата составления и подпись, печать дата отсутствует; 

- в транспортной накладной от 02.17.2021 - присутствует только (оттиск печати), подпись не проставлена, фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон имеется подпись, печать и дата отсутствуют;

- в  транспортной накладной от 15.07.2021 - присутствует только подпись (оттиск печати), фамилия лица не указана, данные доверенности не имеются, установить лицо, принявшее груз невозможно, в пункте 16 дата составления и подписи сторон имеется подпись, не скреплена печатью;

Таким образом, в транспортных накладных не указаны основания их составления и номер ТТН, по которой перевозился товар, отсутствует товарный раздел, соответственно, нет информации о цене и стоимости товара. 

Следовательно, данные накладные не соответствуют унифицированной форме ТОРГ-12 и УПД.

Также стоит отметить, что истец не представил договор, заключенный между ответчиком1 и ООО «Тера» (Цедентом), на основании которого между сторонами возникли правоотношения, которые повлекли к обязательству друг другу, особенно со стороны ответчика1.            

Из вышеизложенного следует, что договоры цессии не заключены, так как предмет договора сформулирован таким образом, что не позволяет определить объем передаваемых прав. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты договоров цессии,  при этом транспортные накладные с отметкой о получении груза ответчиком и комплект документов о приобретении и импорте спорного товара цедентом также не представлены.

Доказательства, что продукция передавалась на хранение, как указывает истец, в материалы дела также не представлены.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2023 года по делу №А40-245071/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         Т.В. Захарова

 

Судьи:                                                                                                 В.В. Валюшкина

 

                                                                                                                      Е.А. Ким 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.