АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2724/2018

29 января 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

и к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2018 (до перерыв); после перерыва не явились;

от ответчиков: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» (далее – ООО «УК УРЭК», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация) и к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар», Комитет, ответчик) о взыскании 32 928 руб. 25 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, как к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>/1, за период с февраля 2015 по декабрь 2017 года и 9 171 руб. 11 коп. пеней.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Комитет в отзыве от 17.04.2018 просит отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием контракта на оплату оказанных услуг и доказательств предъявления Обществом счетов на оплату, а также пропуском истцом срока исковой давности.

Истец до рассмотрения дела по существу в порядке упрощенного производства неоднократно уточнял требования и в соответствии с последним заявлением об уточнении требований, представленном в суд 09.06.2018, просил взыскать с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» 32 928 руб. 25 коп. долга и 6 323 руб. 31 коп. пеней.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Как установлено судом из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира, общей площадью 37,4 кв. м., расположенная по адресу: 

<

...> (помещения 1, 2 на поэтажном плане), не является собственностью муниципального образования городского округа «Сыктывкар» с 05.03.2004 и принадлежит ФИО2 с 08.10.2004. 

При этом, КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» представил выписку из реестра муниципального имущества с указанием о принадлежности комнаты общей площадью 37 кв.м. в указанной квартире муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар».

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 09.06.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию.

Истец пояснил, что ООО «УК УРЭК» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Жилой угол».

13.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2181101120320 об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» на общество с ограниченной ответственностью «Жилой угол».

С учетом изложенного, наименование истца по делу также было изменено на общество с ограниченной ответственностью «Жилой угол».

Комитет в письме от 25.06.2018 указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, является коммунальной квартирой, состоящей из 3-х комнат, две комнаты общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м., переданы в собственность ФИО3 на основании договора №32187 на передачу жилого помещения в коммунальной квартире в собственность от 18.02.2004, а 08.10.2004 зарегистрировано право собственности за ФИО2, одна комната значится в реестре муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар», общей площадью 37 кв.м., в том числе жилой 19,8 кв.м.

Определением суда от 06.07.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 28.08.2018, произведена замена ответчика по делу с администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Администрация письмом от 28.08.2018 подержала позицию Комитета.

Заявлением от 10.09.2018 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков 40 550 руб. 38 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2012 года по октябрь 2017 года, 10 479 руб. 18 коп. пеней, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании 10.09.2018 указал, что истец рассчитал сумму долга исходя из площади помещения в размере 37 кв.м., однако фактически площадь принадлежащих муниципальному образованию помещений составляет 27,6 кв.м., из них – 19,8 кв.м. площадь комнаты и 7,8 кв.м. – площадь мест общего пользования.

Определением от 10.09.2018 судебное разбирательство отложено до 08.10.2018 для уточнения истцом суммы требований.

Комитет ко дню судебного заседания представил дополнительные пояснения с указанием о внесении изменений в реестр муниципального имущества в отношении площади квартиры, принадлежащей муниципальному образованию, которая фактически составляет 27,6 кв.м. Также ответчиком представлена новая выписка из реестра муниципального имущества по состоянию на 27.09.2018 с указанием площади комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, в размере 27,6 кв.м.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований исходя из площади комнаты 37 кв.м.

Ответчик в пояснениях от 10.09.2018 представленных в судебном заседании указал, что истец рассчитал сумму долга исходя из площади помещения в размере 37 кв.м., однако фактически площадь принадлежащих муниципальному образованию помещений составляет 27,6 кв.м., из них – 19,8 кв.м. площадь комнаты и 7,8 кв.м. – площадь мест общего пользования.

Определениями от 10.09.2018, от 08.10.2018, от 15.11.2018 судебное разбирательство откладывалось до 08.10.2018, до 15.11.2018, до 14.12.2018,  для уточнения истцом суммы долга.

Заявлением, поступившим в суд 03.12.2018, истец уточнил требования с учетом использования при расчетах площади 27,6 кв.м., и просил взыскать с ответчика 14 797 руб. 02 коп. задолженности за период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года, 2 848 руб. 06 коп. пеней, начисленных за период с марта 2015 года по январь 2018 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения требований приняты судом к рассмотрению.

Определением от 19.12.2018 судебное разбирательство отложено до 16.01.2019 для предоставления истцом пояснений по расчетам, либо дополнительных доказательств по общей площади дома, используемой при расчетах.

Представитель истца поддержал требования с учетом их уточнения заявлением от 03.12.2018.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв 08 час. 45 мин. 22.01.2019 для проверки расчетов истца.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, истец представил пояснение, согласно которому в соответствии с техническим паспортом дома общая полезная площадь составляет 596,8 кв.м. и использование истцом при расчетах стоимости поставленных коммунальных ресурсов на ОДН площади 589,81 кв.м. и 602,02 кв.м. улучшает положение ответчика, поскольку уменьшает начисленные суммы.

Поскольку после перерыва стороны в судебное заседание не явились, то руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело судом в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение (комната), общей площадью 27,6 кв.м., в квартире №3,  расположенной по адресу: 

<

...>, является собственностью МО ГО «Сыктывкар».

Данный факт не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (л.д. 45 том 2).

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома в спорный период времени являлось ООО «УК УРЭК», изменившее наименование на ООО «Жилой угол», что подтверждается протоколом конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 05.11.2012 № 3 (л.д. 46-50 том 1).

Размер платы за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества по результатам конкурса составил 14 руб. 47 коп. (л.д. 47 том 1). 

01.12.2012 между ООО «УК УРЭК» (управляющая организация)  и  администрацией МОГО «Сыктывкар» (собственник) заключен договор управления спорны многоквартирным домом, в соответствии с пунктом 2.1. которого  управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного в пункте 9.2. договора срока за плату  обязуется осуществить комплекс работ и услуг  по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, состав и состояние которого указаны в приложении № 1 к договору, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещениями в многоквартирном доме лицами, осуществление иной направленной на достижение целей управление многоквартирным домом деятельности, указанной в договоре.

В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора  от 01.12.2012 управляющая организация обязана  приступить к управлению многоквартирным домом, начиная с 01.12.2012 и осуществлять  управление общим имуществом  в многоквартирном доме в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации с наибольшей выгодой в интересах  собственника  в соответствии с целями, указанными в пункте 2.3. договора; оказывать собственнику услуги по содержанию  и выполнять работы по ремонту общего имущества  в многоквартирном доме в соответствии с перечнем  и периодичностью, указанным в приложении № 2 к договору, а также организовать  заключение договоров  на поставку коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением  в этом многоквартирном жилом доме  лицам в необходимых объемах, безопасные для жизни, здоровья потребителей  и не причиняющие  вреда  их имуществу, в том числе: электроснабжение; отопление; снабжение холодной водой; снабжение горячей водой; водоотведение.

Согласно пункту 4.6.2 договора  от 01.12.2012 плата за содержание  и ремонт жилого помещения  и коммунальные услуги  вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 9.2. и 9.7. договора  от 01.12.2012, данный договор заключен сроком на три года.  При отсутствии  заявления одной из сторон о прекращении договора  по окончании срока его действия такой договор считается продленным  на тот же срок  и на тех же условиях, какие были  предусмотрены договором.

В период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года плата за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту, обслуживанию общедомового прибора учета, а также стоимость поставленной электрической энергии и холодной воды, в том числе, на общедомовые нужды в отношении принадлежащего муниципальному образованию помещению, составила по  уточненному расчету истца 14 797 руб. 02 коп.

Поскольку Администрация не оплатила стоимость оказанных услуг и поставленных коммунальных ресурсов, в том числе, после получения претензии истца 18.01.2018 (л.д. 8 том 1), то ООО «УК УРЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из статьи 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статями 290 Гражданского кодекса РФ, 36, 37 Жилищного кодекса РФ определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом  расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования (Постановление Президиума ВАС РФ № 16646/10 от 12.04.2011). 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городскому округа «Сыктывкар».

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно Решению Совета МО ГО «Сыктывкар» № 34/2015-471 от 18.06.2015 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Комитет осуществляет обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и занимается эффективным управлением и распоряжением в установленном порядке, а также рациональным использованием муниципального имущества.

Получателем бюджетных ассигнований, предназначенных на возмещение расходов и (или) коммунальных услуг по содержанию и ремонту объектов казны МО ГО «Сыктывкар» в соответствии с решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 16.12.2014 № 30/2014-417 «О бюджете муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов», является КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар».

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в рассматриваемом случае лежит на муниципальном образовании  городского округа «Сыктывкар» в лице КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного в материалы дела уточненного расчета исковых требований усматривается, что фактически истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года по оплате за поставленную электрическую энергию, холодную воду, в том числе на общедомовые нужды, стоимость оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества.

До рассмотрения дела по существу ответчик доказательств возмещения истцу взыскиваемой стоимости оказанных услуг и поставленных коммунальных ресурсов не представил.

Согласно контррасчету ответчика (л.д. 57 том 2) сумма долга за период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года составила 14 794 руб. 17 коп., однако, учитывая необходимость применения при расчетах на ОДН общей площади дома 596,8 кв.м., по данным технического паспорта (л.д. 89-90 том 2), то проверив расчеты сторон, суд установил, что расчеты истца не превышают сумму долга, обоснованно начисленную за спорный период.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 203 Гражданского кодекса РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку до обращения в суд истец в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен был предпринять меры по досудебному порядку урегулирования спора, то с момента направления ООО «УК УРЭК» претензии от 18.01.2018 течение срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, срок давности по которым не истек на момент направления претензии, приостановилось, а после истечения тридцатидневного срока на рассмотрение претензии, течение срока исковой давности продолжилось.

На момент направления претензии (18.01.2018) и обращения в суд (05.03.2018) трехлетний срок исковой давности не истек в отношении требований истца за период с февраля 2015 года по декабрь 2017.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» суммы задолженности в размере 14 797 руб. 02 коп. по оплате за поставленную электрическую энергию, холодную воду, в том числе на общедомовые нужды, а также стоимость оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в отношении жилого помещения (комнаты), общей площадью 27,6 кв.м., в квартире №3,  расположенной по адресу: 

<

...>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате ООО «Жилой угол» также просит взыскать с ответчика 2 848 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2015 по 12.01.2018.

Ответчиком возражения по расчету взыскиваемой пени не заявлены, контррасчет не представлен. Доказательства уплаты начисленной пени в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен, в том числе, договором управления многоквартирным домом.

В пункте 14 статьи 155 ЖК РФ, в редакции, действующей до 01.01.2016, было предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Доводы ответчика о том, что Общество не направляло Комитету счета на оплату услуг, судом не принимается, поскольку срок для внесения собственниками платы за содержание и за коммунальные услуги установлен законом и договором управления, следовательно, ответчик знал о том, что ему необходимо внести плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дом, коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению указанной платы не поставлена в зависимость от вручения управляющей организацией требования собственнику.

С учетом периода просрочки суд считает, что сумма предъявленной к взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и оснований для ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению, в сумме 2 848 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образованию городского округа «Сыктывкар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 19 645 руб. 08 коп., из них: 14 797 руб. 02 коп. задолженности, 2 848 руб. 06 коп. пеней и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов