﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-1692/2019

04 марта 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме  04.03.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Петрова Анатолия Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2019

по делу № А29-1692/2019 

по заявлению Петрова Анатолия Дмитриевича

о включении требований в реестр требований кредиторов 

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

кредитного потребительского кооператива «Фонд скорой финансовой помощи» 

(ИНН: 1101089078, ОГРН: 1111101006444)

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Фонд скорой финансовой помощи» (далее – КПК «Фонд СФП», должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился Петров Анатолий Дмитриевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  требований в сумме 725 428 рублей, в том числе 679 000 рублей основного долга и 25 428 рублей процентов по договору о передаче личных сбережений от 10.11.2017 № 10-000203 и 21 000 рублей паевого взноса по договору от 10.11.2017 № 10-000203/1 о передаче паевого взноса в порядке исполнения минимальных квот долевого участия.

Определением от 24.10.2019 суд признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем порядке:

- требование  в размере 679 000 рублей после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный законом срок; 

- требование в размере 46 428 рублей (25 428 рублей процентов и 21 000 рублей паевого взноса) в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд руководствовался пунктами 4 и 5 статьи 142, статьей 183.26, пунктами 3 и 4 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что требования заявлены после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Петров А.Д. обжаловал определение в порядке апелляционного судопроизводства.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 06.12.2019 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Петров А.Д. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.10.2019  и включить его требования в первую очередь реестра требований кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, у него отсутствовала возможность предъявить свои требования в деле о банкротстве должника своевременно. Председатель ликвидационной комиссии КПК «Фонд СФП» Бобкова Г.А. не сообщила, кто является конкурсным управляющим должника и каким образом можно связаться с ним.  Соответствующая информация получена Петровым А.Д. от Арбитражного суда Республики Коми 13.05.2019. Петров А.Д. направил письмо конкурсному управляющему Богданову А.Ю. 05.06.2019. Ответ от конкурсного управляющего, в котором разъяснен порядок предъявления кредитором требования и к которому приложен образец заявления о включении в реестр требований кредиторов, получен Петровым А.Д. лишь 22.07.2019 (письмо от 15.07.2019). Податель жалобы полагает, что двухмесячный срок, предоставленный Законом о банкротстве для предъявления кредитором требования, в данном случае надлежит исчислять с 22.07.2019. 

В судебном заседании от 19.02.2020 объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 26.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2019по делу № А29-1692/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно нее. 

Как следует из материалов дела, Петров А.Д. (пайщик) и КПК «Фонд СФП» заключили договор о передаче личных сбережений от 10.11.2017 № 10-000203, согласно которому  Петров А.Д. (пайщик) передал   Фонду 679 000 рублей на срок 12 месяцев по сберегательной программе «Пенсионный плюс» для осуществления финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива. За пользование личными сбережениями пайщика Фонд начисляет на сумму личных сбережений компенсацию в размере 12,9 процента годовых. Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения (пункт 2.2.1).

Петров А.Д. (пайщик) и КПК «Фонд СФП» заключили договор о передаче паевого взноса в порядке исполнения минимальных квот долевого участия от 10.11.2017 № 10-000203/1, по условиям которого Петров А.Д. (пайщик) передал КПК «Фонд СФП» паевой взнос в паевой фонд кооператива в размере 21 000 рублей на срок 12 месяцев. Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать всю сумму паевого взноса (пункт 2.2.1 договора). 

Арбитражный суд Республики Коми решением от 06.05.2019 признал КПК «Фонд СФП» несостоятельным по признакам банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Богданова Андрея Юрьевича.

Петров А.Д. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 725 428 рублей, в том числе 679 000 рублей личных сбережений и 25 428 рублей процентов, 21 000 рублей паевого взноса. 

Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организация, к числу которых  относятся кредитные потребительские кооперативы (статья 180 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1-183.26 данного закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений статей 189.1-189.6 Закона о банкротстве. 

В статье 183.26 Закона о банкротстве предусмотрены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации. В частности, кредиторы предъявляют свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1).

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю (пункт 6).

Требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).

Установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей                     (пункт 8).

Сообщение о признании КПК «Фонд СФП» банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» 08.05.2019. Петров А.Д. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 06.08.2019, то есть по истечении двухмесячного срока, предоставленного законом для предъявления кредитором своего требования к кредитному потребительскому кооперативу. 

Признав требование кредитора обоснованным, суд правомерно указал на порядок его удовлетворения с учетом положений норм  пункта 4, абзаца второго пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Возражения Петрова А.Д. о пропуске им срока по вине конкурсного управляющего, приведенные в кассационной жалобе, во внимание не принимаются. Данные пояснения не были заявлены кредитором в суде первой инстанции. Суд округа в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать обстоятельства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов. 

Арбитражный суд Республики Коми в определение от 16.08.2019 о принятии к производству заявления обязал Петрова А.Д. ко дню рассмотрения заявления (19.09.2019) представить обоснование причин пропуска двухмесячного срока для обращения с настоящим заявлением.  Определением от 19.09.2019 суд  отложил  судебное разбирательство  на 21.10.2019, повторно  предложив кредитору обосновать причины пропуска им установленного  Законом о банкротстве срока для предъявления требования к должнику. 

Ко дню судебного заседания какие-либо пояснения от кредитора не поступили, в связи с чем он в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий. 

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2019 по делу №  А29-1692/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова Анатолия Дмитриевича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова