АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Назрань                                                                                                   Дело № А18-3063/24

Резолютивная часть решения оглашена  06 февраля   2025 года

Решение в полном объеме изготовлено  10  февраля  2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в  судебном заседании исковое  заявление   Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО1» - «Ингушэнерго» »  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к   Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения от 09.01.20 г. №0602012000855 в размере 1 855 727 рублей,  за период с 19.08.2023г. по 24.09.2024г., пени в размере  1035496,15  рублей   начисленную за период с 19.07.2022г. по 19.06.2024г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 25.09.24г. по дату фактической оплаты основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере  111 736,72 рублей,

при участи в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен,  

от ответчика – не явился, надлежащим образом, уведомлен;

установил:

филиал ПАО «ФИО1- «Ингушэнерго»  обратился в Арбитражный суд  Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения от 09.01.20 г. №0602012000855 в размере 1 855 727 рублей,  за период с 19.08.2023г. по 24.09.2024г., пени в размере  1035496,15  рублей   начисленную за период с 19.07.2022г. по 19.06.2024г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 25.09.24г. по дату фактической оплаты основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере  111 736,72 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своих представителей  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как видно из материалов дела, 09.01.2020г., между филиалом ПАО «ФИО1» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным учреждением «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района    (потребитель) заключен договор энергоснабжения  №0602012000855 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 6 договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 6.3. договора).

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от Гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета).

Одновременно со счет-фактурой Гарантирующий поставщику направляет Потребителю акт приема-передачи электроэнергии. В течении трех дней с момента получения акта потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить Гарантирующему поставщику.

Датой подписания потребителем акта считается дата получения гарантирующем поставщиком акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии  и мощности – исполненным в расчетном периоде надлежащем образом в полном объеме (п. 6.3. договора).

Согласно пункту 6.9. договора стороны обязались ежеквартально проводить сверку расчетов с определением обязательств по договору, оформляемому актом сверки. В целях проведения сверки расчетов гарантирующий поставщик не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, формируется и предъявляется потребителю под роспись либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию потребителем и направлению гарантирующему поставщику одного экземпляра в течении 5-ти календарных дней с момента его получения. В случае не подписания, не предоставления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного с разногласиями акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, размер обязательств, отражённый в направленном гарантирующим поставщиком потребителю акте сверки считается признанными потребителем.

Выполняя договорные обязательства, истец подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 855 727 рублей,  за период с 19.08.2023г. по 24.09.2024г.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №1163 от 24.08.2023г. с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору в размере  1 855 727 рублей,  за период с 19.08.2023г. по 24.09.2024г, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно условиям пункта 7.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за поставленную электроэнергию ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы. 

Истцом рассчитана неустойка в сумме 1 035 496,15 рублей начисленная за период с 19.08.2023г. по 24.09.2024г.

 Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил  факт поставки электроэнергии,  а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 111736,72 рублей, что подтверждается платежным поручением за №71211 от 26.09.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО1» - «Ингушэнерго»  удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального учреждения  «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО1» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения от 09.01.20 г. №0602012000855 в размере 1 855 727 (один миллион восемьсот пятьдесят пять  тысяч семьсот двадцать семь)  рублей,  за период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г., пени в размере  1 035 496 (один миллион тридцать пять тысяч четыреста девяноста шесть ) рублей 15 коп.   начисленную за период с 19.08.2023 г. по 24.09.2024 г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 25.09.24 г. по дату фактической оплаты основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере  111 736 (сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать шесть)  рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                        Р.Ш. Цечоев