АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8804/2019

15 июля  2019 года

г. Иркутск

            Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, рп Новая Игирма) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПК-СТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва) о взыскании 1 347 742 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

АДМИНИСТРАЦИЕЙ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА заявлен иск о взыскании с ООО «АСПК-СТРОЙ» 1 347 742 руб. 50 коп., составляющих: 690 000 руб. – аванс по муниципальному контракту № 0134300016318000011-0165139-01 от 01.08.2018, 657 742 руб. 50 коп. – пени за просрочку исполнения контракта.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 0134300016318000011-0165139-01, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязался оказывать услуги по разработке проектно-сметной документации на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в III  в квартале Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района Иркутской области в соответствии с условиями контракта и техническим заданием (приложение № 1).

Результатам оказания услуг является проектная документация в стадиях проектирования "Проектная документация" и "Рабочая документация", получившая положительное заключение государственной экспертизы и согласования с заинтересованными сторонами. Услуги оказываются одним этапом (п. 1.2, 1.3 контракта).

Дата начала оказания услуг – с даты заключения контракта. Дата окончания услуг – 30.11.2018 (п. 4.2, 4.3 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 2 300 000 руб. (п. 2.1, 2.2 контракта).

В соответствии с п. 2.6 контракта заказчик производит выплату аванса исполнителю на банковский счет, указанный в контракте, в размере 30 %от цены контракта, указанной в пункте 2.2 контракта, в сумме 690 000 руб. в течение 5 банковских дней со дня выставления исполнителем счета на перечисление аванса, но не ранее включения сведений о контракте в реестр контрактов.

Окончательный расчет по контракту в сумме 1 610 000 руб. производится заказчиком путем перечисления на банковский счет исполнителя, указанный в статье 13 контракта, после оказания последним всего предусмотренного контрактом и приложениями к нему, в течение 30 рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком акта сдачи-приемки работ, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара (п. 2.7 контракта).

03.08.2018 в соответствии с п. 2.6 контракта истец платежным поручением № 1152 перечислил ответчику предоплату по контракту в размере 690 000 руб.

Однако, ответчиком обязательства по контракту не исполнены.

24.12.2018 заказчик направил ответчику претензию № 1432 с требованием направить отчет о ходе исполнения контракта, о причинах неисполнения обязательств, о сроках исполнения обязательств в полном объеме. Претензия оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком (исполнитель) обязательств, принятых по контракту, истец (заказчик), реализуя право на односторонний отказ от исполнения контракта, предусмотренное п. 10.9 контракта, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ст. 782 Гражданского кодекса РФ, 29.01.2019 принял решение о расторжении муниципального контракта № 0134300016318000011-0165139-01 от 01.08.2018 в одностороннем порядке.

Решение от 29.01.2019 № 111 об одностороннем отказе от муниципального контракта направлено посредством почтовой связи по юридическому адресу ответчика.

При указанных обстоятельствах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании аванса в размере 690 000 руб. и пени в размере 657 742 руб. 50 коп. в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При разрешении спора суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Суд не может выйти за пределы исковых требований и разрешить требование, не заявлявшееся истцом.

При определении нормы, подлежащей применению к спорным правоотношениям, суд не связан нормами, указанными истцом в исковом заявлении, и, несмотря на иную квалификацию отношений обязан удовлетворить иск при условии его обоснованности и наличия нарушенного права (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2000 г. № 2868/00, от 9 октября 2007 г. № 4664/07).

Поэтому при наличии доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства по делу, необходимые для применения иной нормы права, чем та, на которую ссылается истец, суд может самостоятельно применить указанную норму. В таком случае суд не выходит за пределы заявленных требований, поскольку основывается лишь на тех обстоятельствах, на которые ссылается истец.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 720 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Приемка работ оформляется двусторонним актом. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Ответчик доказательств оказания услуг на сумму 690 000 руб. и актов приемки оказанных услуг не представил, также как и не представил отчет об использовании перечисленного в качестве предварительной оплаты аванса с приложением подтверждающих документов.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

В соответствии  с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 690 000 руб. – неосновательного обогащения.

Заявленные требования о взыскании пени в размере 657 742 руб. 50 коп. за период с 01.12.2018 по 02.04.2019 подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим.

На основании части 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 9.3 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требования об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно п. 9.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии с п. 12 чт. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 ст. 95 Закона о контрактной системе).

Из представленных в дело доказательств следует, что решение от 29.01.2019 № 111 об одностороннем отказе от исполнения контракта, направлено ответчику только по юридическому адресу общества, в то время как в контракте содержится информация о двух почтовых адресах ответчика (юридический и почтовый адреса). 

Доказательств направления по почтовому адресу ответчика в материалы дела не представлено.

На официальном сайте http://zakupki.gov.ru информация об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0134300016318000011-0165139-01 от 01.08.2018 размещена 29.01.2019. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пунктов 12 и 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" датой расторжения контракта будет являться 11.03.2019 (29.01.2019 + 30 дней (при невозможности получения информации о надлежащем уведомлении (п. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе) + 10 дней (п. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе).

Таким образом, пени необходимо начислять за период с 01.12.2018 по 11.03.2019.

Судом произведен следующий расчет пени в соответствии с п. 9.9 контракта: 2 300 000 руб. х 101 (с 01.12.2018 по 11.03.2019) х 1/300 х 7, 5 % = 58 075 руб. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 690 000 руб. и неустойки в размере 58 075 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 330, 1103 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 961 руб. 50 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПК-СТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, рп Новая Игирма) 690 000 руб. – неосновательного обогащения, 58 075 руб. – неустойки, всего – 748 075 руб.    

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПК-СТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 961 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко