АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2921/2023

г. Ярославль

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята   24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Информационно-расчетный центр» города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом (ИНН 7601000992, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 831,21 руб.,

 

при участии: 

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены); 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Информационно-расчетный центр» города Ярославля о взыскании 20 141,52 руб., в том числе 20 011,44 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2021 года по февраль 2022 года по объекту по адресу: ул. Писемского, д.56, 130,08 руб. пени за период с 12.01.2023 по 06.02.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Определение со сведениями о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику и возвращено отделением почтовой связи  в суд в виду истечения срока хранения. В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых  требований, в соответствии с которым ко взысканию с ответчика предъявлено  831,21 руб. пени за период с 12.01.2023 по 27.04.2023 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в период с марта 2021 года по февраль 2022 года по объекту, расположенному по адресу  

<

...>.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании приказа председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 24.04.2020 №1505 «О закреплении на праве оперативного управления за МКУ «Информационно-расчетный центр» города Ярославля нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, нежилые помещения 1 этажа №50 - 57 общей площадью 57,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> исключены из состава казны города и переданы на праве оперативного управления муниципальному казенному учреждению «Информационно-расчетный центр» города Ярославля.

Приказом председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 26.01.2022 №158 о включении указанного имущества в состав казны города Ярославля имущество изъято у ответчика.

По данным Единого государственного реестра недвижимости за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления на указанные помещения в период с 22.03.2021 по 25.02.2022.

В период с марта 2021 года по февраль 2022 года истец поставил тепловую энергию  (отопление и горячая вода) в помещения 1 этажа №50 - 57, расположенные по адресу: 

<

...>. В связи с потреблением тепловой энергии истцом выставлены ответчику универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела.

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии за период с марта 2021 года по февраль 2022 года истец обратился  в суд с рассматриваемым требованием.

Из представленных в материалы дела пояснений третьего лица следует, что в спорный период помещения находились на праве оперативного управления ответчика на основании приказа председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 24.04.2020 №1505 «О закреплении на праве оперативного управления за МКУ «Информационно-расчетный центр» города Ярославля нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> связи с чем обязанность по несению расходов на содержание имущества должно быть  возложено на ответчика.

При  разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ, абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» бремя содержания имущества несет в частности  лицо, за которым оно закреплено на праве оперативного управления.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, такие отношения могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку спорные помещения, находящиеся во владении ответчика, расположены в многоквартирном жилом доме, суд полагает, что в данном случае к нему, как владельцу помещений в многоквартирном доме должна применяться неустойка, предусмотренная частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Начисление  по уточненному расчету пени в размере 831,21  руб. за период с 12.01.2023 по 27.04.2023 произведен  истцом по правилам  ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с  нарушением сроков оплаты тепловой энергии за март 2021 – февраль 2022 года.  Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени  не имеется.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 08.02.2023 №275.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального казенного учреждения «Информационно-расчетный центр» города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 831,21 руб. пени за период с 12.01.2023 по 27.04.2023 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в период с марта 2021 года по февраль 2022 года по объекту по адресу: ул. Писемского, д.56,а также  2 000 руб. в возмещение расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.П. Украинцева