ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-102452/17

28 апреля 2018 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

без вызова сторон;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Федеральная пассажирская компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года, принятое судьей Ж.П. Борсовой, по делу № А41-102452/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску  Акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС»  о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - АО «ФПК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС»  (далее - ООО «ТРС», ответчик) о взыскании штрафной неустойки в размере 110 000,00 руб., а также 4 300,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года (резолютивная часть от 09 февраля 2018 года) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «ФПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана неустойка по договору аренды № ФПК-15- 344 от 31 декабря 2015 года в сумме 84 000,00 руб., а также 3 284,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ФПК» подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, 31 декабря 2015 года между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (Предприятие) заключен договор аренды ТСП в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-15-344.

Дополнительным соглашением №ФПК-15-344 (2) от 23.09.2016 к Договору изменено Приложение № 4 к Договору «Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах».

В ходе проведенных проверок работниками Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» составов пассажирских поездов, формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК» были выявлены нарушения договорных обязательств работниками вагонов- ресторанов, в результате чего были составлены Акты формы ЛУ-4фпк и акты-предписания.

1. Актом формы ЛУ-4 № 103825 от 15.11.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63329 пассажирского поезда № 78 сообщением «Новосибирск-Нерюнгри», а именно: отсутствие форменной одежды у повара на рабочем месте, при исполнении обязанностей.

Протоколом совещания у начальника ООО «ТРС» в г. Тында № 457от 15.11.2016 нарушения, зафиксированные актом ЛУ-4 № 103825, к учету приняты.

В соответствии с п. 4.3.21 Договора Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

В соответствии с п. 11.12.1 Стандарта АО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2016 в зависимости от исполняемых обязанностей для работников вагона-ресторана (кафе-буфета) предусматривается ношение форменной, санитарной или специальной одежды.

В частности повар вагона-ресторана в зимний период для повара женского пола: куртка, брюки, фартук, поварской колпак.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (приложение № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-15-344(2) от 23.09.2016 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие форменной одежды или одного из элементов форменной одежды в размере 5 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения.

Требования в данной части судом первой инстанции правомерно не удовлетворенны в силу следующего.

Согласно условиям договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах- ресторанах, при оказании услуг питания пассажирам необходимо соблюдение локальных нормативных актов АО «ФПК», каковым является Методика контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов ОАО "ФПК", утвержденная распоряжением ОАО "ФПК" от 30.12.2010 г. № 1314р (с изменениями от 02.06.2015 г., внесенными распоряжением АО «ФПК» № 664р).

Согласно п. 25 таблицы 4 Методики контроль параметра «Персонал вагона-ресторана одет в форменную одежду. Внешний вид и состав комплекта соответствует требованиям п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2016» должен проходить только в рабочее время вагона-ресторана и с обязательными применением фотосъемки.

Исходя из вышеизложенного, в подтверждение выявленного факта нарушения истец обязан представить фотоматериалы, подтверждающие нахождение повара ФИО2 на рабочем месте без форменной одежды, тогда как, указанные материалы истцом не представлены.

2. Актом Формы ЛУ-4 № 100975 от 10.12.2016 года установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63865 пассажирского поезда" . 97 сообщением «Тында-Кисловодск», а именно: работники BP не одеты в форменную одежду единого образца, официант: ФИО3 отсутствует фартук, жилет, официант ФИО4 отсутствует жилет, повар ФИО5 отсутствует поварской колпак.

Согласно Протокола совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» № 514 от 23.12.2016 из объяснения ДВР ФИО6 следует, что все работники вагона-ресторана, на момент проверки, находились без форменной одежды, так как вся бригада осуществляла уборку вагона в связи с аварией (лопнул бак воды на кухне, течь воды с потолка), однако согласно фотоматериалов указанные доводы не подтвердились, а был установлен факт отсутствия форменной одежды.

В соответствии с п. 4.3.21 Договора Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

В соответствии с п. П. 12.1 Стандарта АО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2016 в зависимости от исполняемых обязанностей для работников вагона-ресторана (кафе-буфета) предусматривается ношение форменной, санитарной или специальной одежды.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (приложение № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-15-344(2) от 23.09.2016 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие форменной одежды или одного из элементов форменной одежды в размере 5 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения, итого 15 000,00 рублей.

Доводы ответчика в данной части судом правомерно отклонены, требования удовлетворены в заявленной сумме.

3.         Актом Формы ЛУ-4 № 100975 от 10.12.2016 года установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63865 пассажирского поезда № 97 сообщением «Тында-Кисловодск», а именно: официант ФИО3 на рабочем месте без служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, в объяснении к Акту директор вагона- ресторана выявленное нарушение подтвердила. В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Перечнем ключевых параметров контроля качества (приложение № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-15-344(2) от 23.09.2016 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие служебного значка (бейджа), изготовленного типографическим способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности 2 000,00 рублей за каждый факт данного.

Суд первой инстанции правомерно указал, что требования в данной части удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Согласно условиям договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах- ресторанах, при оказании услуг питания пассажирам необходимо соблюдение локальных нормативных актов АО «ФПК», каковым является Методика контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов ОАО "ФПК", утвержденная распоряжением ОАО "ФПК" от 30.12.2010 г. № 1314р (с изменениями от 02.06.2015 г., внесенными распоряжением АО «ФПК» № 664р).

Согласно п. 25 таблицы 4 Методики контроль параметра «Персонал вагона-ресторана одет в форменную одежду. Внешний вид и состав комплекта соответствует требованиям п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2016» должен проходить только в рабочее время вагона-ресторана и с обязательными применением фотосъемки.

Исходя из вышеизложенного, в подтверждение выявленного факта нарушения истец обязан представить фотоматериалы, подтверждающие нахождение официанта ФИО3 на рабочем месте без служебного значка (бейджа), тогда как, указанные материалы истцом не представлены.

4.         Актом-предписанием №2016-152 от 06.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63923 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: цены на реализуемую с барной витрины продукцию - сахар в упаковке 10 гр. Не указана.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен. В объяснениях к акту факт нарушения подтвердил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №502 от 15.12.2016 установлено, что цена на мелкоштучную продукцию промышленного производства в индивидуальной упаковке (сахар) 10 гр., указана в специальном меню «Специальные наборы блюд» (имеются технологические карты).

Согласно п. 10.8 Стандарта АО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину должны быть указаны в меню, а также на ценниках или прейскуранте, расположенном на буфетной витрине.

В пункте 32 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за отсутствие указания цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте в размере 5 ООО руб.

Требования в данной части не удовлетворены правомерно ввиду следующего.

Согласно условиям договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах- ресторанах, при оказании услуг питания пассажирам необходимо соблюдение локальных нормативных актов АО «ФПК», каковым является Методика контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов ОАО "ФПК", утвержденная распоряжением ОАО "ФПК" от 30.12.2010 г. № 1314р (с изменениями от 02.06.2015 г., внесенными распоряжением АО «ФПК» № 664р).

Согласно п. 13 таблицы 4 Методики контроль параметра «Цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте» должен проходить с обязательными применением фотосъемки.

Исходя из вышеуказанного в подтверждение факта нарушения истец обязан предоставить фотоматериалы, подтверждающие отсутствие в меню цены на сахар в упаковке 10 гр., тогда такие документы в материалы дела не представлены.

5.         Актом-предписанием № 2016-152 от 06.12.2016 установлено нарушение договорнь обязательств работниками вагона-ресторана № 63923 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: отсутствуют вина.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен. В объяснениях к акту факт нарушения подтвердил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» № 502 от 15.12.2016 установлено, что вина отсутствуют в реализации в связи с окончанием лицензии (09.09.2016г.).

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В пункте 38 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за не соответствие требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК» ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) в размере 10 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

Доводы ответчика в данной части судом отклонены правомерно, требование удовлетворены в заявленной сумме.

6.         Актом-предписанием № 2016-154 от 06.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63899 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри - Москва», а именно: текстильные изделия (занавески и скатерти) имеют повреждения (повреждены занавески).

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №552 от 23.12.2016 установлено, действительно на занавеске имелось повреждение. В ходе проверки занавеска была заменена.

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В пункте 22 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти) - 2 000 рублей за каждый факт нарушения.?

Требования в данной части не удовлетворены  ввиду следующего.

Согласно условиям договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах- ресторанах, при оказании услуг питания пассажирам необходимо соблюдение локальных нормативных актов АО «ФПК», каковым является Методика контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов ОАО "ФПК", утвержденная распоряжением ОАО "ФПК" от 30.12.2010 г. № 1314р (с изменениями от 02.06.2015 г., внесенными распоряжением АО «ФПК» № 664р).

Согласно п. 2 таблицы 4 Методики контроль параметра «Текстильные изделия (занавески и скатерти) не имеют повреждений» должен проходить с обязательными применением фотосъемки.

Исходя из вышеуказанного, в подтверждение факта нарушения истец обязан предоставить фотоматериалы, подтверждающие наличие повреждения занавески в вагоне- ресторане, тогда такие документы в материалы дела не представлены.

7.         Актом-предписанием № 2016-154 от 06.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63899 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри - Москва», а именно: в вагоне-ресторане не оборудованном информационным табло отсутствуют два термометра (не исправен термометр с н/ст).

В соответствии с п. 5.2.19 Санитарных правил СП 2.5.1198-03 в помещениях вагона- ресторана должна быть обеспечена определенная температура подаваемого в салон вагона- ресторана воздуха.

Однако в связи с отсутствием рабочего термометра, обеспечить исполнение требований вышеуказанного пункта Санитарных правил в пути следования вагона-ресторана не представляется возможным.

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. Возражений не представил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №552 от 23.12.2016 установлено, что из-за вибрации вагона-ресторана термометр вышел из строя, по приезду в пункт формирования будет подана заявка в ЛВЧД на установку термометра.

В пункте 20 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил - 2 000 рублей за каждый факт нарушения.

Доводы ответчика в данном случае судом правомерно отклонены, требование удовлетворено в заявленной сумме.

8.         Актом-предписанием № 2016-154 от 06.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63899 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри - Москва», а именно: отсутствуют документы удостоверяющие качество и безопасность реализуемой продукции - сахар в упаковке 10 грамм).

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. Возражений не представил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения 000 «ТРС» №552 от 23.12.2016 установлено, что оригинал сертификата на мелкоштучную продукцию промышленного производства в индивидуальной упаковке (сахар 10 гр.) не было, так как на вагоне имеется реестр (надлажеще заверенные копии сертификатов) наличие которых предусмотрено законодательством РФ, предъявлены на все услуги и кулинарную продукцию.

В пункте 30 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за отсутствие в информационной папке для потребителя документов, заверенных оригинальной печатью и подписью руководителя организации согласно СТО ФПК 1.21.001. «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК». Требования к организации питания» - 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

В данном случае доводы ответчика судом отклонены правомерно, требование удовлетворено в заявленной сумме.? 

9.         Актом-предписанием № 2016-154 от 06.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63899 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри - Москва», а именно: в папке «Служебная информация» отсутствует копия меню вагона-ресторана (кафе-буфета), согласованного с руководством или причастным подразделением филиала АО «ФПК» (копия меню не соответствует оригиналу предоставляемому пассажирам).

СТО ФПК 1.21.001.2016 в п. 10.3. устанавливает, что у директора вагона-ресторана (буфетчика кафе-буфета) должны находиться в том числе, папка со служебной информацией, перечень документов в которой определяется Управлением организации питания.

Факсограммой ОАО «ФПК» исх. №72/ФПКРС от 24.01.2014 г. определен перечень документов, включаемый в папку «Служебная информация», в том числе установлено наличие копий меню.

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. Возражений не представил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №552 от 23.12.2016 установлено, что в связи с переходным периодом (на зимний период), меню зальное «Зима» не было выдано в рейс. По прибытию в пункт формирования вся документация, в том числе меню, обновлена.

В пункте 34 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за отсутствие копии меню вагона-ресторана (кафе-буфета), согласованного с руководителем филиала АО «ФПК» или руководителем причастного подразделения филиала АО «ФПК», в папке «Служебная информации» или на электронном устройстве (планшете) - 2 000 рублей за каждый факт нарушения.

В данном случае доводы ответчика необоснованны, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

10.       Актом-предписанием № 2016-154 от 06.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63899 пассажирского поезда № 75   сообщением «Нерюнгри - Москва», а именно: отсутствуют вина.

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. Возражений не представил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №522 от 23.12.2016 установлено, что вина отсутствуют в реализации в связи с окончанием лицензии (09.09.2016г.).

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В пункте 38 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за не соответствие требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирвания ОАО «ФПК» ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) в размере 10 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

В данном случае доводы необоснованны, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

11.       Актом-предписанием № 2016-156 от 08.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63907 пассажирского поезда №

76        сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: в папке «Служебная информация» отсутствует копия меню вагона-ресторана (кафе-буфета), согласованного с руководством или причастным подразделением филиала АО «ФПК» (копия меню не соответствует оригиналу предоставляемому пассажирам).

СТО ФПК 1.21.001.2016 в п. 10.3. устанавливает, что у директора вагона-ресторана (буфетчика кафе-буфета) должны находиться в том числе, папка со служебной информацией, перечень документов в которой определяется Управлением организации питания.

Факсограммой ОАО «ФПК» исх. №72/ФПКРС от 24.01.2014 г. определен перечень документов, включаемый в папку «Служебная информация», в том числе установлено наличие копий меню.

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. Возражений не представил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №506 от 26.12.2016 установлено, что в связи с переходным периодом «Зима» меню не было выдано в рейс. По прибытию в пункт формирования вся документация, в том числе меню, обновлена.

В пункте 34 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за отсутствие копии меню вагона-ресторана (кафе-буфета), согласованного с руководителем филиала АО «ФПК» или руководителем причастного подразделения филиала АО «ФПК», в папке «Служебная информации» или на электронном устройстве (планшете) - 2 000 рублей за каждый факт нарушения. .

В данном случае доводы ответчика судом отклонены правомерно, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

12.       Актом-предписанием № 2016-156 от 08.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63907 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: на бланке меню отсутствует оригинальная печать, подпись руководителя обслуживающего предприятия, не указана его фамилия и инициалы.

СТО ФПК 1.21.001.2016 в п. 10.11.8. установлено, что бланки меню, прейскуранты и другие документы, которые несут в себе обязательную информацию для пассажира, подписываются руководителем Обслуживающего предприятия с указанием фамилии, инициалов и заверяются оригинальной печатью.

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. В возражениях факт нарушения подтвердил.

В пункте 35 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разностной торговли - 2 000 рублей за каждый факт нарушения.

В данном случае доводы ответчика необоснованы, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

13.       Актом-предписанием № 2016-156 от 08.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63907 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: отсутствуют вина.

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. Возражений не представил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №506 от 26.12.2016 установлено, что вина отсутствуют в реализации в связи с окончанием лицензии (09.09.2016г.).

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО«ФПК».

В пункте 38 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за не соответствие требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирвания ОАО «ФПК» ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) в размере 10 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

В данном случае доводы ответчика судом правомерно отклонены, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

14.       Актом-предписанием № 2016-159 от 16.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63857 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: повар на рабочем месте без фартука.

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. В возражениях факт отсутствия элемента форменной одежды подтвердил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №520 от 23.12.2016 установлено, на время общения с проверяющими фартук поваром был снят.

В соответствии с п. 4.3.21 Договора работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

Согласно п. 11.12.1 Стандарта АО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2016 в зависимости от исполняемых обязанностей для работников вагона-ресторана предусматривается ношение форменной, санитарной или специальной одежды. Форменная одежда повара состоит из куртки, брюк, фартука, колпака (косынки или иного головного убора, используемого в качестве элемента санитарной одежды).

В пункте 2 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка оа отсутствие форменной одежды или одного из элементов форменной одежды в размере 5 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения.

Требования в данной части не удовлетворено правомерно  ввиду следующего.

Согласно условиям договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах- ресторанах, при оказании услуг питания пассажирам необходимо соблюдение локальных нормативных актов АО «ФПК», каковым является Методика контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов ОАО "ФПК", утвержденная распоряжением ОАО "ФПК" от 30.12.2010 г. № 1314р (с изменениями от 02.06.2015 г., внесенными распоряжением АО «ФПК» № 664р).

Согласно п. 25 таблицы 4 Методики контроль параметра «Персонал вагона-ресторана одет в форменную одежду. Внешний вид и состав комплекта соответствует требованиям п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2016» должен проходить только в рабочее время вагона-ресторана и с обязательными применением фотосъемки.

Исходя из вышеизложенного, в подтверждение выявленного факта нарушения истец обязан представить фотоматериалы, подтверждающие нахождение повара ФИО7 на рабочем месте без форменной одежды, тогда как, указанные материалы истцом не представлены.

15.       Актом-предписанием №2016-150 от 02.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63634 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: в вагоне-ресторане, не оборудованном информационным табло, отсутствуют два термометра.

В соответствии с п. 5.2.19 Санитарных правил СП 2.5.1198-03 в помещениях вагона- ресторана должна быть обеспечена определенная температура подаваемого в салон вагона- ресторана воздуха.

Однако в связи с отсутствием рабочего термометра, обеспечить исполнение требований вышеуказанного пункта Санитарных правил в пути следования вагона-ресторана не представляется возможным.

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. В возражениях факт неисправных термометров не опровергнут, указано, что по приезду в пункт формирования будет сделана заявка в журнале ВУ-8.

В протоколе совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №518 от 23.12.2016 отражено, что вагон-ресторан с компьютерным управлением и температура воздуха салона отображается на табло.

Однако, вагон ресторан № 63634 не оборудован электронным табло.

В пункте 20 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил - 2 ООО рублей за каждый факт нарушения.

Доводы ответчика в данной части судом отклонены, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

16.       Актом-предписанием №2016-150 от 02.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63634 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: отсутствует надлежаще оформленное меню вагона-ресторана (на зимний период).

СТО ФПК 1.21.001.2016 в п. 10.11.8. установлено, что бланки меню, прейскуранты и другие документы, которые несут в себе обязательную информацию для пассажира, подписываются руководителем Обслуживающего предприятия с указанием фамилии, инициалов и заверяются оригинальной печатью.

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. В возражениях факт нарушения подтвердил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №518 от 23.12.2016 установлено, что в связи с переходным периодом (на зимний период), меню «Зима» не было выдано в рейс. По прибытию в пункт формирования вся документация поменяна.

В пункте 35 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разностной торговли - 2 000 рублей за каждый факт нарушения.

Доводы ответчика в данной части судом правомерно отклонены, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

17.       Актом-предписанием №2016-150 от 02.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63634 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: а именно: отсутствуют вина.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен. В объяснениях к акту факт нарушения подтвердил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №518 от 23.12.2016 установлено, что вина отсутствуют в реализации в связи с окончанием лицензии (09.09.2016г.).

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В пункте 38 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за не соответствие требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК» ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) в размере 10 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

Доводы ответчика в данной части необоснованны, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

18.       Актом-предписанием №2016-287 от 08.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63949 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: текстильные изделия (занавески и скатерти) имеют повреждения (повреждена занавеска 1 ед.).

Директор вагона-ресторана с Актом ознакомлен. Возражений не представил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №531 от 27.12.2016 установлено, что действительно на занавеске имелось повреждение. В ходе проверки занавеска была заменена.

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В пункте 22 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти) - 2 ООО рублей за каждый факт нарушения.

В данной части требования не удовлетворены правомерно ввиду следующего.

Согласно условиям договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах- ресторанах, при оказании услуг питания пассажирам необходимо соблюдение локальных нормативных актов АО «ФПК», каковым является Методика контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов ОАО "ФПК", утвержденная распоряжением ОАО "ФПК" от 30.12.2010 г. № 1314р (с изменениями от 02.06.2015 г., внесенными распоряжением АО «ФПК» № 664р).

Согласно п. 2 таблицы 4 Методики контроль параметра «Текстильные изделия (занавески и скатерти) не имеют повреждений» должен проходить с обязательным применением фотосъемки.

Исходя из вышеуказанного, в подтверждение факта нарушения истец обязан предоставить фотоматериалы, подтверждающие наличие повреждения занавески в вагоне- ресторане, тогда такие документы в материалы дела не представлены.

19. Актом-предписанием №2016-287 от 08.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63949 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: цены на реализуемую с барной витрины продукцию - сахар в упаковке 10 гр. не указана в прейскуранте на барную продукцию

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен. В объяснениях к акту факт нарушения подтвердил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №531 от 27.12.2016 установлено, что цена на мелкоштучную продукцию промышленного производства в индивидуальной упаковке (сахар) 10 гр., указана в специальном меню «Специальные наборы блюд» (имеются технологические карты).

Согласно п. 10.8 Стандарта АО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину должны быть указаны в меню, а также на ценниках или прейскуранте, расположенном на буфетной витрине.

В пункте 32 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за отсутствие указания цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте в размере 5 000 рублей.

Требования в данной части необоснованны  ввиду следующего.

Согласно условиям договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах- ресторанах, при оказании услуг питания пассажирам необходимо соблюдение локальных нормативных актов АО «ФПК», каковым является Методика контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов ОАО "ФПК", утвержденная распоряжением ОАО "ФПК" от 30.12.2010 г. № 1314р (с изменениями от 02.06.2015 г., внесенными распоряжением АО «ФПК» № 664р).

Согласно п. 13 таблицы 4 Методики контроль параметра «Цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте» должен проходить с обязательными применением фотосъемки.

Исходя из вышеуказанного в подтверждение факта нарушения истец обязан предоставить фотоматериалы, подтверждающие отсутствие в меню цены на сахар в упаковке 10 гр., тогда такие документы в материалы дела не представлены.

20.       Актом-предписанием №2016-287 от 08.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63949 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: не поддерживается чистота в помещении вагона-ресторана чистота (грязный пол, наличие жевательной резинке).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен. В объяснениях к акту факт нарушения подтвердил.

В соответствии с п. 5.2.34 Санитарных правил СП 2.5.1198-03 5.2.34. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте, грязная посуда со столов убирается немедленно.

Текущая уборка помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.

Таким образом, указанной нормой на работников вагона-ресторана возлагается обязанность по поддержанию чистоты в его помещениях в рамках текущей уборки (уборка грязной посуды со столов, подметание и мытье полов).

В пункте 32 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за не поддержание чистоты в вагонах-ресторанах (кафе-буфета) в размере 2 000 рублей за каждый факт нарушения.

Доводы ответчика в данном случае необоснованны, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

21.       Актом-предписанием №2016-287 от 08.12.2016 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63949 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованию СТО ФПК 1.12.001 (отсутствуют вина).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен. В объяснениях к акту факт нарушения подтвердил.

Протоколом совещания у начальника Дальневосточного отделения ООО «ТРС» №531 от 27.12.2016 установлено, что вина отсутствуют в реализации в связи с окончанием лицензии (09.09.2016г.).

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В пункте 38 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка за не соответствие требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК» ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) в размере 10 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

Ответчик указанное нарушение признал, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части, в размере 84 000,00 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года  по делу № А41-102452/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

ФИО1