АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65078/2024

10 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  В.Р.Хузиной,    рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралхимтара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору лизинга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 25.10.2022.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралхимтара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору лизинга.

Определением от 20.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.01.2025.

В материалы дела от ответчика поступили возражения о переходе  к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец  поддержал заявленные требования.

Определением  от 13.01.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 03.03.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ДельтаЛизинг» (истец) и ООО «Уралхимтара» (ответчик) 11 октября 2021 года заключен договор финансовой аренды № 94089-ФЛ/ПР-21.

Согласно п.1.1 договора лизинга договор является договором присоединения к правилам движимого имущества в редакции № 2.0 от 30.04.2019г. 

Согласно условиям договора лизинга, правил лизинга лизингодатель оказывает лизингополучателю финансовую услугу, приобретая предмет лизинга в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и предоставляя его во временное владение и пользование лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать за его пользование лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договором лизинга.

В качестве предмета лизинга определено оборудование, указанное в приложении №2 к договору лизинга.

Истец приобрел в собственность предмет лизинга и передал его во владение и пользование ответчику как лизингополучателю по договору лизинга по акту о приеме-передаче предмета лизинга № PRM0000401 от 20.12.2021г.

В соответствии с п. 9.7. Правил лизинга, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным п.5 Приложения № 1 к договору лизинга.

При этом дата платежа (26 число каждого месяца) - это дата, в которую лизинговый платеж должен поступить на расчетный счет лизингодателя.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, обратился в суд с настоящим иском о взыскании2320848 руб. 86 коп.,  в том  числе: 294039 руб. 20 коп.-  долг по оплате лизинговых платежей, 10595 руб. 49 коп.-штрафная неустойка, 2016214 руб. 17 коп.-сумма досрочного закрытия сделки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 9.7. правил лизинга, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным п.5 приложения № 1 к договору лизинга.

При этом дата платежа (26 число каждого месяца) - это дата, в которую лизинговый платеж должен поступить на расчетный счет лизингодателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик  свои обязательства по заключенному договору лизинга надлежащим образом не исполнял: с мая 2024 года стало систематически задерживать оплату лизинговых платежей, с августа 2024 года оплату лизинговых платежей прекратил.

В соответствии с п.15.1 правил лизинга, в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором лизинга платежей согласно графику лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде(лизинге)» (далее - «Закон о лизинге») лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

Пунктом 17.6 правил лизинга (стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст.15 Закона о лизинге), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения во внесудебном порядке согласно ст.450.1 ГК РФ.

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

-        просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п.17.6.2. Правил лизинга);

-        наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (п.17.6.3. Правил лизинга).

Согласно п. 17.8, п. 17.8.1 Правил лизинга при расторжении договора лизинга Лизингодатель исключительно по своему усмотрению имеет право истребовать от Лизингополучателя единовременную выплату Суммы досрочного закрытия сделки, а также просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей и в дополнение к этому требовать от Лизингополучателя компенсацию всех понесенных расходов и убытков в связи с расторжением договора лизинга, подтвержденных документально. После полного исполнения Лизингополучателем условий настоящего пункта Лизингодатель обязуется передать право собственности на предмет лизинга Лизингополучателю в порядке, предусмотренном пунктом 16.1. Правил, либо путем заключения договора купли-продажи.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи в установленном в договорах порядке произведены не были , договор лизинга был прекращен - расторгнут истцом в одностороннем порядке с 01 ноября 2024 года (исх. №ПР/ИС/914 от 01.11.2024г.) по основаниям, предусмотренным пунктами 17.6.2. Правил лизинга (просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней) и 17.6.3. (наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей).

Одновременно предъявлено требование о необходимости исполнения обязательства по договору лизинга (об оплате суммы задолженности по лизинговым платежам, суммы неустойки и суммы досрочного закрытия сделки). 

Сумма досрочного закрытия сделки установлена в Приложении №3 к договору лизинга и составляет - 2 019 445,37 руб.  Договор расторгнут 01 ноября 2022г. Следовательно, в сумму досрочного закрытия сделки входит лизинговый платеж за один день пользования предметом лизинга в ноябре - 3 231,20 руб.

В соответствии с п.16.5 Правил лизинга сумма денежных средств, подлежащих оплате Лизингополучателем в месяце досрочного закрытия сделки в счет Суммы досрочного закрытия сделки, должна равняться сумме, указанной в Графике досрочного закрытия сделки.

В случае если о досрочном закрытии сделки Лизингополучателем заявлено после оплаты очередного лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, сумма денежных средств, подлежащая оплате в счет Суммы досрочного закрытия сделки, уменьшается на сумму уплаченного лизингового платежа.

Судом  ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралхимтара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  2320848 руб. 86 коп.,  в том  числе: 294039 руб. 20 коп.-  долг по оплате лизинговых платежей, 10595 руб. 49 коп.-штрафная неустойка, 2016214 руб. 17 коп.-сумма досрочного закрытия сделки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралхимтара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 94625 руб.  00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                В.В. Коликов