ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-96459/16

15  сентября    2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Зеньковой Е.Л., Уддиной В.З.,

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ – ФИО1 – дов. от 15.12.2021г.

от  арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 –дов. от 18.04.2022г.

ФИО4 – лично, паспорт

рассмотрев в судебном заседании 08 сентября    2022 года

кассационные  жалобы  конкурсного управляющего АО КБ "Унифин", конкурсного управляющего ООО «АлюТерра»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, постановление Девятого   арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 о возвращении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности

 

определением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена  судьи Холодковой Ю.Е. на судью Мысака Н.Я.   

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 принято к производству заявление ЗАО "ГеоАльянс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АлюТерра" возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 в отношении ООО "АлюТерра" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017, стр. 60.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 в отношении ООО "АлюТерра" открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим ООО "АлюТерра" утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 конкурсным управляющим ООО "АлюТерра" утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 (резолютивная часть оглашена 24.05.2022) производство по делу N А40-96459/16-4-105Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АлюТерра" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "АлюТерра" - ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2022, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "АлюТерра" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенными определением суда первой инстанции, и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Алютерра", КБ "Унифин" АО в лице ГК "АСВ" обратились с  кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты.

В судебном заседании представители заявителей поддерживали доводы кассационных жалоб по мотивам, изложенным в них.

ФИО4 (кредитор должника) просила кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru  и   http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представленные ФИО7 письменные пояснения подлежат возврату, так как не направлены в адрес лиц, участвующих в споре.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей заявителей кассационных жалоб и ФИО4 явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение и постановление подлежат отмене, а  вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО «АлюТерра» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц  - направлению в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий и конкурсные кредиторы, перед которыми у должника имеется задолженность.

В силу пункта 2 названной нормы правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, работники должника, уполномоченный орган, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.

В силу п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Суд первой инстанции, установив, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта прекращено производство по делу N А40-96459/16-4-105Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества АлюТерра", что свидетельствует, как посчитал суд о том, что необходимые обязательные условия для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отсутствовали, пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего должником подлежит возвращению на основании п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

Судами учтено, что 24.05.2022 Арбитражный суд г. Москвы огласил резолютивную часть определения по делу N А40-96459/2016, согласно которому производство по делу о признании ООО "АлюТерра" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).

Как указали суды, прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений конкурсного управляющего, в том числе, поданных в это дело до его прекращения.

Суд указал, что заявление конкурсного управляющего ООО "АлюТерра" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц поступило в Арбитражный суд города Москвы 24.05.2022 (согласно штампу канцелярии, а также штампу почты России).

С учетом ст. ст. 52, 56, 57, 61.14, 61.19 Закона о банкротстве с даты прекращения производства по делу, при условии, что до указанной даты не было поданы конкурсным управляющим заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий перестает являться лицом, действующим в интересах Должника без доверенности, т.е. заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, после прекращения производства по делу - вправе подавать только конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований, уполномоченный орган и работники должника. Т.е. с 24.05.2022 конкурсный управляющий не является лицом, которое вправе действовать в интересах ООО "АлюТерра" без доверенности, и, как следствие, не может выступать от имени и в интересах ООО "АлюТерра", в том числе, подавать различные документы.

Судами учтено, что в соответствии с  п. 4 статьи 60 Закона о банкротстве   заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Между тем судами не учтено следующее.

Во-первых, конкурсный управляющий должником обратился с указанным заявлением о привлечении контролирующих должника лиц не 24, а 23 мая 2022г., подав заявление исх, № 157/22 от 20.05.2022 через систему «Мой арбитр»: 23.05.2022г. в 21:36 мск, в свою очередь ГК АСВ обратилось с таким же заявлением 23.05.2022 в 17:45 мск.

Вывод об обратном является ошибочным, так как дата и время обращения с заявлением зафиксированы электронной системой подачи документов, а штамп суда и дата на заявлении «24.05.2022» могут свидетельствовать только о том, когда данное заявление зарегистрировано подразделением делопроизводства суда, но не датой и временем обращения заявителя с заявлением.

Таким образом, ФИО2 обращался с заявлением до разрешения судом вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника и обладая соответствующим правом на такое обращение.

Во-вторых, прекращение производства по делу о банкротстве не препятствовало рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили. В этой связи принятый судом судебный акт ограничил заявителя в праве на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 года по делу № А40-96456/19 отменить.

Вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО «Алютера» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц направить в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                    Н.Я. Мысак

Судьи:                                                                                                Е.Л. Зенькова

В.З. Уддина