Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55465/2018

21 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Премиум Пивоварни Петербурга» (194044, 

<

...>, лит. А-А1, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «СМ-Технологии» (196070, 

<

...>, лит. А, пом. 3Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 19.04.2018

- от а/у: представителя ФИО3 по доверенности от 28.12.2017 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Премиум Пивоварни Петербурга» о признании общества с ограниченной ответственностью «СМ-Технологии»  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.05.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМ-Технологии».

В судебном заседании представитель ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» поддержала заявление.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» (Заявитель, Заказчик) и ООО «СМ-Технологии» (Должник, Исполнитель) по делу был заключен договор №0319/М от 16.12.2015г., в соответствии с условиями которого Должник, исполнитель по договору, обязался выполнить работы по восстановлению системы видеонаблюдения на объекте, расположенном в помещениях арендуемых заказчиком (Заявителем), в здании гостиницы «Санкт-Петербург», расположенному по адресу: 

<

...>, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Пунктом 2 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому срок выполнения работ 60 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя, с правом досрочного выполнения работ. Окончание действия договора - после подписания акта выполненных работ и окончательного расчета между сторонами. Общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 630 436 руб.

Согласно п.3.2 договора, не позднее 3-х банковских дней с момента подписания договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 200 000 руб. Оставшиеся суммы в размере 200 000руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в январе 2016 года и 230 436 руб. - в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ (п.3.3).

Платежными поручениями № 805 от 18.12.2015т.. №34 от 22.01.2016г., №99 от 16.02.2016г., №183 от 23.03.2016г. и № 283 от 27.04.2016г., Заявитель перечислил на расчетный счет Должника денежные средства в размере 630 436руб. в счет оплаты подлежащих выполнению работ. Однако часть поставленного Должником оборудования не работает, часть оборудования не соответствует необходимым техническим критериям и требованиям и запрашиваемым параметрам и целевому назначению. Письмом от 26.02.2017г. № l8, Заявитель направил в адрес Должника претензию с требованием в течение 10 банковских дней с момента получения претензии произвести возврат денежных средств, перечисленных заказчиком (истцом) по условиям сделки и направить специалистов для возврата оборудования. Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Поскольку работы выполнены не в полном объеме, а поставленное оборудование подлежит возврату как не соответствующее по техническим характеристикам. Заявитель обратился с иском в арбитражный суд к ООО «СМ-Технологии» о расторжении договора №0319/М от 06.12.2015г., заключенного между ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» и ООО «СМ-Технологии» и взыскании с ООО «СМ-Технологии» 630 436,00 рублей задолженности и 15 609 рублей расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда от 15.11.2017г. (резолютивная часть оглашена 13.11.2017г.) по делу А56-69852/2017 договор № 0319/М от 06.12.2015г., заключенный между ООО «Премиум пивоварни Петербурга» и ООО «СМ-Технологии» расторгнут; с ООО «СМ-Технологии» в пользу ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» взыскано 630 436 руб. задолженности и 15 609 руб. расходов по госпошлине. Судебный акт не оспаривался и вступил в законную силу 16.12.2017г.

С 21.10.2016 Должник находится в состоянии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявление ООО «Премиум пивоварни Петербурга», суд полагает, что ООО «СМ-Технологии» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. 

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие учредителем должника решения о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Возражений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства от кредитора не поступило. В связи с этим не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; ООО «СМ-Технологии» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица и введения соответствующих процедур необходимо наличие задолженности, превышающей 300 000 руб., а не 500 000 руб.

Требование ООО «Премиум пивоварни Петербурга» подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу (Решение Арбитражного суда от 15.11.2017 по делу № А56-69852/2017), в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМ-Технологии».

В заявлении о признании должника банкротом ООО «Премиум пивоварни Петербурга» просило назначить арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

 Указанная саморегулируемая организация подтвердила, что заявленный им кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО5 соответствует установленным требованиям и заявила о согласии занять должность конкурсного управляющего ООО «СМ-Технологии», ее следует назначить на указанную должность.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

1. Признать требования  общества с ограниченной ответственностью «Премиум Пивоварни Петербурга» (ИНН 

<

***>) в сумме 646 045 руб. обоснованными.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СМ-Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМ-Технологии» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 4 месяца, т.е. до 09 октября 2018 года.

4.  Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО5 (ИНН 

<

***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих–1594;  адрес для направления корреспонденции: 191036, 

<

...>, лит. Б, пом 4н).

5. Включить требования  общества с ограниченной ответственностью «Премиум Пивоварни Петербурга» в сумме 646 045 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМ-Технологии» в третью очередь удовлетворения требований.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 октября  2018 года на 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 209.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Пивоварни Петербурга» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяД.ФИО6