АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-30245/2022

21.03.2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2023

Полный текст решения изготовлен 21.03.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фуд Трейдинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании по договору поставки № 03-02/27 от 03.02.2022 г. денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Трейдинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

об обязании принять оплаченный товар по договору поставки № 03-02/27 от 03.02.2022 г.,

 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фуд Трейдинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар о взыскании по договору поставки № 03-02/27 от 03.02.2022 г. денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 23.11.2022 принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Трейдинг Групп» об обязании принять оплаченный товар по договору поставки № 03-02/27 от 03.02.2022 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.03.2023 до 09 час. 25 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 03 февраля 2022 года между ООО "Фуд Трейдинг Групп” и ООО "КУБАНЬ ЭКО ПРОДУКТ" был заключен договор поставки № 03-02/27, согласно которому ООО "КУБАНЬ ЭКО ПРОДУКТ" (далее – поставщик) взяло на себя обязательство передать в собственность ООО "Фуд Трейдинг Групп» (далее – покупатель) товар (овощи и фрукты). В свою очередь ООО "Фуд Трейдинг Групп»

Согласно пункта 1.2. договора стороны пришли к соглашению, что, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, срок и способ поставки, качество, технические параметры и иные существенные характеристики, предъявляемые к Товару, согласовываются Сторонами, в том числе в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение пункта 1.2. договора, 03 февраля 2022 года cторонами была согласована и подписана спецификация № 07/02.2022 к договору поставки № 03-02/27.

Согласно пункта 1 спецификации поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика. Поставка осуществляется в период с 25.02.2022 года по 25.03.2022 года.

Согласно пункта 2 спецификации стоимость Товара по данной Спецификации составляет 4 800 000 рублей.

Согласно пункта 3 спецификации поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительной письменной заявки, направляемой Покупателем Поставщику. Отгрузка Товара производится в течение двух календарных дней с момента принятия Поставщиком заявки.

Согласно пункта 3.3. договора поставки Поставщик течение 48 часов сообщает об отказе в принятии заявки либо о принятии заявки к исполнению.

Согласно пункта 4 спецификации Покупатель осуществляет предоплату в размере 50% от общей стоимости товара перед отгрузкой со склада поставщика первой партит продукции.

Во исполнение пункта 3 спецификации Покупатель направил Поставщику предварительную письменную заявку на поставку товара.

10.02.2022 года во исполнение пункта 4 спецификации Покупатель перечислил Поставщику денежную сумму в размере 2 400 000 рублей в счет предварительной оплаты за товар, что подтверждается платежным поручением № 6 от 10.02.2022.

Истец пояснил, что в нарушение пункта 3.3. договора поставки Поставщик течение 48 часов не сообщил об отказе в принятии заявки либо о принятии заявки к исполнению.

В нарушение пункта 1 спецификации Поставщик в период с 25.02.2022 года по 25.03.2022 года не поставил ни одной партии товара.

Ответчик частично вернул денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2022 № 12, от 27.04.2022 №56.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «Кубань Эко Продукт» обратилось в суд со встречным иском об обязании ООО «Фуд Трейдинг Групп» принять оплаченный товар по договору поставки от 03.02.2022 № 03-02/27.

Истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства.

03.02.2022 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки.№ 03- 02/27 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался передать в собственность Ответчика товар (овощи и фрукты), согласованный сторонами и указанный в Спецификации к договору, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Спецификацией № 07/02.22 определен вид и сорт и стоимость Товара, подлежащего поставке - яблоко сорта «Айдаред», калибр 65 мм+, стоимостью 48 руб. за 1 кг. с учетом НДС.

Согласно п.1 Спецификации № 07/02.22 к договору поставки от 07.02.2022 г. условия поставки Товара - самовывоз Ответчиком со склада Истца. Период поставки товара определен с 25.02.2022 г. по 25.03.2022 г.

Истец по встречному иску пояснил, что 15.03.2022 г. Ответчик направил Истцу посредством электронной почты заявку об отгрузке яблок «Айдаред 65+», сорт 1, в количестве 20 тонн (с соответствием спецификаций № 17/02.22).

При этом Ответчиком 10.02.2022 г. произведена предварительная оплата за поставляемый Товар на сумму 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) руб.

Товар - яблоко «Айдаред 65+» в количестве 21 458 кг., предназначенный для Ответчика, в соответствии с предварительной договоренностью помещен на склад Истца 12.03.2022 на основании транспортной накладной № 25.

Ответчик был уведомлен Истцом о необходимости забрать Товар, указанный в заявке Ответчика, со склада Истца, однако Ответчик оплаченный товар не забрал и до настоящего времени не предпринял никаких действий для принятия (выборки) товара.

В целях досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о принятии оплаченного товара, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения со встречным иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Покупатель во исполнении принятых на себя обязательств перечислил Поставщику 2 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2022 № 6.

Во исполнение пункта 1.2. договора, 03 февраля 2022 года Сторонами была согласована и подписана спецификация № 07/02.2022 к договору поставки № 03-02/27.

Согласно пункта 1 спецификации поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика. Поставка осуществляется в период с 25.02.2022 года по 25.03.2022 года.

Согласно пункта 3 спецификации поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительной письменной заявки, направляемой Покупателем Поставщику. Отгрузка Товара производится в течение двух календарных дней с момента принятия Поставщиком заявки.

Согласно пункта 3.3. договора поставки Поставщик течение 48 часов сообщает об отказе в принятии заявки либо о принятии заявки к исполнению.

Проанализировав условия Договора и спецификации № 07/02.2022, суд пришел к выводу о том, что срок поставки товара сторонами определен в период с 25.02.2022 года по 25.03.2022 года.

15.03.2022 г. Покупатель направил Поставшику посредством электронной почты заявку об отгрузке яблок «Айдаред 65+», сорт 1, в количестве 20 тонн, с соответствием спецификаций № 17/02.22.

Однако в нарушение пункта 3.3 договора Поставщик в течение 48 часов не сообщил об отказе в принятии заявки либо о принятии заявки к исполнению.

В нарушение пункта 1 спецификации Поставщик в период с 25.02.2022 по 25.03.2022 не уведомил о готовности получения продукции.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенная выше норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

27.04.2022 Истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства по спорному договору поставки.

Право покупателя на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки императивно установлено статьей 523 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Оценив приставленный в материалы дела спорный договор поставки и спецификацию к договору, суд, приходит к выводу о том, что при его заключении, покупатель был заинтересован в поставке определенной партии товара на определенный период времени, то есть к конкретному сроку.

Оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение пункта 3.3 договора поставщиков течение 48 часов не сообщил об отказе в принятии либо о принятии заявки к исполнению.

Суд критично оценивает доводы ООО «Кубань Эко Продукт» о том, что покупатель был уведомлен о готовности получения продукции, ввиду следующего.

Спецификацией к договору указан определенный срок поставки до 25.03.2022. Ответчиков в материалы дела представлено уведомление о необходимости получения продукции от 17.10.2022, направленное в адрес истца спустя семь месяцев по истечении срока поставки товара.

Документальных доказательств, подтверждающих о том, что поставщик обращался ранее с уведомлением о необходимости получения продукции, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Кубань Эко Продукт» нарушено существенное условие договора о сроке поставки товара.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Поставщиком не представлено достаточных доказательств исполнения обязанности по передаче товара Покупателю в предусмотренные спецификацией к договору, сроки.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ответчиком мер по созданию условий для получения товара покупателем и уклонения последнего от его принятия (направление уведомлений о готовности выдачи товара с указанием даты и времени, сообщений о возможности его получения и т.п.).

Поскольку Ответчик не представил доказательств поставки товара на оплаченную истцом сумму, либо возврата денежных средств, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 700 000  рублей.

При этом, требование Истца о возврате денежных средств означают однозначный отказ общества от получения товара ввиду утраты к нему интереса, неприемлемости дальнейшего исполнения договора поставки, а также влекут обязанность Поставщика возвратить предварительную оплату.

Таким образом, ввиду того, что ООО «Кубань Эко Продукт» нарушено существенное условие договора о сроке поставки товара, первоначальные исковые требования ООО «Фуд Трейдинг Групп» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ООО  «Кубань Эко Продукт» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину по удовлетворенным денежным требованиям суд относит на ООО  «Кубань Эко Продукт» по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный су д 

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фуд Трейдинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар сумму предварительной оплаты в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                    П.А. Дунюшкин