АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело № А65-8533/2021 

 

Дата принятия решения –  09 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камтранс», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций», Оренбургская область, г.Орск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 800 000 рублей долга по договору перевозки, 39 600 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом,

 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.08.2020, диплом ДВС 1979415,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камтранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» (далее - ответчик) о взыскании 800000 рублей долга по договору перевозки, 39 600 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании, назначенном на 08.06.2021, представитель истца представил на обозрение суда оригиналы договора на перевозку груза, УПД, счетов-фактур, товарных накладных, акта сверки.

Документы обозрены судом и возвращены представителю истца.

Ответчик не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, согласно ч.4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от  20.12.2006, ч. 4  ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения истца завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

17.09.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1568-юр, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату (раздел 1 договора).

07.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 000004475 на оказание истцом услуг по перевозке груза (металлоконструкции) по маршруту г. Орск – г.Свободный, водителем ФИО3 на автомобиле SCANIA R400LA4X2HNA гос.номер В811ЕС/716, прицеп АХ5187 16 rus KRONE SD, дата погрузки: 10.12.2020, дата разгрузки: 17.12.2020. Стоимость перевозки составила 400 000 рублей, порядок расчетов - согласно договора (л.д. 15).

10.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 000004522 на оказание истцом услуг по перевозке груза (металлоконструкции) по маршруту г. Орск – г.Свободный, водителем ФИО4 на автомобиле SCANIA G440LA4X2HNA гос.номер В806ЕК/716, полуприцеп ВВ0485/16, дата погрузки: 14-15.12.2020, дата разгрузки: 21.12.2020. Стоимость перевозки составила 400 000 рублей, порядок расчетов - согласно договора (л.д. 48).

16.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 000004575 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Орск – Свободный, водителем ФИО5 на автомобиле SCANIA гос.номер Х371ОВ 116 rus, полуприцеп АХ0523 16rus WIELTON NS-3, дата погрузки: 21.12.2020, дата разгрузки: 28.12.2020. Стоимость перевозки составила 400 000 рублей, порядок расчетов – в течение 30 банковских дней после получения ТТН, транспортной накладной и счета на оплату (л.д. 71).

16.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 000004576 на оказание истцом услуг по перевозке груза (металлоконструкции) по маршруту г. Орск – г.Свободный, водителем ФИО6 на автомобиле SCANIA G440LA4X2HNA гос.номер В371АК 716rus SCANIA, полуприцеп ВВ0486 16rus KRONE SD, дата погрузки: 19.12.2020, дата разгрузки: 28.12.2020. Стоимость перевозки составила 400 000 рублей, порядок расчетов - согласно договора (л.д. 89).

Услуги оказаны истцом, что подтверждается транспортными накладными с отметками грузополучателей о получении груза, универсальными передаточными документами, счетами на оплату, доверенностями на водителей, скрин-шотами электронной почты об отправке документов ответчику  (л.д. 17-96).

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата услуг перевозчика производится заказчиком в рублях РФ на основании счета, выставляемого перевозчиком факсимильной связью, почтой, электронной почтой или курьером, в срок не позднее 30-ти (тридцати) банковских дней с момента выдачи груза грузополучателю. Оплата услуг перевозчика может производиться на условиях предоплаты. Стоимость услуг перевозчика определяется на основании тарифов перевозчика, и указывается сторонами в заявке на доставку груза. 

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем, истец 12.04.2021 направил ответчику претензию  исх.№73-юр с требованием о погашении суммы задолженности в размере 800 000 руб., об оплате неустойки в размере 39 600 руб. (л.д.98-99, 127, 128). 

Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N8467/10).

Проанализировав вышеуказанные договоры-заявки, суд приходит к выводу о том, что данные договора являются договорами перевозки, отношения по которым регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела.

Долг ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 05.04.2021, подписанным сторонами с проставлением печатей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, альтернативный расчет процентов.

Определение суда ответчиком не исполнено, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и контррасчета процентов, суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из условий договоров и обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 800 000 рублей задолженности по договорам-заявкам правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании 39 600 руб. платы за пользование коммерческим кредитом на основании п. 6.4. договора №1568-юр от 17.09.2020.

Пунктом 6.4. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты услуг перевозчика стоимость конкретной перевозки рассматривается сторонами как коммерческий кредит. За предоставление коммерческого кредита заказчик уплачивает перевозчику проценты за пользование в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом (л.д. 4, 4-оборот) истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.02.2021 по 12.04.2021 в размере 39 600 руб. Расчет истца судом проверен, признан верным. 

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза установлен материалами дела, требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом правомерны и подлежат удовлетворению в размере 39 600  руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 19 792 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций», Оренбургская область, г.Орск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камтранс», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 800 000 рублей долга, 39 600 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 19 792 рубля расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         А. С. Пармёнова