Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3301/2020

г. Майкоп

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020 года.  

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14.01.2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, в связи с поступившей апелляционной жалобой садоводческого некоммерческого товарищества "Дорожник"  на резолютивную часть решения от 14.12.2020 по делу №А01-3301/2020 изготавливает мотивированное решение по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу "Дорожник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Старобжегокай) о взыскании задолженности за период март, апрель, июнь 2019г. в размере 160 818 рублей 72 копеек, неустойки в размере 89 923 рублей 56 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее –                                     ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Дорожник» (далее – СНТ «Дорожник») о взыскании задолженности за период март, апрель, июнь 2019г. в размере 160 818 рублей 72 копеек, неустойки в размере 89 923 рублей 56 копеек.Определением суда от 19.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 10.11.2020 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 01.12.2020 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.

Определение суда от 19.10.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении.

14.12.2020 г. суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с СНТ «Дорожник» в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 01.06.2016                    № 111 0123 за период март, апрель, июнь 2019г. в размере 160 818 рублей 72 копеек, неустойку в размере 89 923 рублей 56 копеек. Резолютивная часть решения суда от 14.12.2020 получена истцом и ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении. 11.01.2021 г. через канцелярию суда от СНТ «Дорожник» поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда от 14.12.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы СНТ «Дорожник» на резолютивную часть решения суда от 14.12.2020, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу в полном объеме.Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между обществом   (гарантирующий поставщик) и товариществом (исполнитель) заключен договор № 1110123 энергоснабжения (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях, определенных договором.

В силу пункта 5.2 договора, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию денежные средства перечисляются на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, либо в кассу гарантирующего поставщика, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. 

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия в марте, апреле, июне 2019г. на сумму 160 818 рублей 72 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, счетами на оплату, актами приема-передачи электрической энергии, отчетом по потреблению и другими документами.   В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и оставление претензии истца без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату вынесения решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме и  урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд признает верным выполненный истцом расчет потребленной товариществом электроэнергии. 

Доказательства оплаты задолженности, образовавшейся за период март, апрель, июнь 2019г. в размере 160 818 рублей 72 копеек ответчик суду не представил. 

Таким образом, суд считает требования о взыскании задолженности за период март, апрель, июнь 2019г. в размере 160 818 рублей 72 копеек, подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени на задолженность за апрель – июль 2017, декабрь 2017, весь 2018, (кроме ноября), январь – апрель 2019 за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 89 923 рублей 56 копеек.Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической области. 

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электрической энергии на сумму 160 818 рублей 72 копеек, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период электрической энергии, подтверждены материалами дела.

 Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. Ходатайств о снижении пени и применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

 Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит. 

  При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 89 923 рублей 56 копеек.

  Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере              62 рублей в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и досудебной претензии ответчику. В подтверждение указанных расходов истцом предъявлен список почтовых отправлений и квитанция об отправке. В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления и досудебной претензии в размере 62 рублей.Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.В силу требований статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере  8 015 рублей, согласно платежному поручению от 12.10.2020                  № 33160, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 015 рублей, суд относит на ответчика.  Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Дорожник"                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район,               а. Старобжегокай) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 01.06.2016 № 111 0123 за период март, апрель, июнь 2019г. в размере 160 818 рублей                 72 копеек, неустойку в размере 89 923 рублей 56 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 8 015 рублей и почтовые расходы в размере 62 рублей, а всего –                   258 819  рублей 28 копеек. Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в  деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                Н.Г.Мусифулина