Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4827/2024

город Владикавказ

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоева Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию Ардонского района «Ардонские инженерные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1  

о расторжении государственного контракта, при участии: от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 30 от 28.05.2024; от ответчика - не явились, 

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.  

установил:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском об обязании конкурсного управляющего МУП «Ардонские инженерные сети» подписать дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта № 42/1 от 01.10.2020 и обязании конкурсного управляющего МУП «Ардонские инженерные сети» подписать акт сверки взаимных расчетов.  

Представитель истца просила удовлетворить исковые требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РСО-А по делу № А61-1381/2020 Муниципальное унитарное предприятие Ардонского района «Ардонские инженерные сети» признано банкротом.  

В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющем утвержден ФИО1. 

Между Муниципальным унитарным предприятием Ардонского района «Ардонские инженерные сети» (исполнитель) и ГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (заказчик) заключен государственный контракт водоснабжения и водоотведения № 42/1 от 01.10.2020.  

Срок действия договора с 01.01.2021 по 30.06.2021. 

Дополнительным соглашением № 1 от 24.02.2023 внесены изменения в государственный контракт в абц.1 п.1.5- стоимость контракта на период с 01.01.2021 по 30.09.2021 составляет 577 010,46 руб.  

Частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.  

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отсутствие в государственном (муниципальном) контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого  

права, если в контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ. Закон N 44-ФЗ указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского законодательства. При этом основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации и подлежат применению (абзац седьмой 7 пункта 14 Обзора).  

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.  

В пункте 6.1 контракта стороны определили срок его действия по 30.06.2021. 

Таким образом, на момент подачи искового заявления (29.07.2024) и рассмотрения дела судом первой инстанции, срок действия государственного контракта истек в 2021 году, то есть более двух лет назад.  

В связи с истечением срока действия государственного контракта у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении указанного контракта.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

В силу п. 1 ст. 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых  

прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.  

Способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.  

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).  

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.  

При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету, а избранный иск должен в действительности привести к восстановлению нарушенного материального права и реальной защите законного интереса.  

Как указывает истец, его требования к ответчику об обязании конкурсного управляющего подписать акт сверки взаимных расчетов необходимо для осуществления судебной защиты его прав  

Кроме того, истцом не доказано, в чем именно состоит нарушение его прав и как они будут восстановлены при удовлетворении настоящих заявленных требований.  

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, разрешая настоящий спор, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав и в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации отказать  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Т.С. Баскаева