АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-3785/2021

«15» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.08.1998, адрес: 664075, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 234В/5) об обязании  предоставить документацию,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС») об обязании  предоставить документацию.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд считает его неподлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство ответчика мотивированно невозможностью явки представителя в судебное заседание.

При этом не указано, какие именно пояснения может дать представитель, не указано на желание представить дополнительные доказательства по делу с указанием, какие именно доказательства могли бы быть представлены.

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд не находит изложенные причины неявки в судебное заседание представителя ответчика уважительными, заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса, в связи с чем заявленное ходатайство об объявлении перерыва удовлетворению не подлежит.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

ФИО2, являясь участником ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС», 14.10.2020 обратился к ответчику с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов в соответствии со статьями 8, 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Однако ответчик запрашиваемые документы не предоставил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) участники общества вправе, в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 6.2.2 Устава ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах установлен перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить по первому требованию участника общества.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 50 Закона об обществах документы, входящие в указанный Перечень документов, должны быть предоставлены обществом для ознакомления в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества.

ФИО2 14.10.2020 обратился к ответчику с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в статье 50 Закона об обществах.

Повторное требование о предоставлении документации направлено истцом в адрес ответчика 09.12.2020.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, когда участник обратился в обществу с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). 

ФИО2 каких-либо сообщений об отсутствии запрашиваемых документов не получал.

Ссылка ответчика на нахождение руководителя ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» на самоизоляции судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства не освобождают общество от исполнения возложенных на него законом обязанностей по предоставлению информации и документации о деятельности общества его участнику.

В соответствии с положениями Закона об обществах, пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» законодательством предусмотрены две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения общества и ознакомиться с документами.

Поскольку материалами дела установлен факт непредставления ответчиком испрашиваемых ФИО2 как участником документов и информации в отношении ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» в установленный законом срок, а также непредставление полного перечня истребуемых документов, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о предоставлении копий документов и/или доступа к ним; заявление с учетом уточнений подлежит удовлетворению.

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Суд полагает возможным для установления ответчику срока исполнения обязанности в течение пяти рабочих дней.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Требование истца основано на корпоративных отношениях между юридическим лицом и участником общества. Учитывая, что иное не установлено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, по смыслу статей 307, 307.1, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию, связанному с предоставлением документов участнику корпорации, следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Размер присуждаемой неустойки (суммы) определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Суд учитывает статус ответчика как юридического лица, необходимость соблюдения баланса интересов сторон. 

При этом суд приходит к выводу о разумности и соразмерности определения порядка исчисления судебной неустойки в размере 1 500 руб., поскольку при установлении неустойки в меньшей сумме размер неустойки будет явно для юридического лица несущественным, что не будет отвечать цели - скорейшего понуждения ответчика к исполнению решения суда, а установление неустойки в большем размере будет выполнять функцию обогащения истца, что повлечет нарушение баланса прав и законных интересов названных хозяйствующих субъектов.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части обязания ответчика уплатить сумму судебной неустойки за неисполнение судебного решения в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки передачи запрашиваемых участником общества документов, исчисляемой с шестого рабочего дня даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО2 заверенные надлежащим образом копии следующих документов: 

- протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» (очередных, внеочередных) за 2020 год;

- годовые отчеты общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» за 2019 год;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора Общества, аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» за 2019 год;

- книгу покупок и продаж за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 (если Общество на ОСНО или книгу учета доходов и расходов, если Общество на УСН (доходы минус расходы);

- налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» (если Общество на ОСНО) по НДС, на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, земельный налог, отчетность по НДФЛ за 2020 год;

- декларации общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» (если Общество на УСН) по УСН, земельному налогу, отчетность по НДФЛ за 2020 год; 

- договоры (займа, кредита, аренды, оказания услуг, подряда, трудовые договоры, договоры по приобретению акций и долей в уставных капиталах других организаций и т.п.) по всем видам деятельности общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами за период с 01.08.2019 по 01.02.2021;

- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения к ним за 2019 год; 

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи нематериальных активов, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей за 2019 год, 2020год;

- справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за 2019 год, 2020 год;

- копии выписок по банковским счетам общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» за 2020 год;

- расшифровку счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства;

- сведения о принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» правах на недвижимое имущество (собственность, иные вещные права, аренда) находящееся на его балансе, за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 с указанием: наименования и состава имущества, его местонахождения, балансовой стоимости, с приложением копий правоустанавливающих документов (в том числе выписки из ЕГРП(ЕГРН));

- все имеющиеся отчеты независимых оценщиков по имуществу общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» за 2020 год;

- заключения (акты) проверок, производившихся органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» за период с 17.07.2019 по 01.02.2021;

- информацию, судебные акты, исковые заявления и прочие процессуальные документы по спорам, в которых общество с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» выступает истцом, ответчиком, третьим лицом за период с 17.07.2019 по 01.02.2021.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» в пользу ФИО2 компенсацию на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

           Судья                                                                                            И.В. Козлова