ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-54723/2019

04 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Кочергиной Е.В.,

судей Архиповой Ю.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Администрации городского округа Павловский Посад Московской области – не явился, извещен,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» - не явился, извещен;

рассмотрев 27 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Павловский Посад Московской области 

на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31января 2023 года по делу № А41-54723/2019,

по исковому заявлению Администрации городского округа Павловский Посад Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» 

о взыскании денежных средств,

                                                УСТАНОВИЛ: 

Администрация городского округа Павловский Посад Московской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» (далее - ООО «Мособлнедра», ответчик, Общество) с требованиями взыскать по Договору аренды земельного участка N 138 от 01.07.2013 пени в размере 1 546 руб. 38 коп. за период с 15.03.2019 по 28.03.2019 (с учетом отказа от части требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2022 года оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31января 2023 года производство по делу в части требований, от которых истец отказался, прекращено, в оставшейся части, требования истца оставлены без удовлетворения. 

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе Администрации городского округа Павловский посад, которая полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, с учетом заявления истца об отказе от иска в части. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01 июля 2013 года между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области и открытым акционерным обществом «Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог» заключен договор аренды земли N 138, в соответствии с которым администрация (арендодатель) передала ООО «Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог» (арендатор) за плату во временное пользование земельный участок площадью 73546 кв. м с кадастровым номером 50:17:0011306:44, расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, в районе урочища «Светлое озеро», вид разрешенного использования - "размещение водного объекта - строительство противопожарного водоема", категория земель - "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", сроком на 7 лет с даты государственной регистрации настоящего договора в установленном порядке, на основании постановления Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 25.06.2013 N 1053 "О предоставлении ОАО «Мособлдорремстрой» земельного участка в аренду".

Земельный участок, являющейся предметом договора аренды, был передан арендатору - ОАО «Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог» по передаточному акту 01.07.2013.

Договор аренды N 138 от 01.07.2013 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 15.04.2014, о чем сделана регистрационная запись N 50-50-17/052/2013-165.

01 октября 2015 года был заключен договор перевода долга N 4, согласно которому ОАО «Мособлдорремстрой» переводит, а ООО «Мособлнедра» принимает долг перед кредитором по вышеуказанному договору.

Арендатором в спорный период было ООО «Мособлнедра».

Истец указывает, что вопреки условиям договора обязательства по своевременному внесению платежей не были исполнены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения Администрации городского округа Павловский посад с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства и истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, а также установив, что ответчик является обладателем лицензии на пользование недрами с целевым назначением и видами работ - для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых - песков строительных на имеющем статус горного отвода участке недр, находящемся в том числе в пределах арендованного по договору № 124 от 10.06.2013 земельного участка, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 329 - 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 39.7 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» от 16.07.2009, № 582, оставил заявленные истцом требования без удовлетворения (с учетом отказа Администрации городского округа Павловский Посад Московской области от иска в части взыскания основного долга за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, прекратив производство по делу в указанной части) ввиду ошибочности расчета размера арендных платежей и своевременности внесения ответчиком платы в правильно исчисленном размере, что следует из представленного контррасчета, с применением фиксированной ставки в размере 2% от кадастровой стоимости в год.

Суд округа, соглашаясь с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального права, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года по делу № А41-54723/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа Павловский Посад Московской области  – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                   Е.В. Кочергина 

 

Судьи:                              Ю.В. Архипова 

                                                                                               Е.Ю. Филина