АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7930/2018

г. Астрахань

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13  февраля  2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20  февраля 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания   ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Муниципальному   бюджетному   учреждению «Строительно-коммунальная  служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о  взыскании  задолженности  по договору   энергоснабжения № 20879  от 30.07.2015  за   декабрь 2016,  январь 2017  в   размере  39.634  руб. 99  коп.,   пени  в размере 606 руб. 14 коп. за период с 19.01.2017 по 28.02.2017,   пени  в размере 1/130  ключевой ставки  Банка России,  начисляемые на сумму основного долга 39 634 руб. 99 коп.,  начиная с  01.03.2017   по день    фактического  погашения задолженности,  почтовые расходы в   размере   54 руб. 28 коп. 

С участием  третьего лица, не заявляющего  самостоятельных  требований   относительно предмета спора -  Публичное   акционерное   общество  «Астраханская   энергосбытовая   компания».

от истца –  не   явился,  извещен,

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица – ФИО2, представитель  по доверенности  №12 от  12.03.2018 г. 

        Общество  с   ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС»  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Строительно-коммунальная  служба» о  взыскании  задолженности  по договору энергоснабжения № 20879  от 30.07.2015  за   декабрь 2016,  январь 2017  в   размере  39.634  руб. 99  коп.,   пени  в размере 606 руб. 14 коп. за период с 19.01.2017 по 28.02.2017,   пени  в размере 1/130  ключевой ставки  Банка России, начисляемые на сумму основного долга 39 634 руб. 99 коп.,  начиная с  01.03.2017г. по день фактического погашения задолженности, почтовые расходы в   размере 54 руб. 28 коп. 

          В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 08.08.2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62). 

В определении суда от 08.08.2018г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 28 августа  2018г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.   

 Ответчик, в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не  представил.

Определением от 26 сентября 2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 октября      2018года.

Определением суда от   26  ноября 2018г. суд  привлек  к  участию  в деле  в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных  требований   относительно  предмета спора -   Публичное  акционерное   общество «Астраханская энергосбытовая  компания».

Представитель  истца, ответчика в судебное  заседание не  явились, извещены надлежащим образом,  в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу в отсутствие не  явившихся лиц.

         Представитель третьего лица в судебном   заседании   пояснила,  что денежные  средства  в  общей сумме 16 781 руб.55 коп.  поступившие от ответчика в счет оплаты   по договору, были перечислены  ПАО «Астраханская   энергосбытовая компания», что подтверждается  платежным поручением №65832 от 30.03.2017г., а также реестром оплаты в пользу   ООО «Лукойл-ЭНЕРГОСЕРВИС» №3   от 13.04.2017 г.

В судебном заседании 12 февраля  2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 13 февраля 2019 года.  

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.07.2015г. между Публичным  акционерным обществом  «Астраханская энергосбытовая компания»  (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением  «Строительно-коммунальная служба»  (Потребитель)  заключен   договор  энергоснабжения №20879 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с пунктом 1.1. которого, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязался принимать  электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности сторон регламентированы разделами 3 и 4 договора.

В соответствии с пунктом  6.6. Договора,  потребитель производит  оплату   в текущем расчетном периоде:  в размере 30%   стоимости электрической энергии  (мощности)   в подлежащем оплате   объеме покупки   в месяце,  за который осуществляется оплата ,  в срок до  10-го числа этого  месяца;  в размере 40% стоимости   электрической энергии  (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце,  за который осуществляется оплата ,  в срок до  25  числа этого месяца.

Стоимость  объема покупки  электрической энергии  (мощности)  в месяце,  за который осуществляется оплата,  за вычетом средств,  внесенных  Потребителем  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот  месяц  оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего  за месяцем , за который осуществляется   оплата.  (пункт 6.8).

В приложение №1 к договору указаны сведения о присоединенной и максимальной мощности токоприемников исполнителя.

В приложении №2 сторонами согласован перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

В соответствии с соглашением об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016г., заключенного между цедентом - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и цессионарием - ООО «Лукойл-Энергосервис», цедент передает, а цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Права требования по настоящему соглашению переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода права.

В соглашении предусмотрена возмездность уступаемого требования (пункт 2.1).

По приложенному к названному соглашению акту приема-передачи прав требования от 27.03.2017г., указано, что по договору №20879 от 30.07.2015г. переданы права требования, в том числе за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязательств в адрес истца по договору энергоснабжения от 30.07.2015 г. по оплате электроэнергии за декабрь 2016 года, январь 2017 года явилось основанием обращения  с настоящим иском в суд.

08.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  об  оплате  задолженности, которая  последним оставлена без  ответа.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно срочному донесению ответчиком в декабре 2016г. потреблено  электроэнергии в количестве 3 998 кВ.т,  на сумму  23 316,19 руб.   С учетом корректировки ответчику начислено 22 274,72 руб.

В январе 2017г.  согласно  срочному донесению, ответчиком потреблено  электрической энергии в количестве 3 000 кВ.т. на сумму 17 360 руб.27 руб.   Оплата ответчиком   не  производилась,   сумма долга составила  17 360,27   руб.

Общая  сумма задолженности за декабрь 2016г.,  январь 2017г. составила  39 634,99 руб.

В ходе рассмотрения дела, суд истребовал у ПАО «Астраханская  энергосбытовая  компания»  сведения  об  оплате  ответчиком  задолженности за спорный  период

Представитель третьего  лица в судебном заседании пояснила, что денежные  средства,   полученные от МБУ «Строительно-коммунальная служба» по договору энергоснабжения  №20879 от 30.07.2015 г.  по п/п №65832 от 30.03.2017г. в сумме 16 781,55  руб.   с  назначением платежа  - оплата задолженности за период январь 2017г.,  перечислены  в ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС». Задолженность за январь 2017г. составила 578 руб. 72 коп., за декабрь 2016г. оплата ответчиком не производилась.

Денежные средства в сумме 16 781,55руб. были перечислены в пользу  ООО «Лукойл-ЭНЕРГОСЕРВИС», что подтверждается реестром оплаты №3  от  13.04.2017г. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу нормы пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Взаимоотношения истца и правопредшественника по договору энергоснабжения в части перечисления платежей, поступивших от потребителей энергоресурса, не могут нарушать права ответчика, оплатившего задолженность.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что  исковые требования  в части взыскания задолженности  по договору энергоснабжения  за декабрь 2016г., январь 2017г.  в сумме 23 849руб. 91коп.  подлежит  взысканию  в ответчика в пользу истца.  В остальной части   заявленные требования  удовлетворению  не  подлежат,  в связи с их  оплатой  ответчиком. 

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок, истец начислил и предъявил к взысканию пени, в сумме 606 руб. 14  коп. за период просрочки платежа с 19.01.2017г. по 28.02.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии (обслуживающий жилые дома) , несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени в размере 606 руб. 14 коп. суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 01.03.2017 г. по день оплаты задолженности.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство по оплате  энергоресурса  до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

  Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При  подаче искового заявления истец понес почтовые расходы на сумму  54 руб. 28 коп.,  которые подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1218 руб.  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                    

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального  бюджетного   учреждения «Строительно-коммунальная  служба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС»  задолженность  по договору   энергоснабжения № 20879  от 30.07.2015г.  за   декабрь 2016г., январь 2017г.  в   размере 23 894 руб. 91 коп.,   пени  в размере 606 руб. 14 коп.,  пени  в размере 1/130  ключевой ставки  Банка России,  начисляемые на сумму основного долга,  начиная с  01.03.2017г.   по день  фактического  погашения задолженности, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1218 руб., почтовые расходы в сумме 54руб. 28 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева