АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16009/2018

г. Кострома

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 608 241 рубля 08 копеек по кредитному договору № 

<

***> от 15.08.2017 г., 32 790 860 рублей 86 копеек по кредитному договору № 

<

***> от 20.10.2017 г., об обращении взыскания на предметы залога по договорам залога № 2512017КЛ от 28.02.2018 г., № 2092017КЛ от 28.02.2018 г., и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Истец, Банк, ООО «Конфидэнс Банк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал» (далее – ответчик, ООО ТД «Капитал») о взыскании 8 066 872 рублей 60 копеек по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2017 г., 30 769 930 рублей 71 копейки по кредитному договору № 

<

***> от 20.10.2017 г., об обращении взыскания на предметы залога по договорам залога № 2512017КЛ от 28.02.2018 г., № 2092017КЛ от 28.02.2018 г., и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил: 

1.  Взыскать с ООО Торговый дом «КАПИТАЛ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от15.08.2017 г. в размере 8 608 241,08 руб., в том числе: основной долг - 7 650 000 рублей; проценты по состоянию на 01.07.2019 г.- 958 241,08 рублей;

2. Взыскать с ООО Торговый дом «КАПИТАЛ» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.10.2017 г. 32 790 860,86 рублей, в том числе: основной долг -29 650 000 рублей; проценты по состоянию на 01.07.2019 г.- 3 140 860,86 рублей.

3. Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога товаров в обороте 2512017КЛ -от 28.02.2018 г., заключенному между КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) и ООО Торговый дом «КАПИТАЛ» на товарно-материальные ценности (товары), представленные в Приложении № 1 к договору залога. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 29 735 959, 68 (двадцать девять миллионов семьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей шестьдесят восемь копеек). Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

4.  Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога товаров в обороте 2092017КЛ -от 28.02.2018 г., заключенному между КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) и ООО Торговый дом «КАПИТАЛ» на товарно-материальные ценности (товары), представленные в Приложении № 1 к договору залога. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7 990 293, 99 (семь миллионов девятьсот девяносто тысяч двести девяносто три рублей девяносто девять копеек). Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

5.  Взыскать с ООО Торговый дом «КАПИТАЛ» в пользу КБ Конфидэнс Банк (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение имущественного требования в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

6.  Взыскать с ООО Торговый дом «КАПИТАЛ» в пользу КБ Конфидэнс Банк (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил доказательство направлении уточнения в адрес ответчика. 

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, извещён. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от 13.04.2018 № ОД-936 с 13.04.2018 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу № А31-5798/2018 ООО КБ «Конфидэнс Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 года между ООО «Конфидэнс Банк» (кредитор) и ООО ТД «Капитал» (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии № 

<

***>, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 30 000 000 рублей на пополнение оборотных средств. 

Срок действия кредитной линии до 18.10.2023. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договоров. 

За первый год пользования кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 9 процентов годовых. Начиная со второго года пользования кредитом, Заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на начала второго года действия Договора плюс 0,5 пунктов. 

Кредитор открывает заемщику ссудный счет (пункт 2.1. договора № 

<

***> от 30.10.2017 г.).

Согласно пункту 2.4 договора №

<

***> выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора. За открытие кредитной линии с заемщика взимается единовременный платеж в сумме 150 000 рублей.

Сроки погашения кредита определены в пункте 2.5. договора №

<

***>.

Пунктом 4.2. договора №

<

***> предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или взыскать с заемщика и/или поручителя всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 3.4 договора (в частности, в случае образования просроченной задолженности по основному долгу и(или) процентам, а также иным платежам), или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. 

Дополнительным соглашением №1 от 28.02.2018 года к договору №

<

***> стороны согласовали, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет кредиторы товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО ТД «Капитал» рыночной стоимостью 59 471 919,36 рублей, залоговой стоимостью с поправочным коэффициентом 0,5: 29 735 959,68 рублей.

28.02.2018 года между Банком (залогодержатель) и ООО ТД «Капитал» (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте № 251201700КЛ-ДЗ/ТМЦ-698, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 20.10.2017 принадлежащие залогодателю на праве собственности товары, находящиеся в торговом обороте в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора залога).

Согласно пункту 1.2 договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора № 

<

***> от 20.10.2017, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения в том числе сумма кредита 30 000 000 рублей.

15.08.2017 года между ООО «Конфидэнс Банк» (кредитор) и ООО ТД «Капитал» (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии № 

<

***>, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 8000000 рублей на пополнение оборотных средств. 

Срок действия кредитной линии до 11.08.2020 года.

Заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением от 05.04.2018 года стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом – 10 процентов годовых.  

Кредитор открывает Заемщику ссудный счет (пункт 2.1. договора 

<

***> от 15.08.2017).

Согласно пункту 2.4 договора № 

<

***> от 15.08.2017 выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора. За открытие кредитной линии с заемщика взимается единовременный платеж в размере 40 000 рублей.

Сроки погашения кредита определены в пункте 2.5. договора 

<

***> от 15.08.2017.

Пунктом 3.4. договора 

<

***> от 15.08.2017 предусмотрено, что кредитор имеет право на закрытие неиспользованных кредитных линий по предоставлению кредитов, а также неиспользованных лимитов по предоставлению средств, отказаться полностью или частично от кредитования заемщика в рамках открытых по договору кредитной линии, в том числе в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Дополнительным соглашением №1 от 28.02.2018 года к договору 

<

***> стороны согласовали, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет кредиторы товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО ТД «Капитал» рыночной стоимостью 15 980 587,98 рублей, залоговой стоимостью с поправочным коэффициентом 0,5: 7 990 293,99 рублей.

28.02.2018 года между ООО «Конфидэнс Банк» (залогодержатель) и ООО ТД «Капитал» (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте № 209201700КЛ-ДЗ/ТМЦ-697, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии №  

<

***>  от 15.08.2017 принадлежащие залогодателю на праве собственности товары, находящиеся в торговом обороте в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора залога).

Согласно пункту 1.2 договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора № 

<

***>  от 15.08.2017, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в том числе сумма кредита 8 000 000 рублей. 

Истец перечислил ответчику суммы по кредитным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела расходными выписками о движении денежный средств по счетам. (л.д. 23-42). 

В соответствии с п. 2.7 договоров № 

<

***> от 30.10.2017 г. и № 

<

***> от 15.08.2017 г., отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней 365(366). Проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком Кредитору ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. В случае неуплаты процентов до 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, данные проценты будут считаться просроченными.

С просроченной задолженности по кредиту с заемщика взимается процентная ставка в размере, указанном в пункте 1.1. от суммы просроченной задолженности (пункт 2.9 договоров № 

<

***> от 30.10.2017 г. и № 

<

***> от 15.08.2017 г.).

Заемщик нарушил предусмотренные условиями кредитных договоров обязательства, допустив просрочку по уплате процентов за пользования заемными денежными средствами, а также не возвратив сумму кредитов в срок, что подтверждается представленными в дело расчетами и выписками по счетам заемщика.

Истец направил в адрес ответчика требование (л.д. 10) об оплате задолженности по кредитам и начисленных процентов, которое ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате ответчиком задолженности по кредитным договорам.

Факт получения ООО Торговый дом «Капитал» сумм кредитов по указанным выше кредитным договорам, а также неисполнение ООО Торговый дом «Капитал» обязательств по ним, а именно: просрочка возврата части основного долга в отсутствие сведений о его погашении, частичная неуплата процентов за пользование основным долгом и неуплата процентов за пользование просроченным основным долгом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов на просроченные кредиты по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

При этом судом отмечается, что Истцом при уточнении исковых требований учтена позиция Ответчика относительно изменения процентной ставки по кредитному договору 

<

***>, а именно: расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом за период с 16.08.2017 года по 04.04.2016 года произведен исходя из 13 процентов годовых, начиная с 05.04.2018 года исходя из 10 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и статье 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 ст. 348, частью 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Как следует из материалов дела, ответчиком в целях надлежащего исполнения обязательств по договорам кредита заключены договоры залога товаров в обороте, которые поименованы в приложениях №1 к договорам залога.

Согласно пункту 1 статьи 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. 

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Как указано в пункте 2 статьи 357 ГК РФ, товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. 

Пунктом 3 статьи 357 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции, если иное не предусмотрено договором залога. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводы, поскольку срок исполнения обязательства по кредитным договорам наступил, а обязательство исполнено не было, залогодержатель приобрел право обратить взыскание на предмет залога. 

При этом судом отмечается, что с учетом специфики заложенного имущества сам факт отсутствия на момент принятия решения у ответчика товаров, указанных в договоре залога, не свидетельствует о невозможности обращения на него взыскания, при том, что такое имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что такая возможность исключена Ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 указанного кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Спор о стоимости и оценке заложенного имущества не возник.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 

<

***> от 20.10.2017 г. в редакции дополнительного соглашения к договору от 28.02.2018 г. стороны определили, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору товары в обороте, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Капитал»  рыночной  стоимостью 59 471 919 рублей 36 копеек, залоговой стоимостью 29 735 959 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 

<

***> от 15.08.2017 г. в редакции дополнительного соглашения к договору от 28.02.2018 г. стороны определили, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору товары в обороте, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Капитал»  рыночной  стоимостью 15 980 587 рублей 98 копеек, залоговой стоимостью 7 990 293 рубля 99 копеек.

Возражений от ответчика относительно стоимости реализации заложенного имущества в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату заёмных кредитных денежных средств, а также процентов за пользование кредитами. 

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 650 000 рублей основного долга и 958 241 рубль 08 копеек процентов по договору на открытие кредитной линии 

<

***> от 15.08.2017 года, 29 650 000 рублей основного долга и 3 140 860 рублей 86 копеек процентов по договору на открытие кредитной линии №

<

***> от 20.10.2017 года, всего 41 399 101 рубль 94 копейки, а также 212 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога согласно приложению № 1 к договору залога товаров в обороте 209201700КЛ—ДЗ/ТМЦ-697 от 28.02.2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7 990 293 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога согласно приложению № 1 к договору залога товаров в обороте №251201700КЛ--ДЗ/ТМЦ-698 от 28.02.2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 29 735 959 рублей 68 копеек.

Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                       Судья                                                      А.Ю. Котин