ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-10804/2023

город Чита

18 января 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика -государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 ноября 2023 года по делу №А78-10804/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Дарасунская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с вышеуказанным  иском мотивируя следующим. Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунская энергетическая компания» и государственное учреждение здравоохранения «Карымская центральная районная больница» заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 10, предметом договора является поставка (отпуск) тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, расположенные по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул. Почтовая, д. 2а (с учетом помещения УЗИ), ул. Калинина, д.6 (с учетом помещения бактериологической лаборатории), ул. Лесная, д. 3. В пункте 4.2 договора стороны установил, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась поставка тепловой энергии. За оказанные услуги истец выставил универсальные передаточные документы № 115 от 31.01.2023, № 237 от 28.02.2023, № 366 от 31.03.2023, № 499 от 30.04.2023, № 594 от 31.05.2023, всего на общую сумму 909858,50 руб. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 859858,50 руб. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 859858,50 руб. в счет задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 58762,50 руб. пени за просрочку оплаты за период с 14.02.2023 по 05.09.2023.

Решением от 8 ноября 2023 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 6 декабря 2023 года.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, исковые требования удовлетворить частично в размере 775777,02 руб. по задолженности за период с января по май 2023 года, 54028,58 руб. пени за период с 14.02.2023 по 05.09.2023. Указывает на неизвещение его судом первой инстанции о судебном разбирательстве. Полагает расчет истца неправильным, признает расчет, указанный в пояснительной записке. При заключении спорного договора не достигнуто согласие в части потребления тепловой энергии по тепловым потерям в сетях по объекту гараж (

<

...>).

Истец в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность заявленных ответчиком доводов, просит решение суда оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в ней доводов (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дарасунская энергетическая компания» и государственное учреждение здравоохранения «Карымская центральная районная больница» заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 10, предметом договора является поставка (отпуск) тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, расположенные по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул. Почтовая, д. 2а (с учетом помещения УЗИ), ул. Калинина, д.6 (с учетом помещения бактериологической лаборатории), ул. Лесная, д. 3.

В пункте 4.2 договора стороны установил, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась поставка тепловой энергии.

За оказанные услуги истец выставил универсальные передаточные документы № 115 от 31.01.2023, № 237 от 28.02.2023, № 366 от 31.03.2023, № 499 от 30.04.2023, № 594 от 31.05.2023, всего на общую сумму 909858,50 руб. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 859858,50 руб.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 859858,50 руб. задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, пени в сумме  58762,50 руб. за просрочку оплаты за период с 14.02.2023 по 05.09.2023.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия на стороне ответчика спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами - универсальные передаточные документы № 115 от 31.01.2023, № 237 от 28.02.2023, № 366 от 31.03.2023, № 499 от 30.04.2023, № 594 от 31.05.2023, копии свидетельств о поверке средства измерений, акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты. Расчет задолженности является правильным, размер неустойки истцом заявлен в меньшем размере, чем произведен судом, основания для взыскания ее в большем размере отсутствуют, соразмерность последствиям нарушенного обязательства предполагается. Исковые требования ответчиком не оспорены, соответственно признаны (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо законном праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п. 2 Правил № 808).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п. 2 Правил № 808).

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные законные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Истец осуществлял в спорный период поставку тепловой энергии в горячей воде ответчику, что последним не оспорено.

При этом, наличие между сторонами разногласий относительно потерь по объекту «гараж» (

<

...>) не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между теплоснабжающей организацией и потребителем, что не освобождает от обязанности возмещать стоимость потерь, размер которых определен расчетным путем.

Ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы относительно неизвещения судом первой инстанции ответчика о судебном разбирательстве опровергаются почтовым извещением № 67200287031741, согласно которому определение о принятии иска к производству ответчик  получил 29.09.2023.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, в уплате которой судом была предоставлена отсрочка, относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 ноября 2023 года по делу №А78-10804/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                Филиппова И.Н.