АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6235/2018

29 января 2018 года

г. Махачкала

          

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2018 года.

          Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации сельского поседения «сельсовет «Касумкентский» Сулейман-Стальского муниципального района РД (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 400 000руб. (уточнения от 23.01.2018),при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (по доверенности), от ответчика – ФИО3, ФИО4 (по доверенностям),         

     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сармат» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации сельского поседения «сельсовет «Касумкентский» Сулейман-Стальского муниципального района РД о взыскании 501 680,72 руб., за период с мая по сентябрь 2017г., по муниципальному контракту от 25.05.2017 №0303300029417000003-0251326-01 на оказание услуг по ручной уборке тротуаров и площадей селения Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому заявленные требования уменьшены до 400 000руб. и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований. 

Представители ответчика в судебном заседании не возразили против уменьшения исковых требований и признали уточненные исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом уточнений следует удовлетворить по следующим основаниям.    

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2017 между Администрацией сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского муниципального района Республиким Дагестан (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сармат» (исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013  №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" и по результатам аукциона в электронной форме (протокол от 10.05.2017 №0303300029417000003-3) заключен государственный контракт №0303300029417000003-0251326-01 (далее- Муниципальный контракт, контракт).

По условиям раздела 1 муниципального контракта года исполнитель обязуется в установленный настоящим контрактом срок оказать заказчику услуги по ручной уборке тротуаров и площадей селения Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, по техническому заданию в соответствии с приложением №1 к муниципальному контракту. 

Начало оказания услуг с момента заключения муниципального контракта в течение 8 месяцев (п.1.3. муниципального контракта).

Местом оказания услуг является: территория сельского поселения селения Касумкент Сулейман-Стальского района республики Дагестан (п.1.4. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 877 941,23 руб. НДС не облагается. Цена контракта включает в себя все расходы исполнителя связанные с оказанием услуг в том числе, расходы на использование машин, механизмов, расходы по перевозке, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Источник финансирования: средства бюджета сельского поселения «сельсовет Касумкентский» на 2017 год.

Согласно пункту 2.3. контракта оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20  календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг на основнии выставленного исполнителем счета-фактуры (счета).

Истец выполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом и в срок, что подтверждается следующими документами: государственным контрактом от 25.05.2017, актами сдачи – приемки оказанных услуг за спорный период, счетами на оплату от 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017,  30.09.2016.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем истец 02.10.2017 направил в адрес ответчика претензию №192 с требованием о погашении задолженности в течение 10 календарных дней со дня ее получения. 

В ответе на претензию ответчик указал что исполнителем недобросовествно исполнялись обязательства предусмотренные контрактом и то что им принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в лице своих представителей по доверенностям №б/н от 18.01.2018 ФИО3 и ФИО4 признали уточненные исковые требования в  полном объеме.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме, с занесением в протокол судебного заседания.

Согласно норме части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком подтверждается материалами дела а именно: актами сдачи – приемки оказанных услуг за спорный период, счетами на оплату от 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017,  30.09.2016

Исходя из изложенного, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

В этом случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска ответчиком отражено в аудиозаписи судебного заседания и в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что взыскиваемая истцом сумма задолженности погашена не была и признана ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с администрации сельского поседения «сельсовет «Касумкентский» Сулейман-Стальского муниципального района РД (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 400 000руб. задолженности, а также 10392руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.             

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.         

 

Судья            Р.М. Магомедов